25 октомври 2008

ЕС да изпрати свои наблюдатели в българските служби за сигурност, искат неправителствени организации

24 октомври 2008 | 11:54 | Агенция "Фокус"
Юлиан ХРИСТОВ

София.
Европейският съюз да изпрати свои наблюдатели в службите за национална сигурност в България, тъй като сме свидетели на едно милиционерско интриганство по медиите. Тези хора непрекъснато са в медийното пространство и хората свикнаха, че може една партия да се учреди на основата на бивши ченгета и нейният лидер, не му спестявам и името – Бойко Борисов, отсега се титулува като бъдещ министър-председател на България.
Това каза на пресконференция Петър Пенчев от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”, на която няколко неправителствени организации обявиха своята декларация за изваждане на бивши сътрудници на Държавна сигурност от българските служби за национална сигурност, предаде репортер на Агенция „Фокус”.
Според неправителствените организации един от начините за това бивши служители на Държавна сигурност да бъдат извадени от службите за национална сигурност е упражняването на контрол върху тях, като припомниха, че все още не функционира заложената в Закона за ДАНС парламентарна комисия, която да извършва тази дейност. Организациите искат от ръководствата на секретните служби да предадат архивите и справочните картотеки – нещо, което се бави незаконно с повече от година.
В декларация организациите искат още и Комисията по досиетата да започне да изпълнява „образователните й функции, предписани от закона, защото неизпълнението на тези функции позволява на бившите агенти на ДС да лъжат младото поколение за своето минало”.

Граждански сдружения търсят Брюксел за помощ срещу безконтролността на службите

Нужна е лустрация, за да спре милиционерското интриганстване в медиите

Неправителствени организации ще се обърнат към Европейската комисия и посланиците на страните членки на ЕС у нас, заради това, че Държавна агенция “Национална сигурност” (ДАНС), разузнаването, службата за охрана и военното разузнаване работят без парламентарен контрол.

В петък представители на Движение "Граждани срещу ДС", Асоциация на свободното слово "Анна Политковская", Гражданска инициатива "Справедливост" и други представиха обща декларация, в която настояват за спешно законово регламентиране на дейността на разузнавателните служби и НСО, което се отлага вече 19 години.

Функциите и работата на разузнавателната и охранителната служба са регламентирани с остарели нормативни документи и въпреки необходимостта от нови и призивите такива да се изработят, това досега не е направено.

От гражданските сдружения припомниха, че все още не функционира и заложената в Закона за ДАНС парламентарна комисия, която да извършва парламентарен контрол.

Преговорите между управляващите и опозицията в парламента за контрол на спецслужбите все още не са стигнали доникъде. БСП предлага да бъдат създадени две подкомисии, съответно към парламентарната вътрешна комисия и комисията по отбрана. Първата трябва да контролира Националната служба за охрана (НСО), Националната разузнавателна служба (НРС) и служба "Военна информация" при МО, а втората – ДАНС и използването на специални разузнавателни средства. Десните обаче настояват за отделни комисии.

НСО и НРС са на подчинение на президента и в момента парламентарният контрол над тях се изразява само в одобряването на бюджета им от парламентарната вътрешна комисия.

Неправителствените организации настояват за поправка в закона за ДАНС, с която в агенцията да не могат да работят бивши служители на Държавна сигурност, и за лустрационни текстове в законите за всички секретни служби.

Според статистика, представена от депутата от ДПС Ахмед Юсеин, близо една четвърт от работещите в ДАНС са бивши служители на Държавна сигурност. За сравнение по време на правителството на ОДС в спецслужбите е имало само 8% бивши тайни ченгета.

Според организациите Комисията по досиетата не изпълнява добре образователните си функции, предписани й от закона, и по този начин дава възможност на бившите агенти на ДС да лъжат младото поколение за своето минало с легендите за така наречените “добри” ченгета, които са работили за благото на родината. Самият председател на комисията Евтим Костадинов неведнъж е заявявал, че само 10% от разкритите като агенти на ДС са работели за националната сигурност, другите са обслужвали личните си интереси или кариерни стремежи.

Петър Пенчев от Асоциация на свободното слово "Анна Политковская” призова Европейският съюз да изпрати наблюдатели в службите за национална сигурност в България. По думите му в момента се наблюдава "едно милиционерско интригантство по медиите". "Тези хора непрекъснато са в медийното пространство и хората свикнаха, че може една партия да се учреди на основата на бивши ченгета и нейният лидер отсега да се титулува като бъдещ министър-председател на България", посочи Пенчев.

"България все още не може да се отърве от тоталитарното си минало", посочи Васил Къдринов от Движение "Граждани срещу ДС”.


23 октомври 2008

Липсата на прозрачност при изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Национално движение Екогласност
Член на "Приятели на земята интернешънъл"

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Изх. 10-23/23.10.2008 г. Съобщение до медиите

До г-н Жозе Мануел Барозо – Председател на Европейската комисия

До г-н Сергей Станишев – министър-председател на РБългария

До г-н Борис Велчев – Главен прокурор /на вх. N 10476/2008 г./

Ж А Л Б А

от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев и Национално движение “Екогласност”, представлявано от Петър Пенчев – зам.-председател, GSM 0887525032

Относно: Липсата на прозрачност при изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”

Уважаеми господин Барозо,

Уважаеми господин Станишев,

Уважаеми господин Велчев,

На 24.08.2008 г. Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев уведоми Европейската комисия за нежеланието на българските власти за изясняване на повдигнат въпрос за ядрената безопасност в АЕЦ „Козлодуй”.

Липсата на прозрачност като нарушение на Конвенцията за ядрена безопасност и Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземането на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда(Конвенция от Орхус), продължава вече четири месеца:

- Въпреки възложената на 29.07.2008 г. от Върховна касационна прокуратура на Окръжна прокуратура-Враца, проверка по нашия сигнал, то повече от три месеца никой не ни търси за снемане на допълнителни обяснения от НД „Екогласност”, като автор на сигнала и от Георги Котев като главен експерт и авторитет по въпроса(със 17-годишен опит);

- Въпреки писмото от 29.07.2008 г. на Държавна агенция „Национална сигурност”(ДАНС), че и те ще очакват резултатите от проверката на Прокуратурата;

- Въпреки писмото от 18.08.2008 г. на директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос до Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” г-н Георги Котев, че българските власти са длъжни да направят необходимото по изясняване на случая и да докладват в Брюксел;

- Въпреки публично декларираната готовност от ръководството на АЕЦ „Козлодуй” за участие на представители на обществеността при анализ и намиране на истината, то в условията на пълна непрозрачност се избърза с 25% за пуска на Пети блок, направиха се някакви замервания на горивото при неясен избор на касетите и се пусна и Шести блок, без да се стигне до категоричното изясняване на повдигнатия въпрос, с което касетите бяха укрити.

По Закона за достъп до обществена информация получихме на 15.10.2008 г. от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР) издадените Разрешения от 08.04.2002 г. до днес. От тях става ясно, че на 14.05.2004 г. е разрешен „поетапен преход от горивни касети тип ТВС към горивни касети тип ТВСА”, с което се потвърждават наблюденията и изводите на Главния експерт по реакторно-физични анализи Г. Котев.

Не става ясно обаче от издадените разрешения от държавния регулатор:

- Как е възможно в продължение на 4 години да се експлоатира непознато и непроверено ядрено гориво, за което говори несъответствието между документа „Техническа обосновка на безопасността(ТОБ)” и реално доставеното гориво. Това несъответствие е безспорно доказано от Главния експерт по реакторно-физични анализи към АЕЦ „Козлодуй” Г. Котев. В тази документация от руския производител, предоставена през 2003-2004 г., има повърхностно показан опит за преход от един вид гориво към друг вид, но описаното в ТОБ ново гориво никога не е било доставяно в България. За реално доставеното гориво в АЕЦ „Козлодуй” няма документи за неговото пробно експлоатиране и поведение, които следва да са отразени именно във въпросната ТОБ. От предоставените ни от АЯР документи става ясно, че неговият председател не е упражнил наложения му от закона контрол при изменение на конструкции, системи и оборудване, свързани с ядрената безопасност и радиационната защита в ядрено съоръжение. По този начин държавният регулатор е допуснал експлоатацията на непознато и непроверено ядрено гориво на територията на РБългария, като сега се правят опити за прикриване на фактите, в това число и с неотдавнашната проверка на изотопния състав;

- Безпредметни са условията на държавния регулатор АЯР, записани в разрешението от 14.05.2004 г., повторени на 24.06.2005 г., и отново на 18.08.2008 г. - „т. 3. Измененията да се внесат в експлоатационната и техническата документация, и да бъде проведен извънреден инструктаж на персонала непосредствено работещ с ядрено гориво”, „т. 7.1. Всички документи, свързани с извършеното изменение да са ревизирани, измененията да са отразени в документацията и персоналът да е запознат с тях” и „т. 7.2. Персоналът да бъде инструктиран за експлоатация на блока с новия тип гориво”, когато ТОБ-единствен първоизточник за подобни действия, е останал непроменен като документ;

- Българските власти не обръщат внимание на констатираните аномалии от Г. Котев и признати от изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй” Иван Генов – увеличаващо се до трикратно превишение през последните 4 години на отклонението между пресметнатата и реална продължителност на горивните кампании на реакторите, за което липсват каквито и да са допълнени указания в документа „Техническа обосновка на безопасността”.

В последното писмо, изпратено вчера от Г. Котев до директора на Дирекция Н – Ядрена енергетика към Европейската комисия г-н Петер Фарос, физикът огласява, че е бил посещаван в последно време преди да напусне България от няколко отговорни служители на ДАНС, които са снели неговите първи обяснения. Ние само можем да предполагаме, че и в ДАНС чакат сега резултатите от Прокуратурата, както разбираме от Председателя на ДАНС г-н Петко Сертов в неговото писмо от 27.07.2008 г. до нас.

Уважаеми господин Велчев,

Настояваме за Вашето разпореждане за снемане на обяснения и писмени доказателства от Георги Котев в Италия (с пощенски адрес, съобщен от него на ръководството на АЕЦ „Козлодуй” и с известен телефон при нас в Комитета за защита на ядрения физик).

Уважаеми господин Станишев,

Настояваме за налагане на прозрачност при изясняване на истината и участие на членове от Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев в проверките по случая.

Уважаеми господин Барозо,

Настояваме за участие на наблюдатели от Европейската комисия при работата на всички български институции, поради породилото се широко обществено недоверие към тях.

Молим да направите необходимото за осигуряване на нормални условия при пребиваването в страна от ЕС на Георги Котев, до пълно и прозрачно за обществеността изясняване на случая и получаване на всички документи и обяснения от ядрения специалист.

С уважение:

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”, Пламен Димитров – историк, Д-р Огнян Чипев – инженер, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Юлий Йорданов – журналист, Милен Радев – журналист в Германия, Борислав Сандов – СУ Климент Охридски”, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща, Константин Дичев – Зелени Балкани

Национално движение “Екогласност”

Петър Пенчев Зам.-председател

20 октомври 2008

За ДАНС като заплаха за националната сигурност

by newswriter on 19/10/2008 3:50 PM
Силвия Йотова Новинар
http://www.kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=4942810

"Национална сигурност" е състояние на обществото и държавата, при което са защитени основните права и свободи на човека и гражданина, териториалната цялост, независимостта и суверенитетът на страната и е гарантирано демократичното функциониране на държавата и гражданските институции, в резултат на което нацията запазва и увеличава своето благосъстояние и се развива.”
Това е единствената официална българска дефиниция за националната сигурност, записана, кой знае защо, в Закона за защита на класифицираната информация.
От нея се разбира, че в основата на националната сигурност са правата, свободите, здравето, богатството и щастието на хората. Суверенитетът и териториалната цялост допринасят за всичко това.
Да бъде защитена националната сигурност означава: ако човек се труди усърдно и спазва законите, да може да изживее спокойно живота си, да не трепери за хляба си, да бъде здрав, доколкото това е възможно, да изучи децата си, да има достойни старини, да си отиде в мир, да не се стряска насън от страхове и угризения, да не го крадат, да не го подслушват, да не му следят пощата и контактите, да не го дезинформират, нито да го манипулират, да не го пребиват с железни сопи на улицата, да не го възпират да изразява мнението си или да протестира, да не подменят вота му с нечестни избори, да не плаща данъци на корумпирано правителство, да има достъп до реално правосъдие. В общи линии националната сигурност е сигурността на нормалния човек с нормалните способности, нужди, грижи и амбиции. Или по-точно на всички нормални хора, взети заедно.
Националната сигурност не е да няма негативни публикации срещу властта и тайните служби, както си мисли премиерът Станишев. Точно обратното.
Свободата на словото и общественият контрол върху тайните служби са структуроопределящи елементи от националната сигурност.
От гледна точка на законовата дефиниция и на фона на събитията от последния месец едва ли някой се заблуждава, че ДАНС (подобно на бившите служби, от които произхожда) има каквото и да било отношение към националната сигурност. Дори категорично може да се каже, че тя действа в ущърб на националната сигурност, доколкото чрез гестаповските си методи си на работа и нездравословната си близост с мафиотски и олигархични структури системно застрашава демократичното функциониране на обществото и очевидно не прави нищо в негова защита.
Ако ДАНС има някаква връзка със сигурността, то това е държавната сигурност, или иначе казано ДС. И като методология, и като философия. В този смисъл по-вярната абревиатура е ДАДС. Няма съмнение, че от чистачката в ДАДС до нейния директор всички са убедени, че „национална” и „държавна” са взаимозаменяеми синоними и че в законодателството е предпочетен просто по-модерният. Затова си карат, както си знаят, както във времената, когато тайните служби на ДС пазеха не нацията, а именно държавата, върховенството на БКП, социалистическия строй, привилегиите и рахатлъка на партийния елит и оръжейните и наркоканали, които го хранеха, а това беше възможно единствено за сметка на правата на гражданите.
Нацията, или по-конкретно нормалните хора, общо взето, пречеха на държавата, макар да й работеха, и затова ДС ги следеше, подслушваше, снимаше, манипулираше, притискаше, подкупваше и при нужда ликвидираше.
Сега положението е приблизително същото. Слухтят, снимат, манипулират, притискат, изнудват в полза на ограничен политически и олигархичен елит. Дали ликвидират – не знам. Появиха се подозрения, че може и това да правят.
За малкото месеци от учредяването си агенцията направи всичко възможно да подкопае окончателно и демократичните, и нравствените устои на обществото – занимание, наследено от старите структури, които се вляха в нея. Това е принципната страна на нещата. Макар че през последните седмици, откакто следим водевила около ДАДС, общото впечатление е, че всички тези последствени, отегчителни, суетни и дребнави човечета, поставени на официалните постове в агенцията, които охотно и неуморно говорят нелепици по всички медии, не са в състояние да опазят никаква сигурност.
Като си помисля, че по света названията на тайните служби се свързват в едно смислово гнездо с интелекта и познанието, направо ме хваща срам. Но тези хорица са само кукли на конци и тяхната посредственост не е случайно обстоятелство, а задължително условие за функционирането на машината, чието предназначение е систематично да подрива националната сигурност и защитните механизми на гражданското общество.
Защото чудовищният грабеж трябва да продължи. С цената на всичко.

17 октомври 2008

Холандски карикатуристи подкрепят българските журналисти

Даниела Горчева, списание "Диалог"

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=144772&srcpos=10

Ударът на чуковете в България отекна и в страните от ЕС. Новините, които напоследък идват от страната, звучат така:

Български журналист е пребит с чукове на излизане от ресторант”; “Българските служби за национална сигурност подслушват журналисти и народни представители”, “В България бе разстрелян български писател, автор на книги за организираната престъпност” и т.н., и т.н.. ...

На този фон вицепремиерът по еврофондовете Меглена Плугчиева се оплаква в интервю, дадено за един от най-авторитетните вестници в Холандия - "Фолкскрант",, че медиите в ЕС не отразяват обективно образа на България и че засилват черните краски.

Изглежда българските управляващи си представят чуждите медии като рекламни фолдери на "Балкантурист", когато пишат за нашата страна, но ако това е така, то проблемът си е в техния “телевизор”. Медиите в Холандия, които следя от 18 години, отразяват случващото се в България обективно и добронамерено. Но не вестоносците са виновни, когато новините са лоши.

По молба на списание "Диалог”, петима водещи холандски карикатуристи, работещи за "Volkskrant", "NRC Handelsblad", "Algemeen Dagblad", "Rotterdams Dagblad" и други авторитетни холандски медии изразиха солидарност с българските журналисти, които се борят за свободата на словото и срещу престъпните методи, с които си служат ДАНС и част от управляващите.

Карикатуристите, едни от най-добрите в Холандия, откликнаха сърдечно и с готовност на поканата да участват в акцията, въпреки заетостта си.

Те предоставят своите карикатури напълно доброволно и използват случая да поздравяват българските си колеги и да ги уверяват, че са с тях в борбата им срещу чуковете (и сърповете) в главите на някои хора.

"Всички сме отговорни за свободата. Поздрави на колегите в България!", каза Фархад Фораутанян, ирански карикатурист, работещ за ротердамския ежедневник Rotterdams Dagblad и др.

Йос Колиньон, Рубен Опенхеймер, Бас ван дер Схот и Лен Мюник поздравяват най -сърдечно българските журналисти и им желаят успех.

По молба на колегата от "Парижки вести” - Атанас Чобанов към акцията на холандските карикатуристи, се присъедини и френският карикатурист Керлеру.










11 октомври 2008

ОТ СОФИЯ - УНИВЕРСАЛНИЯТ ЕВРОПЕЙСКИ ПРОТЕСТ В ЗАЩИТА НА УНИВЕРСАЛНИ ЧОВЕШКИ ЦЕННОСТИ - СВОБОДАТА НА МНЕНИЕ, ИЗРАЗЯВАНЕ, КОРЕСПОНДЕНЦИЯ

"СВОБОДА, А НЕ СТРАХ" - ТОВА МОТО ОБЕДИНИ СТОТИЦИ СТОЛИЧАНИ В СЛЪНЧЕВАТА СЪБОТНА УТРИН

НА ПРОТЕСТА ПРОТИВ УЗАКОНЯВАНЕ НА СЛЕДЕНЕТО В ИНТЕРНЕТ БЕШЕ ИЗВЪРШЕНО СИМВОЛИЧНО ПОКЛОНЕНИЕ ПРЕД МЪРТВАТА ВЕЧЕ КОНСТИТУЦИЯ, В КОЯТО СА ЗАЛОЖЕНИ ИЗКОННИ ЧОВЕШКИ ЦЕННОСТИ - СВОБОДА И НЕПРОКОСНОВЕНОСТ НА ЛИЧНОСТТА. СТАРИ КОМПЮТЪРНИ КЛАВИАТУРИ И МИШКИ БЯХА ПРИНЕСЕНИ НА ГРОБА НА КОНСТИТУЦИЯТА

След Истината идва Свободата

РЕКВИЕМ ЗА КОНСТИТУЦИЯТА НА БЪЛГАРИЯ

И Зелените се обявиха срещу следенето от ДАНС


Опасна е Политическата полиция (ДС) - в МВР и ДАНС

БОГОМИЛ ШОПОВ ОБЯСНЯВА НА СЪБРАЛИТЕ СЕ КАК ДЕЙСТВА "РАЗ-ДАНС-ИТЕЛЯТ"


НАДГРОБНИЯТ ПАМЕТНИК НА КОНСТИТУЦИЯТА С ЕПИТАФИЯ:
"СВОБОДА, А НЕ СТРАХ" - ВСЕ ОЩЕ ЖИВ ЧОВЕШКИ ИДЕАЛ



КОМПЮТЪРНИ КЛАВИАТУРИ, МИШКИ ЗАЕДНО С ПОСЛАНИЯТА НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОТЕСТА ОСТАВАТ СРЕЩУ СГРАДАТА НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ В СОФИЯ.
От Брюксел свободните българи очакват да продължи Политическият борд за България - над цялата политическа класа

08 октомври 2008

ПОКАНА: ДА ЗАЩИТИМ СВОБОДАТА В ИНТЕРНЕТ!

http://svobodata.org/pokana.php


Голямо движение от хора и организации призовават всеки да се присъедени към европейкия ден за протест срещу тоталното наблюдение от страна на правителствата и бизнеса. На 11 октоври 2008 във всички европейски столици по едно и също време ще бъде дадено началото на събитията и протестите под наслов "Свобода, а не страх". Мирни действия за една по-човешка Европа. Прочетете призива за участие от тук


СЛОВА В ПАМЕТ НА АНА ПОЛИТКОВСКАЯ

video video video

07 октомври 2008

Москва забранява митинг за Анна Политковская в София

Foto: Reuters


Днес в 12:37 ч. организираният от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, с участието на Интернет-Форум „Де-зората”, митинг в София бе разтурен по нареждане от Москва. Митингът бе по повод втората годишнина от убийството в Русия на световно известната журналистка и правозащитничка и бе при спазване на българския закон за събранията, митингите и манифестациите, с обявен краен час до 13:00 ч. Лозунгите, които издигаха защитниците на свободното слово, бяха „Две години от убийството на Анна Политковская – символ на свободното слово”, „Опасна е политическата полиция (ДС) – в МВР и ДАНС”, „Европейският съюз – политически борд за България” и портрети на Георги Марков, Анна Политковская и Огнян Стефанов.
Представител на МВР уведоми коменданта на гражданската проява Петър Пенчев, че директорът на „Дом на Москва в София” се е разпоредил да бъде премахнат портрета на Анна Политковская, подпрян на стената на сградата -„частна собственост”. Този портрет бе окичен с бели хризантеми след изнасянето му от състоялата се преди това панихида в Базиликата „Света София”.
Участниците в митинга посрещнаха с освиркване съобщението, дошло от службите на Путинова Русия – корпорация на КГБ. С тази безпардонност в България, Москва на Путин отново демонстрира, че нищо не е променено от съветския диктат върху продажните български управляващи, които са съгласни да бъдем днес „троянският кон” на Путин в Европейския съюз.

На митинга бе подписано Обръщение до председателя на Европейската комисия Жозе Мануел Барозо със следния текст:
Ние, български граждани ‘от всякоя възраст, пол, занятье’, две години след убийството на руската журналистка и правозащитничка Анна Политковская, събрани в София,
Протестираме срещу пълзящата и към България Путинизация - убиец на свободното слово и демокрацията.
Настояваме за международно разследване на убийството в Русия на Анна Политковская.
Настояваме за наблюдатели на Европейската комисия при ракриване на заговора за покушение върху разследващия журналист Огнян Стефанов, опита за забрана на свободното слово в ИНТЕРНЕТ и подслушването телефоните на журналисти в България от политическата полиция в МВР и ДАНС.

За повече информация:
Петър Пенчев - 0887525032




video

02 октомври 2008

Панихида и протест за Анна


Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” организира на 07.10.2008 г. от 11:30 ч. в базиликата “Света София”
Панихида


Две години от убийството на руската журналистка


Анна Политковская


-------------------------------------------------------------------------------------------
След панихидата от 12:00 ч. ще се състои
ПРОТЕСТ

пред „Дом на Москва в София” (ул. “Раковска” № 92), на площад-триъгълен пред паметника на Иван Вазов и ДСК


Протестът е срещу пълзящата и към България Путинизация - убиец на свободното слово и демокрацията.
Ние настояваме за международно разследване и съд за покровителите и извършителите на убийството в Русия на журналистката и правозащитничката Анна Политковская.
Ние протестираме срещу политическата полиция в МВР и ДАНС за заговора за покушение върху разследващия журналист Огнян Стефанов, опита за забрана на свободното слово в ИНТЕРНЕТ и подслушването телефони на журналисти в България.

На Протеста ще подпишем Обръщение към Европейската комисия.

За повече информация: Петър Пенчев - 0887525032
p_p_trojanski@yahoo.com

01 октомври 2008

В памет на Константин Павлов


Из неговите "Записки 1970-1993" :


Не вярвам, че дискусията между палача и жертвата ще доведе до нова истина.

* * *

Ако част от интелигенцията е пасивна, тя е "пасивна", защото не иска да навреди на конюнктурния демократичен процес, на ежедневната политика, не иска да посочи грешките на демократичните сили, защото това веднага ще бъде използвано от реакцията. А да говориш половинчато не е честно; или да се правиш на глупак - прекалено глупаво е. Този вакуум (мълчанието) веднага беше попълнен от огромна "тълпа интелектуалци". Някога пращаха Моцарт на бригада за картофи, сега се иска Айнщайн да крещи от площада: "Долу правителството!". А и никоя от политическите сили не желае да се обвързва с прекалено честни интелектуалци, защото не им е нужна съвест по-голяма от собствената им.


* * *

Човек разказва най-добре за себе си, когато възпроизвежда случки и състояния, а когато почне да оценява състоянието си почти винаги греши. В този смисъл аз съм за отворен финал, за липса на поука, на хепиенд. Изповедта трябва да бъде гола, тогава тя е искрена. Ако се иска облага от Бога, това е магия за битово оцеляване, а не състезание със Създателя.

* * *

Сред Временното Време плуват малки частици от Вечното Време - като консерви-послания от всякакви хилядолетия - минали и бъдещи.

* * *
Временното Време подлежи на бърза развала - иначе то е чудесен (и единствен) хранителен продукт за временните гении, които бързо го изяждат и още по-бързо го изхождат във вид на поеми, симфонии, картини... На мен са ми по-вкусни консервите на Вечното Време. Аз самият произвеждам такива консерви за менеподобни от бъдещи или минали хилядолетия.

П.П. Може да се направи траен продукт и от Временното Време, ако преодолеем консумативния си манталитет към него - Временното.

* * *

Най-добрите художествени резултати, независимо какъв е жанрът, притежават някаква мимикриционна способност да изглеждат рожби на всяко следващо време, да обявяват всяко време за свой баща. Това е някаква извратена форма на вечност.


* * *
Мнозина разбират стремежа за съвършенство като опит за наподобяване на еталона. За мен съвършенството е в униката. А често пъти това е в противоречие с нормите за приета хармония. Тоест, красивото за мене е нещо невиждано. То може да има пропорции, отричащи златното сечение, но в никакъв случай не е произвол. То е плод на непозната закономерност.

* * *
Прогресът, развитието, колкото и изключителни да са те, парадоксално се оказват дефекти на паметта. Появяват се малки неточности, които наричаме напредък, но всъщност това е само нюанс на повтарящото се минало, което възприемаме като нещо ново. Пророците са хора с много богата памет, която "вижда" задаващото се повторение и в този смисъл те предричат...

* * *
Отказът от някакъв емпиричен резултат не е отказ от собствена душа, а точно обратното. Създавам нови климатични, хигиенни условия за отглеждането на порасналия дух, на изменения дух, на мутиралия дух. Отказът от предишното творение е опит за по-съвършен изказ на същото... Трябва винаги да съществува отказ, но когато съществува едно познание. Иначе отказът е излишен.

* * *
Обвиняван съм бил в оригиналничене, когато съм бил естествен.

* * *

Нашето семейство беше изключително бедно и преди, и след девети септември. Село Попово, преименувано на с. Витошко бе едно от най-загубените села. По въздушна линия сигурно е на 15 км от София, а като исторически път сигурно е век. Баща ми има първо отделение образование. Нищо, което да ме е провокирало за творчество - нито генетично, нито като среда. От хаосно смесване е станало. На две и половина - три години четях и пишех. По-късно (края на 1935-36 г.) се преместихме в Курило, където имаше сравнително интелигентни семейства с богати библиотеки. До прогимназията всички тези библиотеки ги бях прочел: химия, биология, популярни студии - как се отглеждат пчели, разбира се, и романи. Натрупах много знания: гимнастика, тренинг на съзнанието. Съзнанието в удобен за него момент избираше едно или друго тълкувание, познание. Дори съучениците ми мислеха, че имам някаква енциклопедия. Баща ми почина и някъде от 1947-48 г. аз сам се справях. Изключиха ме от Трета мъжка гимназия, отидох в Перник, учих в Павлово (Пето единно училище "Иван Рилски", 1951 г.). През 1952 г. кандидатствах литература. На приемния изпит получих единица. Видях се в списъка на право, без да съм кандидатствал там. Завърших семестриално, без да вземам държавен изпит.

Грубо мога да очертая няколко етапа: годините между 1955-1957 г. бяха експериментално търсене на самия себе си и отказ от академичните или школски правила за това как се прави литература. Тогава дойде една лекота, по-скоро духовна (механиката на творческия процес оставаше както преди трудна), не като морално предписание, а като чиста съвест - че пиша стихове, без да насилвам себе си, че съм поет, защото се отказах от представите си за поет.

Вторият условен етап бих го нарекъл дивашки реакции спрямо лъжата, лицемерието, всичко това, с което човек се сблъсква за първи път и физически, и душевно. Това беше изтълкувано като нагла политическа съпротива от моя страна. По това време се отдръпнаха хора, които би трябвало да бъдат съюзници с мен, обвинявайки ме, че съм конфликтна личност, че съм неуправляем, че така не бива. Третият период - началото на 70-те години. Реших, че така повече не може и трябва да избера или смъртта, или някакъв друг начин на себеосъществяване. Реших да живея, защото себеунищожението ми се видя безсмислено. Това беше състояние, в което има две гледни точки, които съществуват обаче в едно време: едновременно си мъртъв и жив. В един и същи миг се гледа в тези две точки, така както преди смъртта тялото вижда астрала и астралът вижда тялото. Това не е образ, това е мое буквално преживяване.

Четвъртият период са последните 4-5 години. А може би той започна по-рано, от 1985 г., когато започнаха промените. В началото се съпротивлявах да излизам от моя полусън. Към такава съпротива ме поощряваше истеричният крясък на съмнителни хора: имах чувството, че площадни крадци ограбват сънищата ми. Възможността да печатам ме показа на хората сякаш за първи път. Преди бях известен на враговете ми и на тайните служби. В този четвърти кръг хора, които претендираха да имат съдба, сходна на моята, проявиха изключителна ревност спрямо моето поредно събуждане, не го назовавам възкресение, защото ще ги ядосам още повече.

Сега съм в петия кръг... Всичко е много по-леко, тревожно безсмислено. Тревожи ме, че пиша с лекота, че хората харесват мои неща, които аз постигам с някаква сръчност на духа. Плаши ме мисълта, че мога да получа богатство от починал роднина в Америка, който навремето е внесъл някаква сума на мое име в банката на доверието...


* * *

Аз съм убит поет - пиша от отвъдния свят - с един крак в живота.

* * *

Някои думи не изговарям нарочно.

Убивам ги чрез премълчаване.

http://liternet.bg/publish3/kpavlov/index.html

http://www.bgnes.com/index.php?o=view&m=news_rub&rubid=17&id=621774

БЪЛГАРСКАТА НАРОДОПСИХОЛОГИЯ НА СПОТАЙВАНЕТО - НЕПОНЯТНА ЗА ЦИВИЛИЗОВАНИЯ СВЯТ

Глени изненадан от пасивността на българското общество
by newswriter on 30/09/2008 9:44 AM

http://www.kafene.net/news.html?fb_990998_anch=4844728


Британският разследващ журналист Миша Глени изрази изненада, че българското общество и журналисти не протестират в защита на своите интереси и права, които са накърнявани всекидневно от властите и организираната престъпност в страната.

В интервю за "Новинар" Глени казва, че са били извършени повече от 100 показни убийства и нито едно от тях не е разкрито, което поставя доста голяма въпросителна дали България е способна да се справя по законов път с престъпността.

Според него, хората които стоят зад тези убийства са си разработили такава система, че да не се притесняват, което подсказва съвсем ясно, че тук има реален политически проблем.

Глени заявява, че е шокиран от нападенията върху журналисти и пишещи хора. Това е много сериозен проблем за страната, казва той, като изразява изненада, че журналистите не правият "ярки демонстрации, изисквайки защита за свободата на словото".

Според британския журналист, българското общество трябва да се противопостави на престъпността с "перманентни публични демонстрации, кампании, които настояват за отговори".

Аз не се сещам за друга държава с толкова много публични екзекуции и нито един осъден. Подобно нещо навсякъде би съборило едно правителство. Бих се радвал, ако видя повече надигане на глас сред вашия народ. Защото хората ви имат засилено чувство за реализъм, казва Глени.

Организараната престъпност и корупцията бяха в центъра на критиките на ЕС в последния доклад за България, в който властите бяха предупредени, че ако не вземат спешни мерки, ще загубят финансирането със средства на блока.

Посегателствата срещу свободата на словото станаха обект на критики от международни организации, след като известен български журналист беше пребит от неизвестни лица. През пролетта беше застрелян писател, описал зараждането и развитието на българската мафия.