Новото съветско робство над България, Грузия, Чечения...

15.08.2008 г., "Молебен за мир", Пантеон на жертвите на комунизма, София-НДК

Империята на злото трябва да бъде спряна

12.08.2008

Декларация на група български граждани

За пореден път сме свидетели на непомерните апетити, политическата и моралната наглост и демонстративно проявеното чувство за безнаказаност от страна на руския империализъм. Агресията в Грузия, която сама по себе си има тежки последици за хората и обществата в Кавказкия регион, не може и не бива да бъде разглеждана само като криза в тесните рамки на региона. Тя може и трябва да бъде възприета като поредното и – надяваме се, вече последно - ясно доказателство за заплахата, която представлява Русия за мира и стабилността в целия свят. Затова паралелно с мисиите за прекратяване на военния конфликт в Грузия и бъдещите хуманитарни действия там, общественото мнение и политиците от демократичните страни трябва да демонстрират единство, което да спомогне за бързо изработване и прилагане на дългосрочна стратегия за овладяване, сдържане и намаляване на възможностите на руския империализъм да влияе ефективно върху политическото и икономическото развитие на света.С може би наивната вяра, че гражданската позиция все още има своята обществена стойност, ние призоваваме:

1. Призоваваме хората в България да не възприемат руската агресия в Грузия като нещо, което се случва далеч от тях и което не ги засяга пряко. Нека всички си припомнят известните исторически факти от по-далечното и по-близкото минало и си изградят цялостно, добре обосновано мнение по въпроса за имперските апетити на Русия не само към нейните преки съседи, но и към страните, попадащи в списъка на руската “сфера на влияние”, сред които България е една от първите.

2. Призоваваме организациите от гражданския сектор в България за засилени прояви на активност както пряко по отношение на събитията в Грузия, така и като опит да се повлияе върху официалната българска позиция по въпроса.

3. Призоваваме управляващите в България да престанат да се държат двусмислено, а да излязат с ясна и категорична позиция по темата, която да включва няколко важни елемента:

- еднозначно определяне и осъждане на случващото се в Грузия като проява на агресия от страна на Русия;

-подкрепа под различни форми за Грузия като страна – обект на агресия;

- присъединяване на България към групата европейски държави – Полша, Литва, Латвия, които настояват за спешна среща на върха на ЕС и обсъждане на ограничителните мерки, които трябва да се вземат в отношенията ЕС-Русия;

- денонсиране на подписаните с Русия по-рано през тази година енергийни договори, като се признае, че те носят не безопасност, а сериозна опасност за българската национална сигурност.

4. Призоваваме ЕС и правителството на Съединените щати, както и всички европейски политици, да престанат с компромисите и да заемат наистина твърда позиция по отношение на Русия не само във връзка с агресията срещу Грузия.

В сегашния конфликт Грузия не трябва да бъде изоставена, както стана преди 52 години с Унгария. Но и нещо повече – Русия бързо трябва да бъде поставена в режим на силна международна изолация, която да продължи достатъчно дълго, за да доведе до умиротворяване и демократизация на нейните бивши сателитни републики, до сдържане на агресивните амбиции на управляващия авторитарен тандем Путин-Медведев и до преориентация както на политическите представи, така и на представите за цивилизационни ценности на самото руско общество. Такава твърда позиция спрямо Русия несъмнено ще има и чисто практически ползи в момента, като ще доведе до намаляване на общото ниво на напрежение в света, включително ще се ограничат проявите на международния тероризъм и ще затихнат дръзките предизвикателства, отправяни към международната общност от страни като Иран, Северна Корея и други - страни, които разчитат на вечната подкрепа на Русия, оказвана на всички диктаторски режими.

Със своята безапелационна наглост, с откритото незачитане на международните договорености, правила и норми, с неугасимите си хищнически рефлекси, Русия за пореден път в историята си заслужи да бъде определяна като “империя на злото”.

По всичко личи, че откъм руска страна никаква желязна завеса все още не е смъкната.

Нека тогава принудим Русия да живее в своя собствен свят, като старателно ограничим нейния достъп до света, в който искаме да живеем ние, незавладяните от имперски амбиции, но загрижени за свободата си хора.

Декларацията е подписана от:

Пламен Асенов – журналист и писател

Иван Тотев – скулптор

Румен Жеков - художник

Александър Атанасов – лекар

Пламен Даракчиев – журналист

Милен Радев – журналист

Борис Калинов - консултант

ПЕТЪК, 15 АВГУСТ, 18 ЧАСА

МОЛЕБЕН ЗА МИР В ГРУЗИЯ

В петък, 15 август 2008 г., в 18 часа край Параклиса за жертвите на комунизма до НДК ще се служи молебен за мир в Грузия и заупокойна панихида за душите на загиналите през последните дни на руско нашествие в тази кавказка, приятелска и съседна на България страна.

Камъните на Плугчиева

Камъните на Плугчиева

Атанас Чобанов, в. "Парижки вести" :

Коментар
31 Юли 2008

По време на дебатите за шестия вот на недоверие към правителството на Станишев, вицепремиерът Плугчиева разказа притча за група хора, носещи тежки камъни. Попитали първия какво прави, той отговорил "Нося камъни”, вторият казал "Изкарвам хляба си”, а третият – "Ще строим храм".

Бившата посланичка в Германия направи паралел с България, където според нея тече процес на изграждане на храма на европейското бъдеще.

Храмове в България дал Господ, включително и от светско-духовния жанр "храм-паметник", каквито са Александър Невски, църквата под Шипка и църквата на Ванга в Рупите.

Новият храм, за който бленува Плугчиева, вероятно е с параметрите на монумента на Бузлуджа. С гигантски фрески в него ще са изобразени сцени от борбата с корупцията, градежи на магистрали и блеснали жита окъпани от европари.

Някой служебен интелектуалец като Светлин Русев може да изографиса храма с емблематични сцени. Ето няколко идеи. Запалката и Галеви решават на маса приемането ни в Европа, засмени Батковци - поръчител и изпълнител позират на фона на позакърпено срещу 120 милиона шосе, президентът реже лентата на пребоядисана машина за преработка на контрабандни китайски зайци в легални евросалами...

От Брюксел също искат да построим храм, за да гарантираме европейското бъдеще, но храм от нов вид. "Храм-затвор", в който наематели да станат наркотрафиканти, поръчители на убийства и корумпирани чиновници и политици от най-високо ниво.

За такъв храм горепосочените сами си мъкнат камъните вече 19 години. На настойчивите въпроси на обществото откъде са камъните и как са придобити отговарят като в притчата. Най-напред наглото: "Ми имам си ги, нося си ги". После чухме: "Изкарваме си хляба, роднините ни без камъни ли да стоят?".

Последната интерпретация е в духа на посланието на Плугчиева: За благотворителност ги трупахме камъните, за благородни цели, за чест и слава на европейска България. Даже вече показаха по телевизията първата серия от римейк на "Когато се наливаха основите". Един откуп ли, подкуп ли с неясен произход гръмко влезе в касите на новосъздадена фондация.

Социолозите твърдят, че гражданите тълкуват притчата като в Брюксел, даже по-радикално.

Съгласни са за храма-затвор, но категорично не са съгласни камъните да се редят в стройни каренца от 15 квадрата, оборудвани по евронормите с маса, стол, легло, тоалетна, телевизор и вградена мебел.

Един грозен ориенталски, вече построен пандиз би свършил идеална работа за целта. А с камъните може да се направи Грамада, както е писал класикът.

И да не забравяме, че Гоце трябва да бъде отстранен!

СВОБОДАТА НА ЛИЧНОСТТА Е В СЕРИОЗНА ОПАСНОСТ!

• 

http://www.bogomil.info/1514/

http://svobodata.org/

Призив за участие

Широко движение от участници и организации призовава всички хора да се присъединят към действията срещу мащабното наблюдение, провеждано от правителства и бизнес компании. На 11 октомври 2008 г. всички заинтересовани в цяла Европа да излязат на улиците под мотото “Свобода, а не страх 2008″. В много европейски столици ще има различни мирни демонстрации, от протестни походи до партита.

Манията за шпиониране нараства. Правителствата и големите фирми регистрират, наблюдават и контролират действията ни все по-задълбочено. Без значение какво правим, на кого се обаждаме, къде ходим, с кого сме приятели, какви са интересите ни, в кои групи участваме – „Големият брат” правителството и „малките братя” от бизнеса знаят всичко това с все повече подробности.

Произтичащата липса на поверителност излагат на риск свободата на изповедание, свободата на словото, както и работата на лекари, помощни центрове, адвокати и журналисти.

Разнообразният дневен ред на реформите в сектора на сигурността обхваща събирането на полицията, разузнавателните агенции и военните в едно цяло, като по този начин заплашва да наруши баланса на силите и правомощията.

Използването на методи за масово наблюдение, сътрудничеството без граници между военни, разузнавателни агенции и полицейски служби води до една „Крепости” в Европа и други страни, насочена срещу бежанци и различно изглеждащи хора, но същевременно отразяваща се например на политически активисти, бедните и непривилегировани и дори спортните запалянковци.

Хората, които постоянно се чувстват наблюдавани не могат да се борят свободно и храбро за правата си и за едно справедливо общество. Ето защо масовото наблюдение заплашва същостта на демократичните и отворени общества.

Също така то заплашва и работата и ангажиментите на организациите на гражданското общество.

Наблюдението, недоверието и страха постепенно превръщат обществото ни в един цял некритикуващ консуматор, който “няма какво да крие” - в отчаян опит за постигане на тотална сигурност - е готов да отстъпи свободите си. Ние не искаме да живеем в такова общество!

Вярваме, че уважението на личното ни пространство е важна част от човешкото ни достойнство. Едно свободно и отворено общество не може да съществува в отсъствието на уединение и лична комуникация.

Повишеното електронно потребление и наблюдението на цялото население не ни прави по-добре защитени от престъпност, струва милиони Евро и излага на риск личните комуникации на невинни граждани. В условия на страх и сляпо лобиране, насочените и продължителни мерки отпадат все повече и повече, както и справянето с истинските, всекидневни проблеми на хората, като безработица и бедност.

За да изразим протеста си срещу манията за сигурност и прекомерно следене, ние ще излезем по улиците на европейските столици на 11 октомври 2008. Призоваваме всички да се присъединят към мирния ни протест. Политиците ще видят, че искаме да излезем и да защитим свободите си.

Най-актуалната информация за протестните шествия и списъка с градовете, които ще участват, можете да намерите тук.

Нашите искания

1. Намаляване на наблюдението

• Отмяна на на общото събиране на информация за нашите комуникации и местонахождения (събиране на данни), приложена в България с прословутата наредба 40.
  

• Отмяна на общото събиране на биометричните ни данни, както и на RFID паспортите.

• Отмяна на общото събиране на генетични данни

• Отмяна на постоянното наблюдение със CCTV камери и техники за автоматично засичане

• Намалено финансиране на проучванията за нови технологии за наблюдение

• Забрана на общите регистрации на всички пътуващи със самолет (PNR данни)

• Забрана на информационния обмен със САЩ и други държави, които нямат ефективна защита на данните

• Забрана на секретните претърсвания на частните компютърни системи, он- или офлайн

• Забрана на общото наблюдение и филтриране на Интернет комуникациите (Телеком пакета на ЕС)

2. Оценка на съществуващите начини за наблюдение

Призоваваме за независим преглед на всички съществуващи начини за наблюдение, на тяхната ефективност и вредните им странични ефекти.

3. Мораториум върху новите системи за наблюдение

След въоръжаването на повечето държави в последните няколко години, ние искаме незабавно спиране на новите закони за сигурност, които допълнително ограничават гражданските свободи.

4. Гарантирана свобода на словото, на диалога и на информацията в Интернет

• Забрана на инсталирането на филтърна инфраструктура в ISP мрежите.

• Само независими и безпристрастни съдии да могат да изискват премахването на Интернет съдържание

• Даване на пълни права за цитиране на мултимедиини източници, безценни за публичните дебати в демократичните държави.

• Защитаване на общите места за изява в Интернет (участничестки сайтове, форуми, коментари в блогове), които днес са заплашени от неадекватни закони, насърчаващи автоцензурата (ефекта на охладняването)

Oфициалната страница на кампанията за цяла Европа се намира тук.

На този сайт, тук, можете да намерите всичко за този ден на протест в България

Защо Русия дружи с "държавите парии"?

Източник: Darik.news.bg 25 юли 2008 12:48

Фьодор Лукянов за РИА Новости

Бележка от РИА Новости: Фьодор Лукянов е главен редактор на списание "Русия в глобалната политика". Авторското мнение може да не съвпада с позицията на редакцията.

Понятието "държави парии", придобило сетне още по-зловеща форма - "ос на злото", бе въведено в международния лексикон от американски политици през 90-те. В правен смисъл то никога не е имало точно значение. Всички обаче бяха наясно, че става дума за страните, които по един или друг начин се противопоставят на доминиращите световни тенденции, а по-конкретно на представите на САЩ за правилата на "цивилизованото" поведение.

Днес тези словосъчетания са излезли от употреба, защото звучаха твърде високомерно. Има обаче една съвкупност от държави, които будят подозрения във Вашингтон, а и в други столици. В различно време американският списък включваше Беларус, Венецуела, Зимбабве, Ирак, Иран, Либия, Мианма, Северна Корея, Сърбия, Сирия, Судан и др. Смята се, че сътрудничеството с тях е нещо не съвсем достойно за една "цивилизована страна" и сигурен знак за неприятелско отношение към Съединените щати. Налага се впечатлението, че Русия нарочно се стреми да установява връзки тъкмо с онези държави и субекти на международната политика (примерно с движението Хамас), които поддържат антиамерикански курс. Но за да схванем същинската логика в действията на федерацията, надали е уместно да се впускаме в обобщения - напротив, трябва да разгледаме конкретните мотиви във всеки отделен случай. Можем да разделим тези мотиви на три категории - принципно-правни, политически и търговски. Към принципните спадат базовите представи за начина, по който трябва да функционира системата от международни отношения. Москва защитава върховенството на националния суверенитет; ако пък става дума за действията на наднационални органи, те трябва строго да следват правните процедури и да произтичат от истински колективно решение. И със сигурност няма страни, чието мнение да е "по-правилно" от това на останалите. Това обяснява примерно позицията на Русия за Зимбабве, Судан, Мианма, отношението й към международни разследвания и трибунали - разследването за събитията в Андижан през 2005 г., за убийството на ливанския премиер Рафик Харири или поисканата от Международния наказателен съд заповед за арест на суданския президент Омар Башир. Русия не отрича международното сътрудничество, включително в правосъдната сфера, но гледа с опасение на онова, което може да се сметне за намеса във вътрешните работи. Защото практиката от последните две десетилетия показва, че когато се говори за възстановяване на справедливостта или защита на хуманитарните норми, под този предлог често пъти се преследват политически цели, извършва се дори насилствена смяна на режима. Политическите мотиви - това е всъщност схващането за най-ефикасния начин да се решават международните проблеми. Що се отнася до ядрените програми на Иран и Северна Корея, уреждането между Палестина (особено Хамас) и Израел или пък между Израел и Сирия, до споменатата вече Зимбабве, Москва смята, че изолацията на "проблемните" държави и политически сили само тласка кризата към задънена улица. Още повече, ако преобладава идеологическият подход. Според Русия, тактиката за включване в преговори, установяване на доверие и постепенно напредване е далеч по-перспективна от опитите за открито принуждаване или сплашване. Това безспорно не изключва натиска като инструмент за политическо въздействие, но той трябва да е само елемент от широка разнообразна стратегия, а не единствено средство. Опитът от действията спрямо Северна Корея потвърждава, че това е верният подход. Процесът на решаване на проблема с иранската ядрена програма е доста сложен, но все пак има напредък. Дори САЩ и Израел фактически признаха, че е погрешно (или най-малкото безполезно) да се залага на изолацията на Хамас. А и превръщането на Либия от "парий" в достоен за уважение член на световната общност също се дължи на активна и разнообразна дипломация. Накрая, съществена роля играе, разбира се, и търговският фактор. Най-яркият пример тук е Венецуела. Тази страна е идеален партньор за руския военнопромишлен комплекс. Тя притежава значителни финансови ресурси, проявява интерес (заради амбициите на своя лидер) към закупуване на модерни въоръжения и при това не е обект на никакви международни санкции или ограничения. Няма основания Русия да й откаже съдействие. Независимо че екстравагантната идеология на Уго Чавес, който заявява, че гради социализъм и създава алианс срещу доминирането на САЩ, явно е далеч от възгледите на Кремъл. Естествено има риск продаденото оръжие да бъде използвано в конфликти, в които Русия не би желала да подкрепя никоя от страните. Чуха се например подозрения, че стрелковото оръжие, купено от Каракас, частично отива при бунтовниците от ФАРК в Колумбия, а доставеното на Сирия - в ръцете на ливанската групировка Хизбула. Тук обаче въпросът опира до формулировките в договорите и добросъвестното отношение от страна на клиента, за каквото Русия естествено трябва да настоява с цялата възможна твърдост. Странно би било да отричаме, че политиката винаги има и емоционално измерение. Така например, колкото по-активни са действията на САЩ в традиционните сфери на руските интереси или подкрепата им за страни, антируски настроени според Москва, толкова по-склонна е Русия да предприеме "симетрични" мерки. Тук е важно, разбира се, да запазим трезва преценка за нещата и да не преминем границата, отвъд която може да ни очакват сериозни външнополитически проблеми. Досега Москва успяваше да го стори. /БТА/

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" пита защо е оставена "зад кадър" Гоце-ва България като парий-утвърден Троянски кон на Русия в Европа?

ДАНС да гарантира защитата на Георги Котев

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев
Изх. № 07-21/21.07.2008 г.


До г-н Петко Сертов – Председател на Държавна агенция “Национална сигурност”


СИГНАЛ

Относно: Спиране на Пети блок на АЕЦ „Козлодуй” за извършване на необходимото разследване. ДАНС да гарантира защитата на Георги Котев

Уважаеми господин Сертов,

На 13.07.2008 г. Национално Движение „Екогласност” изпрати по и-мейла и на хартиен носител Сигнал до Главна прокуратура, след разкритията на избягалия в чужбина ядрен физик Георги Котев. Следните обстоятелства ни дават основание да привлечем и Вашето внимание:
1. От изявления в националните медии на Председателя на Агенцията за ядрено регулиране - Сергей Цочев, Изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй” - Иван Генов и на министър Петър Димитров, се признава за четиригодишна аномалия в АЕЦ „Козлодуй”, огласена от ядрения физик Георги Котев – трикратно превишаване на допустимото отклонение на продължителността на горивните кампании и превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети. Приемаме като неточност изявлението пред Народното събрание на министър-председателя Сергей Станишев в петък, 18.07.2008 г., че няма нарушения на пределите при започналия преди четири години преход към новото гориво.
2. Сергей Цочев и Иван Генов признават липсата на спектрометрични анализи на доставяното ядрено гориво за всяка партида, придружени със спецификация на вида, формата и количеството на ядрения материал, включително обогатяване с делящ се изотоп и радиоизотопен състав, съгласно Наредба за реда за издаване на лицензии и разрешения за безопасно използване на ядрената енергия, както и липсата на разрешение от Агенцията за ядрено регулиране за всеки внос на ядрен материал, съгласно чл. 58, ал. 4 от Наредбата.
3. Вследствие на увеличения енергиен потенциал и последващото прегряване, съществува опасност за разхерметизиране на ядрените горивни касети, което бе признато от управителя на АЕЦ „Козлодуй” г-н Иван Генов в интервю на 11.07.2008 г. пред кореспондента на Българското национално радио г-жа Юлиана Стоянова.
4. Поради възникналия оправдан интерес в обществото, Сергей Цочев, Иван Генов и Петър Димитров заявиха, че приемат да бъде извършена експертиза на новото ядрено гориво от две независими сертифицирани организации, при която ЕДИНСТВЕНО ще може да се отговори на въпросите за констатираните аномалии. Само при едно разследване ще може да да се провери има ли и корупционна схема за над 40 млн. лева за едно зареждане, в случай на доставка на рециклирано гориво, за което има отдавна провеждани изпитания, както ние разкрихме от доклада на Ю.А. Оленин – Президент на ТВЕЛ. / http://atomcon.ru/public/_doc_forum/plen_2/(3).ppt – стр. 10. /
5. Подлежат на специална проверка изявленията в медиите на Иван Генов – от ПЪЛНОТО отричане за наличността на произвеждано руско рециклирано гориво във вторник, 15.07.2008 г., до пълното признание в събота, 19.07.2008 г., че подобно гориво експериментално е използвано вече от няколко години в руска АЕЦ. За отбелязване е, че това признание на г-н Иван Генов дойде на следващия ден след нашето огласяване в петък, 18.07.2008 г., на този доклад на Ю.А. Оленин – Президент на ТВЕЛ, за провеждани няколкогодишни изпитания без нито един отказ.
6. На 18.07.2008 г. Пети блок от АЕЦ „Козлодуй”, зареден на 100% с новото гориво, бе пуснат в действие въпреки оставащите още 14 дни от Плановия ремонт.
С това необяснимо 25%-но съкращаване на ремонтните работи, отговорните господа Сергей Цочев, Иван Генов и Петър Димитров не само че създават определен риск за ядрената безопасност на цяла Европа, но и може да се окаже, че с това си действие те искат да предотвратят възможността за разследване на голяма корупционна практика. Поради тези действия ние смятаме, че този случай е един въпрос от националната сигурност.

Имайки впредвид, че подобно съкращаване с 25% на планираните планови ремонти е и технологично недопустимо (за разлика от случаите при аварийните ремонти),
НАСТОЯВАМЕ за НАМЕСА на Държавната агенция “Национална сигурност” (ДАНС), като се разпореди НЕЗАБАВНО спиране работата на Пети блок на АЕЦ „Козлодуй” и назначаване на независима двойна експертиза на цялото количество от доставяното от руската фирма ТВЕЛ ново ядрено гориво след 2004 г. Считаме за правилно да бъдат отстранени от заеманите длъжности господата Сергей Цочев, Иван Генов и Петър Димитров, до завършване на проверката.

НАСТОЯВАМЕ ДАНС да гарантира живота и човешкото достойнство на ядрения физик Георги Котев, проявил гражданска доблест за предотвратяване на значими констатирани аномалии в АЕЦ „Козлодуй”.


За Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев:
Петър Пенчев – инженер-математик
Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”
Пламен Димитров – историк
Д-р Огнян Чипев – инженер
Едвин Сугарев – поет
Стоил Стоилов – икономист
Юлий Йорданов – журналист
Милен Радев – журналист в Германия
Борислав Сандов – СУ "Климент Охридски"

Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център – Будапеща

Първа ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ на Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев

ПОКАНА ЗА ПРЕСКОНФЕРЕНЦИЯ

Дата и час: 20.07.2008 г.(неделя), 12:00 ч.
Място: Прес-клуб на БТА
Организатор: Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Участници: Петър Пенчев - Национално движение “Екогласност”, Стоил Стоилов - Група Граждански Екологични Организации, Огнян Чипев - Сдружение “Нови хан-европейско селище”, Пламен Димитров –Асоциация на свободното слово „Анна Политковская”

Тема:
Къде е моралът при последните аномалии в АЕЦ „Козлодуй”?

1. Защо бяга в чужбина ядреният физик Георги Котев?
2. Защо Агенцията за ядрено регулиране не спазва Наредбата за лицензиите?
3. Защо АЕЦ „Козлодуй” не се интересува от аномалиите, които са предпоставка за аварии?
4. Ще може ли проявената грижа за обществото и моралът на интелигента Георги Котев да привлече общественото уважение, да се отклони преклонението в България към мускулестите кумири?

Ще бъде огласен доклад на Ю.А.Оленин – Президент на ТВЕЛ, който потвърждава твърденията на Георги Котев за няколкогодишните изпитания на рециклираното гориво на реактори ВВЕР, с което изявленията на Иван Генов, Сергей Цочев и министър Петър Димитров стават съмнителни.
***************************
За контакти:
Петър Пенчев – 0887525032
Стоил Стоилов - 0897439360
Огнян Чипев – 0888813361
Пламен Димитров - 0887608885

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
Изх. № 07-16/16.07.2008 г.

До Европейската комисия
До Европейския парламент – Петиционна комисия
Чрез медиите – до всички български интелектуалци

А П Е Л
Относно: България - Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Уважаеми господа,
Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” инициира образуването на Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев.
Г-н Георги Котев изнесе сериозни факти за дългогодишни аномалии при руските доставки в ядрената централа на България, като правителствените чиновници Сергей Цочев и Иван Генов признаха тяхната достоверност пред българските медии. Разобличенията на ядрения физик от АЕЦ “Козлодуй” ще попречат пряко на руските енергийни апетити за Балканите. Криенето и отричането на реалните факти е насочено срещу ядрената безопасност на Европа.
Неразкритите убийства на писателите Георги Марков и Анна Политковская и на дисидента Александър Литвиненко, извикват в тези дни основателна тревога сред широката общественост в България за живота на българския ядрен физик Георги Котев - принуден да напусне Родината и чрез свободното слово да алармира за опасните действия на българо-руското ядрено лоби. Затова ние искаме да привлечем вниманието на световната общественост върху надвисналата над живота на Георги Котев опасност от силовите структури на руската ядрена олигархия и техните български лакеи, осигуряващи инвазията на руските имперски интереси чрез България в Нова Европа.
НАСТОЯВАМЕ Европейската комисия и Европейският парламент да се обърнат към специализираните си правоохранителни структури, с опит в разследванията по делата за Георги Марков, Анна Политковская и Александър Литвиненко, да предприемат незабавни мерки за защита живота и човешкото достойнство на българския гражданин Георги Котев, защото правителственият наместник в АЕЦ “Козлодуй” Иван Генов вече обяви заплашителна саморазправа с почтения ядрен експерт.
ПРИЗОВАВАМЕ българските интелектуалци от България и българската диаспора в чужбина да се включат в Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, като изпращат своите и-мейли на адреса на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” - annapolbg@gmail.com . За предстоящите публични прояви ще информираме чрез сайта http://politkovskaya-bg.blogspot.com/ .

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик
Атанас Чобанов – журналист „Парижки вести”
Пламен Димитров – историк
Снежинка Цветанова - инженер
Д-р Огнян Чипев – инженер
Едвин Сугарев – поет
Стоил Стоилов – икономист
Юлий Йорданов – журналист
Милен Радев – журналист в Германия

Румъния: добри и лоши новини по равно? А у Гоце-ва България?

Свободно слово по румънски
Конституционният съд в Букурещ отмени закон, задължаващ медиите да публикуват добри и лоши новини по равно
от "За града" 10.07.2008, 08:24

Конституционният съд на Румъния обяви за противоконституционен одобрения от Сената закон, който задължи медиите да публикуват по равно добри и лоши новини. Искът срещу "квотния" закон бе внесен от опозиционната Демократична партия на Румъния.
Законът бе приет единодушно от Горната камара на румънския парламент на 26 юни. Авторите му – сенатор от Национал-либералната партия и сенатор от крайно дясната консервативна партия "Велика Румъния" мотивираха въвеждането на подобна цензура с "негативното влияние на лошите новини върху обществения климат и самочувствието на гражданите. Според вносителите задължителната квота за добри и лоши новини трябва да даде "умствено и емоционално уравновесена" картина на деня. Решението да определи коя новина е добра и коя – лоша, бе възложено от закона на Националния аудиовизиален съвет.

Нашето мнение: Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" отбелязва факта, че у нас подобен закон няма, но цензурата я има - и в държавните медии, и в болшинството частни. Добре, че го има ИНТЕРНЕТ - макар, че с Наредба №40/2008 МВР ни следи и там.

Асоциацията излезе с писмена Декларация, в която пред международната общност заявихме възвръщането на полицейщината у Гоце-ва България.

Чакаме решението на Съда по жалбата на Програма Достъп до информация срещу Наредбата, съжаляваме че не можахме да се включим и ние в тази жалба.

В случай, че Съдът обяви "липса на правен интерес" за ПДИ, то Общественият съвет на Асоциацията ще подаде друга жалба в Съда срещу тази полицейска наредба(няма срок за обжалване на общ административен акт, съгласно АПК).

Пражка декларация за европейската съвест и комунизма*

от Дневник днес, 20:09

Загрижени за достойното и демократичното бъдеще на нашия
европейски дом, като имаме предвид
- че общества, които забравят миналото, нямат бъдеще
- че Европа ще се обедини едва когато обедини отново своята
история, когато признае като общи последствията от
комунизма и нацизма и предизвика откровен и задълбочен
дебат за престъпленията на всички тоталитарни режими
през миналия век
- че гузната съвест, произтичаща от комунистическото минало,
е тежко бреме за бъдещето на Европа и за нашите деца
- че осмислянето на престъпленията срещу човечеството,

извършени от комунистическите режими на континента,
трябва да породи същите чувства у всички европейци,
каквито пораждат престъпленията на нацистките режими
- че престъпленията на комунизма все още не са получили

достатъчно ясна оценка и присъда от юридическа, морална,

политическа, а и историческа гледна точка
- че все още много от извършителите на престъпления в
името на комунизма не са изправени пред съд и техните
жертви не са обезщетени
- че окончателното помиряване на всички европейци не е
възможно без концентриран и задълбочен опит да се
установи истината и да се възвърне паметта
- че комунистическото минало на Европа трябва да бъде тема,

старателно дискутирана както от академичната общност,
така и от широката общественост, а бъдещите поколения
трябва да разполагат с лесен достъп до информация за
комунизма
- и че милионите жертви на комунизма и техните семейства -

убедени сме - имат правото да получат справедливост,
съчувствие, разбиране и признание за своите страдания по
същия начин, както жертвите на нацизма бяха морално и

политически признати
Ние, участниците в Пражката конференция "Европейската
съвест и комунизмът", призоваваме към:

1. Постигане на общоевропейско разбиране, че както
нацистките, така и комунистическите тоталитарни режими -
всеки от тях оценяван и съден по собствените му ужасни
"заслуги", са разрушителни в своята политика на системно
прилагане на крайни форми на терор, потъпкват всички
граждански и човешки свободи, започвайки агресивни
войни, и като неразделна част от идеологиите им - изтребват
и депортират цели нации и общностни групи; и като такива те
трябва да бъдат смятани за най-голямото зло, поразило ХХ в.,
2. Признание, че много престъпления, извършени в името на
комунизма, трябва да бъдат определени като престъпления
срещу човечеството, служейки за предупреждение за
бъдещите поколения, по същия начин, по който
нацистките престъпления са оценени от Нюрнбергския
трибунал,
3. Формулиране на общ подход към престъпленията на
тоталитарните режими, сред които и на комунистическите
режими, и създаване на ясна представа навред в Европа за
комунистическите престъпления, за да се изгради
недвусмислено общо отношение към престъпленията на
комунистическите режими,
4. приемане на закони, които ще позволят на съдилищата
да съдят и осъждат извършителите на комунистически
престъпления и да обезщетяват жертвите на комунизма,
5. гарантиране на принципа на равнопоставено третиране и
недискриминиране на жертвите на всички тоталитарни
режими,
6. натиск от страна на европейската и международната
общност за ефективно осъждане на комунистическите
престъпления в миналото и за безкомпромисна борба
срещу продължаващите комунистически
престъпления,
7. признаване на комунизма за съществена и ужасяваща
част от общата история на Европа,
8. поемане на паневропейска отговорност за
престъпленията, извършени от комунизма,
9. обявяване на 23 август - деня на подписването на
съглашението между Хитлер и Сталин, познато като Пакта
Молотов-Рибентроп, за ден за възпоменание на жертвите
на нацистките и комунистическите тоталитарнирежими,
така както Европа отбелязва 27 януари като ден в памет на
жертвите на холокоста,
10. отговорно отношение на националните парламенти към
признаването на комунистическите престъпления за
престъпления срещу човечеството, пораждащо съответно
законодателство и парламентарен контрол върху
изпълнението на тези закони,
11. действен публичен дебат за комерсиалната и
политическата злоупотреба с комунистическите символи,
12. продължаване на изслушванията на Европейската
комисия, свързани с жертвите на тоталитарни режими с
оглед на съставянето на комюнике на комисията,
13. учредяване в европейските държави, в които на власт са
били тоталитарни комунистически режими, на комисии,
състоящи се от независими експерти, със задачата да
събират и оценяват информация за нарушаването на
човешките права по време на тоталитарното
комунистическо управление на национално ниво,
осъществявайки тясно сътрудничество с експертна
комисия на съвета на Европа,
14. приемане на ясна международна законодателна рамка,
гарантираща свободен и неограничен достъп до архивите,
съдържащи информация за престъпленията на комунизма,
15. основаване на Институт на европейската памет и съвест,
който ще е едновремемнно
A) европейски научен институт за изследвания на
тоталитаризма, разработващ научни и образователни
проекти и предоставящ материална подкрепа на мрежата
от национални изследователски институти, специализирани
в областта на тоталитарния опит,
B) и паневропейски музей/мемориал на жертвите на всички
тоталитарни режими, имащ за цел да пази паметта на
жертвите на тези режими и да създаде ясна представа за
престъпленията, извършени от тях,
16. организиране на международна конференция за
престъпленията, извършени от тоталитарните
комунистически режими, с участието на представители на
правителства, парламенти, академичната общност, на
експерти инеправителствени организации, като резултатите
от дискусиите бъдат широко огласени навсякъде по света,
17. преразглеждане и коригиране на учебниците по
европейска история, така че децата да могат да научат и
да са предупредени за комунизма и неговите престъпления
по същия начин, по който са научени да осъждат
нацистките престъпления,
18. общоевропейски масов и задълбочен дебат за историята
на комунизма и последствията от него,
19. съвместно отбелязване през следващата година на
20-ата годишнина от падането на Берлинската стена и
масовото клане на площад "Тиенанмън".Ние, участниците
в Пражката конференция "Европейската съвест и
комунизмът" се обръщаме към всички хора в Европа, към
всички европейски институции, включително националните
правителства, парламенти, Европейския парламент,
Европейската комисия, Съвета на Европа и други важни
международни органи и ги призоваваме да подкрепят
идеите и призивите, представени в тази Пражка
декларация, и да ги осъществят с практически стъпки и
политики.

*Документът е подписан от участниците в проведената в
Прага на 2 и 3 юни конференция, сред които са бившият
чешки президент Вацлав Хавел, бившият федерален
пълномощник за архивите на ЩАЗИ в Германия Йоахим
Гаук, председателят на фондацията за мемориала на
жертвите на комунизма в САЩ Лий Едуардс, представители
на Европейския парламент, Съвета на Европа и на страни от
бившия комунистически лагер. Сред подписалите я няма
български представител. Декларацията може да бъде
подкрепена от всеки чрез електронно писмо с името на
подписалия, както и на държавата, на адрес:
andrysoval@senat.cz .

Съдът защити свободното слово срещу полицейския произвол

РЕШЕНИЕ№ 7314
София, 17.06.2008

В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА и ТАНЯ КУЦАРОВА
при секретар Мариана Калчева
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА
по адм. дело № 10381/2007.

Съдебното производство е по чл. 145, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано по жалба на Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" гр. Монтана срещу мълчалив отказ на Министъра на вътрешните работи по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 4533/20.09.2007 г. на МВР-София.Жалбоподателят поддържа, че предмет на жалбата е мълчалив отказ за предоставяне на достъп до обществена информация от задължения субект по чл. 3, ал. 1 ЗДОИ, който съставил два протокола за полицейско предупреждение на жалбоподателя, в качеството му на член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" - единия на площад "Независимост" на 10.09.2007 г., подписан от него но не му бил връчен екземпляр, и втория - на 17.09.2007 г. на същия площад, от който също не му бил връчен екземпляр. Въпреки подаденото от него заявление за достъп до обществена информация с вх. № 4533/20.09.2007 г. министъра не отговорил с решение, съгласно ЗДОИ, поради което моли да бъде отменен мълчаливия му отказ.Ответната страна министерство на вътрешните работи оспорва жалбата като неоснователна, тъй като е изпратен искания писмен отговор на жалбоподателя.Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК.От доказателствата по делото се установява, че процедурата за предоставяне на достъп до обществена информация на основание чл. 24, ал. 1 ЗДОИ е започнала с писмено заявление подадено от жалбоподателя до министъра на вътрешните работи, с вх. № 4533/20.09.2007 г. В срока по чл. 28, ал. 1 ЗДОИ заявлението не е разгледано и не е постановено решение, съгласно чл. 28, ал. 2 ЗДОИ.Преценявайки основателността на жалбата от доказателствата по делото и становището на страните съдът намира, че административния орган е нарушил приложимия материален закон, в частност разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ЗДОИ като не се е произнесъл писмено по подаденото заявление за достъп до обществена информация.С оглед характера на обществените отношения, които урежда приложимия материален закон и при изричната разпоредба на чл. 28, ал. 2, чл. 38 и чл. 39 ЗДОИ за формата и съдържанието на административното решение, както и за връчване на решението за отказ за предоставяне достъп до обществена информация е налице императивна законова разпоредба, която изисква и задължава субектите по чл. 3 от закона да се произнесат писменно по заявлението с решение.По изложените съображения е налице незаконосъобразност на административния отказ, който следва да се отмени и да се задължи административния орган да постанови писмено решение за предоставяне или за отказ от предоставяне на исканата обществена информация и уведоми писмено заявителя за своето решение.Водим от горното и на основание чл. 41, ал. 1 ЗДОИ, Върховният административен съд - ІІІ отделение,

Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи по Заявление за достъп до обществена информация вх. № 4533/20.09.2007 г. на МВР-София, подадено от Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" гр. Монтана.

ВРЪЩА делото като преписка на министъра на вътрешните работи за произнасяне по подаденото писмено заявление за достъп до обществена информация, при изпълнение на указанията по приложението на закона.

Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Веселина Кълова
секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Ваня Пунева /п/ Таня Куцарова

Съюз на Българите по Света "Бъдеще" милее за Родината

Интервю - в. Сега, 27.06.2008

Мек доклад на ЕК ще е предателство към честните хора у нас

Атанас Чобанов

Подготвяме сигнал до Брюксел за корупционните практики, станали ясни покрай скандала в МВР, казва Атанас Чобанов, секретар на Съюза на българите по света, първата наша лобистка организация, регистрирана в ЕК

Интервю на Наделина Анева - в. Сега, 27.06.2008

Атанас Чобанов е роден през 1968 г. в София. Завършва Френската гимназия. След това учи лингвистика в Париж. От 2004 г. е научен сътрудник в CNRS лаборатория MODYCO в Университет Париж 10. Основател и издател заедно с Александър Градинаров на в. "Парижки вести". Секретар е на Съюз "Бъдеще" - Съюз на българите по света, който е първата българска лобистка организация, официално регистрирана в ЕС.

----
- Г-н Чобанов, официално обявихте, че ще лобирате за по-строг доклад на ЕК към България. Някои веднага ще определят вашия съюз като антибългарски лобист, други - като антиправителствен. Кое е по-вярното?

- Антиправителствен, доколкото правителството не си върши работата или я върши зле. България заслужава нещо по-добро от последните места във всички европейски класации. Важно е да се подчертае, че легитимността на това правителство е силно компрометирана от практиката на купуване на гласове. Така че дежурното "вие си ги избрахте", не е приложимо.

- Каква част от българската емиграция представлява Съюзът на българите по света "Бъдеще"?

- Имаме около 500 симпатизанти в 25 страни по света. Това са хора, които са граждански активни и се чувстват свързани с България. Не е много, но да не забравяме, че малко са хората, които се решават да бръкнат в жаравата. Много повече са мераклиите да ядат картофи. Ние работим по реални проблеми и постигаме реални резултати. Големите приказки и изхвърляния ги оставяме на хора като Жорж Ганчев, който твърди, че "организирал" милион и двеста хиляди български емигранти. Жалко е, че българските медии дават трибуна на такива небивалици.

- Има ли много богати хора сред вашите членове? На какъв финансов ресурс за лобиране можете да разчитате?

- При нас са по-скоро хора от средната класа по европейските критерии. Лобизмът се свързва обикновено с големи пари, но това не винаги е така. Една лобистка акция може да струва времето за няколко мейла и два билета за градския транспорт, ако живеете в Брюксел. Ако сте формулирали достатъчно ясно и конкретно становището си в кореспонденцията и пожелаете среща на живо, няма причини да ви откажат. Тук трябва да уточним, че лобизъм не значи непременно прокарване на бизнес интереси. Наистина 70% от лобистите представляват бизнеса и имат сериозни ресурси. Останалите 30% са по-скоро свързани с гражданския сектор. Погледнете какво е декларирал Pernod Ricard, един от големите френски производители на алкохолни напитки. 460 000 евро за заплати на лобисткия екип и наем на офис в Брюксел. Неправителственият сектор не може да вложи такива пари, но това не значи, че той е по-малко ефикасен като лобист на европейско равнище. Един доклад на "Прозрачност без граници" или "Репортери без граници" е много мощно средство за влияние.

- Кога и как се роди идеята да се регистрирате като лобисти в Брюксел?

- Идеята дойде, след като разбрахме, че ще има такъв регистър. Същността на този регистър е лобистките организации да се самодекларират, да поемат отговорност за спазване на етичен кодекс и да посочат какви са им финансовите източници. Ние винаги сме били максимално открити и прозрачни. Всички пари, които минават през нашата сметка, са от дарения. Основно за благотворителност, и много малка част - няколкостотин евро годишно, отиват за секретариат, пощенски разходи и поддръжка на сайта.

- Какви цели си поставяте?

- Формулирали сме целите си на страницата на регистъра на лобистите в ЕК по следния начин: защита на българските граждани по света от лоши административни и данъчни практики на българската държава; защита на човешките права на българските граждани по света, когато са нарушени от българската или чужда държава; промотиране на добри практики за прозрачност, борба с корупцията и гарантиране на свобода на медиите в България.

- Какви сигнали вече сте внесли или готвите да внесете в ЕК?

- Сигналите са внесени под формата на писма до ЕК и петиции до ЕП. Конкретно това са сигнали за проблема със здравните осигуровки за българите в чужбина, за облагането на българските моряци, за двойните цени за чужденци, които още се практикуват в България. Сигнализираме за ограничаване на медийната свобода, за случаи на насилие над журналисти. Сега подготвяме сигнал за корупционните практики на базата на материалите от скандала с МВР. Подкрепяме и организациите, които се борят за запазването на българската природа от диво застрояване.

- Защо се тревожите, че докладът на ЕК за България може да бъде омекотен? На какво може да се дължи това, на дейността на други лобисти в полза на правителството ли?

- Тревожно е, защото замазването на проблемите не води до пречистване, до съд над корумпираните и корумпиращите. Омекотяването на доклада не се дължи на лобиране, а на гузната съвест на някои еврочиновници и политици, които си затвориха очите и допуснаха в Евросъюза една страна, която не отговаря на критериите за правова държава. Видяха се безобразията и никакви лобита не могат да ги ретушират.
Въпросът сега е дали този екип, който даде виза за присъединяването през 2007 г., ще има куража да си признае грешката и да даде лош атестат за собствената си работа. Опасявам се, че това няма да се случи, ако няма натиск отвън, от гражданския сектор. В това отношение Европейската комисия е като нашето Министерство на транспорта. Правят се вътрешни одити и се установява, че всички зулуми на "батковците" са едва ли не в реда на нещата.
След като се видя черно на бяло, че в България има симбиоза на мафията с властта, един мек доклад ще е предателство спрямо всички честни, проевропейски и демократично мислещи хора в страната. Колкото до омекотяването на предишния доклад, имаме основания да подозираме в непочтеност Франко Фратини. Този високопоставен политик силно се компрометира, след като в работно време се отдаде на ски и купон в Боровец с Румен Овчаров.

- С кои евродепутати имате контакти, използвате ли ги като инструмент за лобиране?

- Имаме контакти с български и с чужди евродепутати, но те не са постоянни. Контактите се създават и се използват за дадена кауза. Например - за проблема със здравните осигуровки се ангажираха хора от противоположни политически лагери като Мартин Димитров (докато беше евродепутат), но също Евгени Кирилов и Джоузеф Мускат от групата на социалистите.

- На кои политически сили у нас симпатизира вашият съюз?

- На тези, които защитават личната и икономическата свобода от посегателствата на държавата. На десните.

- Вие искате да се разреши на българите по света да могат да гласуват дистанционно. И по този въпрос ли ще поискате намесата на Брюксел?

- Не, в тези въпроси Брюксел не може да се меси. За дистанционно гласуване трябва да се лобира в България. Ние ще се регистрираме като лобисти и в българския регистър, когато той стане факт, след като се приеме законът за лобизма.

- Защо казвате, че е нужен и емигрантски ОЛАФ? Имате ли конкретни сигнали за нарушения и изтичане на пари по отношение на работата с българската емиграция?

- Казвам това, за да подчертая колко е неуместна идеята да се създава фонд за преразпределяне на бюджетни средства, с които да се финансират проекти на българи в чужбина. Практиката показва, че чиновниците не управляват прозрачно парите от фондовете и ги раздават на роднини и приближени. Конкретни сигнали още няма, защото няма фонд, но появи ли се, ще има и злоупотреби. Това е 100% сигурно.

- В своя декларация от средата на май пишете, че "българите в чужбина не желаят да бъдат следени от бившите комунистически тайни служби, каквато практика има и за което можем да предоставим доказателства и свидетелства". Какви са доказателствата ви?

- Имаме свидетелства, че службите са се опитвали да вербуват за информатори българи, живеещи в чужбина. За да осъществи вербовката, МВР ползва информация от Гранична полиция за това кога даден човек, който ги интересува, е влязъл в България. Започват да го търсят. Звънят на родителите му, например, притесняват ги. Конкретни данни за такава практика имаме за периода до 2005 г.

- Вашите представители в отделните държави се наричат посланици. Те покриват ли функции на действащите дипломати в посолствата?

- Не, те действат по-скоро като неформални бюра за жалби, към които се обръщат български граждани. Тяхната функция е да съберат информация от всички източници и да информират хората как да се защитят.
***************
Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" разпознава Съюз на Българите по Света Бъдеще като свой партньор извън географските граници на Родината.

Още една интересна публикация на Атанас Чобанов:

"Въпросът, който искам да поставя е за моралната дилема на малкото останали в България хора с принципни и демократични възгледи. Преди време любимецът на Буш, Сергей Станишев ги обяви за ненормални, защото се интересували от досиетата на агентите на ДС във властта."

Живот без деца, или ДЕЦА БЕЗ ЖИВОТ - Що така бе, Бойко?

Зародилата се истерия, главно в медиите, по повод гей-парада ни изкушава да изкажем "некои съображения".

Мотото на гей-парада "Аз и моето семейство" е провокация към днешното състояние на българското общество. Инсинуацията е, че всеки независимо от всяка сексуална ориентация може да създава семейство, което противоречи на биологичните дадености и християнски морал.

Ние като интелектуалци вярваме, че всеки има право на свой избор, включително и сексуална ориентация.

Но никой няма право да налага модел на поведение, включително и сексуално, на младото поколение и да лишава от бъдеще изпадналата в демографски колапс България - ЕВРОСТАТ научно го диагностицира.

Ние питаме ЗАЩО вниманието на българската общественост и медии не се насочи към олигархичния кръг около столичния градоначалник Бойко Борисов, който обгрижвайки скандалната проява си осигурява сигурен канал за бъдещо взаимодействие с определени финансово значими международни гей-общности и българските им рецидиви. Според нас това е опасен ход с тежки последици на пиар-мените от Бат Бойковия политически щаб, което ни кара да го апострофираме: "Що така бе, Бойко? До тук ли падна!?!".

Комерсиализирането и политизирането на гей-ориентацията би трябвало да срещне съпротива в самото гей-общество, защото тази проява ги употребява в нечий интерес, като същевременно ги компрометира в очите на българското общество.

Иванка Пламенова

Пламен Димитров, Петър Пенчев, Снежинка Цветанова - членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

ВСИЧКИ ЦЪРКОВНИ И РЕЛИГИОЗНИ ВОДАЧИ ОСЪДИХА ПРОВЕЖДАНЕТО НА ГЕЙ-ПАРАД В ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ

Позицията на Римокатолическата църква, изложена от Папа Бенедикт XVI, е твърдо срещу хомосексуализма като обществено явление.

От Нетинфо:

"Патриарх Максим в писмо до кмета на София Бойко Борисов настоява да не бъде проведен
планираният за утре/събота 28 юни/ гей-парад в София."

......................
"Срещу обществени прояви от рода на гейпарадите и срещу решенията на властите, допускащи подобни неща протестира и Главното мюфтийство."
........................
"В съвместна декларация, изпратена до столичния кмет, срещу гейпарада се обявиха и Обединените евангелски църкви, Националният алианс "Обединени Божии църкви" и Католическата църква в България."

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" протестира срещу най-широкото пропагандиране и афиширане на подобен род аморални публични изяви, тъй като те не само с нищо не допринасят за прогреса на обществото, но и задълбочават неговия упадък.

ОТВОРЕНО ПИСМО ЗА НЕДОПУСКАНЕ НА ГЕЙ-ПАРАД В СТОЛИЦАТА

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" напълно се присъединява към моралните и законови доводи в долуцитираното отворено писмо на "АОЦ", само се учудваме защо НЯКОЙ се надява, че Бойко Борисов ще попречи на тези, от които очаква подкрепа за узурпирането на властта в България

До: г-н Борисов, кмет на гр. София; българските медии

ОТВОРЕНО ПИСМО

на гражданско сдружение "АОЦ"
във връзка с предстоящия гей-парад на 28 юни, 2008 г.

Уважаеми г-н Борисов,
Пиша ви във връзка с предстоящия гей-парад по инициатива на организацията
“Джемини”, който ще се състои на 28 юни, 2008 г., както и по отношение на
Кръглата маса за състоянието на гейовете и лесбийките у нас. От името на
"Асоциация общество и ценности", бих желал да направя коментар по
отношение на несъстоятелните според нас изявления от страна на “Джемини”
за дискриминация на сексуална основа, както и апелите за промяна в
законодателството с цел овластяване на гейовете и лесбийките.

Призиви и апели като тези се присъединяват към неоснователните тези от
страна на редица организации, че хора с различна сексуална ориентация се
нуждаят от специални права, основани на тяхното сексуално поведение. Те
твърдят, че подобни индивиди се “раждат гейове”, а хомосексуалното
поведение не подлежи на промяна. В научния свят не съществува нито едно
ВАЛИДНО проучване, което да подкепя подобна теза. Напротив, видният учен
д-р Франсис Колинс, световен авторитет в областта на генетиката, потвърди,
че хомосексуалността е “генетично повлияна, но не се предава по генетичен
път.” Това е само едно от десетките твърдения на учени в тази сфера.

"Асоциация Общество и ценности" работи с експерти на международно ниво,
които твърдят, че българската Конституция е една от най-уникалните в света,
тъй като защитава брака като съюз между един мъж и една жена - основата за
създаване на семейство. Ние смятаме, че за нас e от изключителна важност да
запазим основните принципи за закрила на брака, на които тази нация е
изградила своето съществуване и развитие.

Смятаме също, че позволяването на събития като гей-парад и то под
противоречивото заглавие “Аз и моето семейство” разрушават добрия морал;
насърчават и промотират хомосексуалния стил на живот, както и съпътстващите
го сериозни за гражданите на София последствия.

Ето някои от тях:
- ХИВ/СПИН е с размерите на епидемия сред хомосексуалните общности.
Според някои авторитетни проучвания 30% от всички 20-годишни активни
хомосексуални мъже ще бъдат заразени с HIV или мъртви от СПИН, когато
навършат 30 години (E.Goldman, “Psychological Factors Generate HIV Resurgence
in Young Gay Men”, Los Angeles Times, 17 Feb 2001).

- Проучване, основано на статистики от 1986 г. до 1990 г. посочва, че 20-
годишните гейове имат 50% риск да се заразят с HIV до 55 годишна възраст
(Donald R. Hoover “Estimating the 1978-1990 and Future Spread of HIV Type1 in
Subgroups of Homosexual Men”, American Journal of Epidemiology);

- Според проведени интервюта от страна на центровете за борба с болестите в
Америка, 50% от мъжете-хомосексуалисти са имали над 500 сексуални
партньори. Според А.П. Бел и М.С. Уенбърг в класическото им изследване на
хомосексуалността, 43% от белите мъже-хомосексуалисти са имали секс с 500
или повече партньори, а 28% са имали 1000 или повече партньори (G.Rotello,
Sexual Ecology; AIDS and the Destiny of Gay Men; Bel and Wein berg, Homosexuals:
A Study of Diversity Among Men and Women).

Последствията от хомосексуалния начин на живот не са за подценяване, като
се имат предвид съпътстващите го болести, нетрайност на
взаимоотношенията, нездравословни практики и най-вече - негативните
последствия върху личността на децата.

От името на нашата организация и всички загрижени за бъдещето на
семейната институция граждани, Ви умоляваме да отмените този парад.
Нашите мотиви съвсем не са породени от ненавист и омраза към гейовете и
лесбийките, а от дълбока загриженост за тях самите, за българските
семейства и бъдещето на нашата нация!

Искрено ваш:
Стоян Георгиев,
председател

ЗАКОННО ЛИ ЩЕ НИ ПОДСЛУШВАТ И ЩЕ НИ ЧЕТАТ КОРЕСПОНДЕНЦИЯТА ИЛИ КАКТО ДОСЕГА - НЕЗАКОННО?

От Медиапул:

За делото във ВАС на Прогама "Достъп до информация"

До месец съдът казва има ли право МВР да рови в sms и имейлите ни
25 Юни 2008

Върховният административен съд (ВАС) ще реши в 30-дневен срок дали е законна наредбата на МВР, която разрешава негови служители да следят личната електронна поща и текстовите съобщения по мобилните оператори при подозрения за всякакви престъпления, без оглед на тежестта им. Делото бе гледано в сряда от тричленен състав на съда. То бе заведено по жалба на неправителствената организация Програма Достъп до информация (ПДИ) с мотива, че наредбата е в абсолютен разрез с конституцията, според която събирането на лични данни може да се разреши в регламентирани със закон случаи. Наредбата противоречи и на Европейската конвенция за правата на човека и на Закона за защита на личните данни, посочиха още от ПДИ.

Според юристите на МВР и на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения (ДАИТС) Програма Достъп до информация нямала правното основание да обжалва наредбата, тъй като дейността й обхващала достъпа до информация, но не и до личните данни.

На делото прокурорът пък посочи, че жалбата не е основателна, но ПДИ не е нарушила основанието да атакува наредбата. .

До месец тричленен състав на ВАС ще оповести решението си дали наредбата е нищожна. То обаче няма да бъде окончателно и ще може да бъде обжалвано пред петчленен състав.

Гамизов: Първанов и Борисов са лицата на двете фракции на олигархията

Интервю в предаването "Седмицата" на Дарик-радио, 21.06.2008.


Стефан Гамизов
Целият разговор чуйте в прикачения звуков файл

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=264567&audio_id=22767

Кирил Вълчев, Дарик-радио

21 юни 2008
© cнимки:

Sofia Photo Agency, Камелия Атанасова

Древен мъдрец ни е оставил следната мисъл: „Когато нямам какво да кажа, говоря!"

За мълчанието, пясъка и Бойко Борисов

Вярвам, че ще доживея деня, в който той ще е в студиото и едновременно ще се обади по телефона

Юрий Асланов, в. Политика, Брой: 218, 20 - 26 Юни 2008

Снимка: Венцеслав Юскеселиев

Всички казват, че Бойко Борисов ще бъде следващият премиер. Даже самият той го казва.

Древен мъдрец ни е оставил следната мисъл: „Когато нямам какво да кажа, говоря!" Същият мъдрец казал и друго: „Хората в пустинята пият пясък не защото не познават водата, а защото нямат избор".
Сетих се за това тези дни, след като проследих всички коментари около суматохата с двете президентски интервюта. Всички пихме пясък, защото само един говореше. И това не беше президентът. След като се изговори, разбира се.
Нормално беше всички да се окажат изненадани след първото интервю на президента. Още по-нормално беше да са дваж по-изненадани от второто. Допускам, че е възможно дори президентът сам да се е изненадал от себе си. Не съм предполагал обаче, че самият аз ще се окажа изненадан. При това не от президента, а от Бойко Борисов. А много се изненадах.

След първото интервю по едната телевизия столичният кмет каза: „Президентът е човекът, който направи това правителство, и не им прави чест на правителството и хората от БСП, които им чуха за пръв път имената само защото президентът ги посочи, в един момент да му скалъпят номера с „Гоце", после му създадоха негативи вътре в държавата".
Половин час по-късно по другата телевизия каза: „Човекът, който най-много демократизира БСП, се казва Георги Първанов. Той ги извади от една червена комунистическа партия, извървяха пътя, та сега премиерът да е в Щатите".След второто президентско интервю още на другия ден по едната телевизия отново той каза: „Видя се, че президентът и премиерът са приятели, харесват си Тройната коалиция и правителството. На нас не ни харесва".
Пак половин час по-късно и пак той по другата телевизия каза: „Вече няколко дни държавата се занимава с лична свада между бившия и новия лидер на БСП. С моето име беше злоупотребено, за да се сплаши премиерът Станишев. Той затова избяга от всички коментари - за да се стигне до вчерашното интервю".

Снимка: Политика

Възможно ли е политик да бъде едновременно и в телевизионно студио, и на телефонната линия?

Тук е мястото да обясня защо се изненадах, но преди това трябва да се извиня. Моите възможности и личното ми дистанционно на телевизора не ми позволяват да следя повече от две телевизии по едно и също време. Извинявам се на всичките знайни и незнайни телевизии, радиостанции, печатни и интернет издания, в които Бойко Борисов може би се е изявил по същото време, но аз не съм разбрал. В момента дори не мога да се сетя, въпреки че си водих записки, дали съм гледал или слушал неговите коментари. Защото, ако не е в телевизионното студио, говори по телевизионния телефон. Вярвам дори, че ще доживея деня, в който той ще е в студиото и едновременно ще се обади по телефона.
Защо се изненадах? Защото винаги досега, когато Бойко Борисов се е изявявал по телевизията, съм имал чувството, че гледам запис на старо предаване: това вече съм го чувал, от него, казано със същите думи, със същите жестове. Даже водещият на предаването е същият.
За първи път се случва Бойко Борисов да говори различни неща. Всъщност случвало се е и преди, но между едното и различното говорене се изминавали месеци, а веднъж даже почти година. Сега се случи само за два дни.
Съвсем естествено е, когато говори политик от ранга на Бойко Борисов, това да се посреща с три удивителни. Не е същото, ако се изяви някой като Стефан Гамизов, да речем; след подобни изяви ни остават милион въпросителни. Всички казват, че Бойко Борисов ще бъде следващият премиер. Даже самият той го казва. Следователно това, което има да ни съобщи, е важно, а може би съдбоносно.
Като наговори такива неща като цитираните обаче, ние се объркваме. Как можем да съединим разпокъсаната между различни телевизии реч в една мисъл? От една страна, президентът е добър, а БСП е демократизирана, от друга страна, президентът не е добър, а за БСП даже не ни се говори.
Пак се сещам за древния мъдрец - кое ли е обратното на неговата мисъл? Ако е говорил, когато е нямал какво да каже, какво ли е правил, когато е имал едно наум? Сигурно е мълчал.
Прочие това направи Станишев - мълча, докато Първанов проговори за втори път. Това обаче е голяма грешка. Ако не беше мълчал, щяхме да чуваме дълго и все по-хубави неща за президента и БСП, до които сега нямаме шанс да се докоснем, докато не се пенсионираме.
Освен, ако президентът, не си е приготвил и трето интервю. Тогава древният мъдрец може да се окаже и прав. Но само, ако Бойко Борисов го послуша. Ако продължи да говори, лаврите на древната мъдрост ще повехнат завинаги.
А пясък - дал Господ! Пардон, Бойко Борисов.

Евростат не послуша Станишев

Въпросът "Къде сме ние" като член на ЕС звучи вече срамно
Светослав Терзиев, в. Сега 12.06.2008 г.

Европа може и да пощади премиера Сергей Станишев с умерена критика, за да не падне от власт, но няма да го послуша да не сравнява България с Швеция, Холандия, Великобритания и другите в ЕС. Молбата му, отправена във вторник чрез британския в. "Файнаншъл таймс", не среща разбиране в европейската статистическа служба Евростат, чиято работа е точно такава - да сравнява държавите.Нейният годишник за 2008 г. показва как изглежда България, съпоставена с останалите 26 държави от ЕС....

Според прогнозата България ще загуби до 2050 г. една трета от населението си (2.7 млн. души) и по този показател ще оглави европейската класация. Рекордьор ще бъде Северозападна България, която ще бъде напусната от 40-45% от жителите си. В държавата ще останат 5 млн. души....

УЗАКОНЕНО БЕЗЗАКОНИЕ

От Медиапул:
Подслушването в държавата нелицензирано, но законно

ДАНС задължени да сертифицират службите в МВР
Екип на Mediapool
9 Юни 2008

Дирекция "Оперативно-техническа информация" (ДОТИ) към МВР, която се занимава с подслушване, няма сертификат за използване на специалните разузнавателни средства (СРС), макар това изискване да е записано в нормативната база. Това каза в понеделник пред журналисти заместник-главният прокурор Камен Ситнилски и допълни, че е изпратил писмо до министъра на вътрешните работи. От своя страна министър Михаил Миков отвърна, че подобен проблем съществува и за ДАНС, и за следствието, и за прокуратурата.

..................

От думите на Ситнилски стана ясно, че ДОТИ в продължение на 7 години са работили и съхранявали информация без да имат въпросния сертификат. "Досега такова лицензиране не извършвано, което обаче не прави подслушванията незаконни", каза още Ситнилски. Той не уточни какви са точните причини ДОТИ да не бъде сертифицирана. От тази година дирекцията премина в Държавна агенция "Национална сигурност", която пое задължението да издава сертификати за сигурност на информационните системи на всички служби, съхраняващи секретни данни.

Защо някой ги реанимира редовно?

Един ден в пресата Вълков, Левчев и, разбира се, Медведев
Николай Мартинов
9 Юни 2008
Медиапул

Преглед на централния български печат в понеделник, 9 юни 2008 г. може да стресне разсеян читател и да го накара да обърне на няколко пъти първите страници, за да провери коя година са били отпечатани. Парадът на физиономии, използваните от тях изразни средства, описаните мероприятия и тържествени прояви са сякаш копирани от късните осемдесет години на миналия век.
И така, в понеделник гастроли по нашите вестници правят Виктор Вълков, Божидар Димитров (не сме прави, той е винаги и навсякъде), Любомир Левчев, Николай Петев, Драгомир Шопов, Дмитри Иванов, фондация “Славяни”, шепа пенсионери антифашисти от село Сухаче плюс Румен Петков, Александър Томов (разбира се), агънце в прегръдките на премиера Сергей Станишев, рози на врата на Симеон Сакскобургготски, Дмитрий Медведев, който вади от джоба си пари за АЕЦ “Белене”.
Нищо лично към изброените персонажи, но какво правят във вестниците ни? Какво ни казват и защо някой ги реанимира редовно, а не ги остави да си живеят живота на пенсионери или други редови граждани?
Да изброяваме ли в какви качества са тези лица в пресата?
Виктор Вълков е загубил ироничното си отношение към живота и силно раздразнен обяснява в интервю на цяла страница как няма нищо общо с митниците и колко прекрасна дама е шефката на митническо бюро "Кремиковци", колко е измислена баснята за кръга “Монтерей” и как други държави никога не биха допуснали американският посланик да им прави забележки, както става в България. Той завършва с констатацията колко е противно правенето на вътрешна политика у нас, след като участва в нея (официално или задкулисно) в течение на десетилетия.
На този фон тече международна писателска среща, близнак на провежданите някога такива, където присъстваха, ядяха и пиеха на държавна трапеза пишещи лица с леви уклони. На сегашната среща силно поостарели, но със същия несломим дух присъстват Левчев, Петев, Шопов и други остри пролетарски пера. Почетен гост не е другарят Живков, но за сметка на това е президентът Първанов (може да бъде видян на снимките редом до Левчев).
А в неделя за цялостно творчество на медиен фестивал награда бе връчена на Димитри Иванов. Помните ли особената му начетена дикция във “Всяка неделя” на Кеворкян или в “Наблюдател” на Тома Томов? Дмитри Иванов някога ни караше да се чувстваме невежи, непросветени и отделени от широкия свят, за който той на порции ни "открехваше" от малкия екран.
До Дмитри Иванов се подрежда Божидар Димитров, който в качеството си на академична личност и директор на институцията Национален исторически музей, считана за най-престижна във всяка страна, обяснява как набил някой си Митко Станков, който го обвинил, че бил откраднал няколко златни антични монети. Въпросният Станков пък бил иманяр, но и консултант при изготвянето на законопроекта за културно-историческото наследство.
Паноптикумът се допълва от малка скромна информация, че бившият вече вътрешен министър Румен Петков се срещнал с оредяла групичка пенсионери антифашисти в село Сухаче, Плевенско и че бил придружен от младия депутат социалист Альоша Маков Даков и от не толкова младия Янчо Пеков Таков, който не се нуждае от представяне. Ако някой не е бил роден или не помни комунистическата идилия с другарите Мако Даков и Пеко Таков...
А снимката на премиера Станишев, нагазил зелени жита и гушнал агънце, на първа страница на почти всички вестници, направо хваща за гърлото. От нея блика такава невинност и простота, че ти иде да скочиш и да браниш премиера от жестокия свят около него. Е, и Симеон с наниз от рози около врата е умилителен, но не чак до там. Поне той имотите е решил да си брани сам – вече и пред съд.
А това, че големият руски брат ще даде пари за АЕЦ “Белене”, слага нещата на мястото им. Тази видима и едновременно невидима ръка, която подрежда пъзела не само в селенията на висшата политика и голямата икономика, а и която има драстична нужда от медиен и публичен контекст, от вечно реанимиране на старите клишета и старите муцуни...

Българският президент – неуместна фигура на форума на българските медии в Мадрид

За свободата на словото в България, за защита на професията и достойнството на българските журналисти

През май 2005 година по идея на БТА в София бе проведена Първата среща на българоезични медии от цял свят с цел представяне на българоезичните издания по света и сътрудничество между тях и колегите в България. Последваха срещи в Чикаго през 2006, в Рим през 2007 и на 19 май тази година в Мадрид ще се проведе Четвъртата световна среща на българските медии.

С изключение на първата работна среща, организирана от БТА, останалите срещи напомнят повече за флирт с властта. Вече за втори път (след Чикаго 2006) срещата на българските медии е под патронажа на българския президент Георги Първанов.

Смятаме, че по ред причини Георги Първанов не е уместна фигура за откриването на форум на българските медии. Напротив, българският президент трябва да отговори на много неудобни въпроси.

Президентът Георги Първанов (агент Гоце), главният редактор на в-к Труд Тошо Тошев (явочник Бор) и най-богатият българин, хазартният бос Васил Божков - Черепа

Документи, разкрити от Комисията за достъп до архивите на бившата Държавна сигурност (ДС), доказват, че Георги Първанов е работил за Първо главно управление на Държавна сигурност под псевдонима “Гоце”.

ДС е структура, която обединяваше в себе си политическа полиция и организирана престъпност (контрабанда, трафик на наркотици и оръжие, тероризъм) и бе подчинена на КГБ в системата на съветския контрол върху България. ДС виждаше в българската емиграция основен враг и извърши срещу българските емигранти поредица от престъпления – компрометиране, всяване на разкол, отвличания и убийства.

След като първоначално президентът категорично отрече принадлежност към ДС, по-късно той заяви, че не е знаел, че работи за ДС – нещо, което се опровергава от съдържащите се в досието му документи. Когато принадлежността му към тайните комунистически служби стана явна, президентът Първанов вместо да подаде оставка, заяви, че се е гордеел с „патриотичната” си работа в служба на една структура, пряко подчинена на интересите на чужда държава и извършила престъпления като убийството на писателя и журналиста Георги Марков в Лондон и отвличането от Дания и умъртвяването на българския политически емигрант Борис Арсов.

Според класациите на "Фрийдъм Хаус" и „Репортери без граници” България е сред страните с частична медийна свобода. Според годишния доклад на "Репортери без Граници" за 2007 България се намира на 51-во място в класацията за свободата на пресата, след страни като Мавритания, Того и Мавриций.

В Европейска България все още е възможно да те убият за това, което мислиш и говориш, както показва случаят с хроникьора на мафията Георги Стоев, застрелян на централно място в София след като пожела да свидетелства пред прокуратурата срещу престъпни босове. Това показва, че днешните управници на България се различават твърде малко от онези, които поръчаха и осъществиха убийството на писателя и журналиста Георги Марков през септември 1978.

Наел се да представлява на тази среща на медиите българската държавна власт, президентът Георги Първанов би трябвало да отговори защо подчинената на главния прокурор Борис Велчев (бивш негов съветник) институция не се самосезира след фрапиращи разследващи материали на колеги в България, а вместо това уличените в съмнителни действия водят дела срещу българските журналисти. Липсата на адекватна реакция от прокуратурата обезсмисля ролята на разследващата журналистика и увеличава и без това големия риск, който журналистите поемат в своята работа.

В тази среща на медиите уместността на присъствието на президента Първанов ще бъде под въпрос и заради случая с журналиста Иво Инджев, принуден да подаде оставка от БТВ след свой въпрос, отнасящ се до президента, както и заради вредния навик на г-н Първанов да избягва коментар по остри обществени въпроси, като скандала с изтичането на информация от МВР към мафията.

Една от темите на форума в Мадрид е българският туризъм. Заради разкрития свързани със злоупотреби в строителството в защитени зони, през 2007 и 2008 г. български журналисти бяха подложени на заплахи и физическо малтретиране от неизвестни лица. Досега полицията не е разкрила извършителите. Според съобщения в пресата на срещата ще присъстват и бизнесмени като Красимир Гергов, председател на Националния борд по туризъм и председател на Българската голф асоциация, Георги Велчев, представител на веригата „Сол Мелиа“ за Балканите, и други.

Красимир Гергов е медиен бос и рекламен монополист, разследван за предлагане на подкуп от 400 000 лв. на Кирил Гоцев, бивш директор на Българска национална телевизия. Георги Велчев е брат на бившия министър на финансите Милен Велчев. Според изнесена в медиите информация, Георги Велчев притежава 14 хотела, голяма част от които са незаконно построени и впоследствие узаконени. Инвеститор е в скандален проект за застрояване със ски курорт на защитена местност в национален парк "Рила". Смятаме, че присъствието на тези хора на срещата на медиите също е неуместно и неоправдано.

Ето защо ние протестираме срещу така зададения формат на срещата на българските медии и предлагаме вместо приятелски коктейли и потупване по рамото, тя да се превърне в работна пресконференция, на която президентът на България да отговори на въпроси за свободата на словото и върховенството на закона в България, за бездействието на властите пред посегателствата срещу българската природа, за законодателните тенденции да се ограничи правото на гласуване на българските граждани в чужбина и на много други болни въпроси на българската действителност.

Даниела Горчева, издател и редактор на списание Диалог, Холандия

Коста Стефанов, издател и редактор на информационния сайт www.kafene.net, Великобритания

Атанас Чобанов, издател на в-к Парижки Вести, Франция

********************************

За да подкрепите писмото въведете име, град, държава и валиден електронен адрес, на който ще получите линк за потвърждаване на подписа.

http://www.podpiski.org/?petitions:madrid

Разпространете писмото сред колеги в България и в чужбина.

Публикации има тук:

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=138980&srcpos=5#msgsmsgsmsgs

http://www.kafene.net/analysis.html

http://dnevnik.bg/show/?storyid=497308

http://www.dnesplus.bg/Society.aspx?f=99&d=223174

СВЕТЪЛ И ЩАСТЛИВ ПРАЗНИК НА ВЪЗКРЕСЕНИЕТО ХРИСТОВО!

http://www.youtube.com/watch?v=LU_QR_FTt3E&feature=related

Граждански протест НАРОДЪТ СРЕЩУ МАФИЯТА

НАРОДЪТ СРЕЩУ МАФИЯТА

Ние, гражданите на Република България:
Обвиняваме Президента!
Обвиняваме Народното събрание!
Обвиняваме Правителството!
Обвиняваме Главния прокурор!
Обвиняваме Кмета на София!
Обвиняваме цялата политическа върхушка!Обвиняваме ги за престъпността, за корупцията, за бедността, за липсата на правосъдие, за емиграцията на младите!
Обвиняваме ги за това, че продадоха държавата на мафията!
Обвиняваме ги за това, че са част от мафията!

Искаме незабавна оставка на Президента!
Искаме оставката на правителството!
Искаме разпускане на Народното събрание и насрочване на избори за Велико народно събрание!
Искаме оставката на кмета на София!
Искаме оставката на Главния прокурор!
Вън мафията от държавата!

Гражданска инициатива „Справедливост” призовава всички честни българи на граждански протест на 11.04.08г., петък, от 17,30 часа на площад "Независимост" (пред Президенството) - "НАРОДЪТ СРЕЩУ МАФИЯТА".

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" НАПЪЛНО подкрепя Гражданския протест!