21 юни 2010

Да защитим живота на доблестния българин Георги Котев

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда
за защита на човешките права “Златен гълъб”

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Изх. № 06-21/21.06.2010 г.



До Ерминия Мацони - председател на Комисията по петиции при Европейския парламент

Копие: До Петър Фарос – директор на Дирекция Н „Ядрена енергетика” при Европейската комисия
( На Ваш TREN/H.1/VE/cm D(2009) 445001 от 19.02.2009 )



В Ъ З Р А Ж Е Н И Е

от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская” и Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Относно: Петиция № 1385/2008


Уважаема госпожо Ерминия Мацони,

На 18.06.2010 г. получихме Ваше писмо № 309157 от 07.06.2010 г. с референтен номер KLC/jg[02-COM.PETI(2010)D/24551], относно разглеждането от Комисията по петиции на заседанието от 04.05.2010 г. на петиция № 1385/2008 и понеже очакванията ни не са задоволени, се обръщаме към Вас с предоставената ни възможност за нашето възражение, което идва обосновано от пропуснатото разкриване на следните обстоятелства:
1. Въпреки констатацията в обоснованото становище от 15.05.2009 г. на Комисията под формата на съобщение за членовете “Изглежда, че вследствие на постепенната смяна на вида гориво (ТВСА вместо използваното преди това ТВСМ), започнала през 2004 г., в наблюдаваната продължителност на горивните кампании е възникнало разминаване с предвидената продължителност, а в резултат на това и в изгарянето на гориво”, не се е стигнало до анализ на доказателствата, всичките представени от г-н Георги Котев с копия от документите на неговия блог http://gikotev.blog.bg/. Невярно е записаното, че Европейската комисия е запозната с твърденията и била обменила информация с г-н Котев.
2. Неточна и неясна е употребената оценка „разминаване”, когато от изявления още през 2008 г. в националните медии на Председателя на Агенцията за ядрено регулиране - Сергей Цочев, Изпълнителния директор на АЕЦ „Козлодуй” - Иван Генов и на министър Петър Димитров, бе признато за четиригодишните аномалии в АЕЦ „Козлодуй”, огласени от ядрения физик Георги Котев – „трикратно превишаване на допустимото отклонение на продължителността на горивните кампании и превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети”.
3. Имаме основания да считаме за необоснована подчертаната вяра на българския орган за ядрено регулиране към разясненията на доставчика на новото гориво “ТВЕЛ”, който го бил уверил, че “тези отклонения са незначителни и не застрашават ядрената безопасност, нито безопасността на работниците и на околната среда”, защото ние разкрихме доклад от 25.06.2008 г. на Ю.А. Оленин – Президент на ТВЕЛ, където се признава за експерименталните изпитания на новото гориво и късно получената лицензия: „ТВЕЛ е готов(проведени са изпитания и е получена лицензия) за изготвяне на гориво от рециклиран уран за реактори ВВЕР” / http://atomcon.ru/public/_doc_forum/plen_2/(3).ppt – стр. 10. /. Очакваме, че с това разкрито от нас обстоятелство за използването на АЕЦ „Козлодуй” като опитна площадка за изпитания с нелицензирано гориво, съобщено от нас на Държавна агенция “Национална сигурност” с наш изх. № 07-21/21.07.2008 г., Европейската комисия досега не е била запозната.
4. Известно е, че шведската фирма “Studsvik Nuclear AB” е свързано лице с руския доставчик “ТВЕЛ” от тяхната търговска обвързаност при осъществявания износ на отработено ядрено гориво от Швеция в Русия, поради което е грешен избора й като независим изпълнител от българския орган по ядрена безопасност при оценка за наличието на рециклиран уран.
5. Без никакъв анализ е останала констатацията „Според получената от Комисията информация, е доста вероятно проблемът да се дължи на използвания софтуер (КАСКАД), който не е бил напълно приспособен към новия вид гориво, но може да бъде актуализиран”, защото това идва като официално потвърждение на твърденията на г-н Георги Котев, че над четири години в АЕЦ „Козлодуй” се е експлоатирало гориво без необходимото актуализиране на съпроводителната документация „Техническа обосновка на безопасността”(ТОБ). В това число поради криминалното използване на нелицензирано гориво съвсем очаквано софтуерът, настроен за старото гориво ТВСМ, диагностицира аномалията при неизвестните параметри на новото гориво ТВСА. Изменението в настройките на софтуера е трябвало да дойде още в началото на подмяната на горивото през 2004 г., ако то е било своевременно лицензирано, а не новият софтуер да се инсталира чак на 19.02.2009 г., защото през тези години ядрената безопасност за цяла Европа е била непрогнозируема и подложена на непредвидим риск.
6. Прилагаме новополученият от нас на 16.06.2010 г. по Закона за достъп до обществена информация документ от българския регулаторен орган Агенция за ядрено регулиране – писмо № 04-00-169/30.07.2008 г. до министъра на икономиката и енергетиката, с което се потвърждава заявеното от г-н Котев, че е липсвала утвърдена документация ТОБ за новото гориво, т.е. експериментално и криминално е било използването на нелицензирано ядрено гориво.
7. Не става ясно дали е спазен член 34 от Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия (ЕВРАТОМ) “Всяка държава-членка, на чиято територия трябва да се проведат особено опасни опити, е длъжна да вземе допълнителни мерки за опазване на здравето и безопасността, за които получава предварително становището на Комисията. Официалното съгласие на Комисията се иска, когато резултатите от тези опити биха могли да засегнат териториите на останалите държави-членки.”
8. Останали са без обосновани изводи, сериозните въпроси на евродепутат Ребека Хармс за проверка на наличие на корупция при заплащане на новото гориво, защото не се отчита неговата нулева цена поради нелицензираността му и експерименталното му използване в българската АЕЦ. От документите в съдебното дело по Закона за достъп до обществена информация, започнало на 17.06.2010 г. в Административен съд София-град, срещу частичен отказ на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ), ние узнахме за наличието на посредник между АЕЦ „Козлодуй” и “ТВЕЛ”, който може да се окаже “пощенската кутия” за корупция от около 500 милиона евро. От МИЕТ сочат, че “Посредничеството е дейност по свързване на две лица (обикновено търговци) с цел сключване между тях на търговска сделка”, като в същото време досега българските власти публично твърдяха, че в случая имало преки договори без посредник.
9. Останали са без разглеждане изключителното право на създадената специализирана Агенция да сключва договори, отнасящи се до доставка на специални делящи се материали с произход извън Общността, съгласно чл. 52, т. 2, буква „б” във връзка чл. 64 от Договорa за ЕВРАТОМ.
10. Не е отбелязано дали са изпълнени чл. чл. 73 и 77, буква „б”, както и цялата глава Х “Външни отношения” от Договорa за ЕВРАТОМ, за необходимостта от предварително съгласие на Eвропейската комисия за доставката на новото гориво.
11. Въпреки констатираните нарушения за срок повече от четири години - за липсата на актуален софтуер и аномалиите при продължителността на горивните кампании, в обоснованото становище от 15.05.2009 г. на Комисията под формата на съобщение за членовете, не са посочени данни за прилагане на чл. 83 от Договорa за ЕВРАТОМ, а именно дали Европейската комисия е използвала правата си за налагане на санкции към предприятието АЕЦ „Козлодуй”, като предупреждение, отмяна на специални предимства като финансова или техническа помощ и поставяне на предприятието за срок, не по-дълъг от четири месеца под управлението на лице или съвет, определен с общо съгласие между Комисията и държавата, под чиято юрисдикция попада предприятието.

НАДЯВАМЕ СЕ, че с приетата Директива 2009/71/ЕВРАТОМ на Европейския Съвет за установяване на общностна рамка за ядрената безопасност на ядрените инсталации, при която вместо самооценките от миналото (т. 21 от Преамбюла), вече се набляга върху поддържане на национална законодателна, регулаторна и организационна рамка “за осигуряване на система за забрана на експлоатацията на ядрени инсталации без лицензия”, ще може да се ускорят проверките на Европейската комисия и на българската Прокуратура, като бъде привлечен за активно участие в тях прокуденият в изгнание в Италия преди две години поради заплаха за сигурността си, ядрен физик г-н Георги Котев, с признат 17-годишен сериозен опит при задълбочените наблюдения и анализ на ядреното гориво в АЕЦ „Козлодуй”.

Уважаема госпожо Ерминия Мацони,
Oчакваме Вашия спешен отговор на това наше писмо и се надяваме да успеем да защитим живота на доблестния българин Георги Котев, като той Ви повярва, че ще възложите нови проверки по горепосочените от нас разкрити обстоятелства и настояваме г-н Котев да заяви пред Вас, че оттегля своята заявена решимост за започване от 12.07.2010 г. на ПРОТЕСТНА безсрочна гладна стачка пред сградата на Европейската комисия в Брюксел.

Приложение: Писмо № 04-00-169/30.07.2008 г. от Агенция за ядрено регулиране до министъра на икономиката и енергетиката – 4 стр.

С уважение,

За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Ирина Йорданова – доктор на техническите науки, Борислав Сандов – СУ „Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Николай Янев – юрист, адвокат във Виена, Австрия, Петър Станчев – инженер в Нигерия

Лице за контакт: Петър Пенчев, адрес за пощенска кореспонденция: ул. „22 септември” № 40, Монтана-3400, България, GSM +359887525032, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com

16 юни 2010

Дело в съда за отказ по ЗДОИ за прозрачност в АЕЦ „Козлодуй”

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда

за защита на човешките права “Златен гълъб”

Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев

Съобщение до медиите 16.06.2010 г.


На 17.06.2010 от 9:30 ч. , Административен съд - София-град, Второ отделение, 30 състав, ще гледа делото на НД „Екогласност” срещу Главния секретар на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма(МИЕТ) относно частичния отказ по Закона за достъп до обществена информация(ЗДОИ) да се предостави доклад на Васил Хаджиев – директор на Дирекция „Сигурност на енергоснабдяването” към МИЕТ. Докладът е от 15.08.2008 г. до министър Петър Димитров по повод изявленията по световната Итернет видео-обменна мрежа на служителя на АЕЦ „Козлодуй” Георги Котев, за съществуваща в атомната електроцентрала мащабна корупционна схема при подмяната на ядреното гориво, с непредвидим риск при експлоатацията.

В предоставеното от МИЕТ копие от доклада са заличени по искане на АЕЦ „Козлодуй” полетата, съдържащи стойности на констатираните отклонения по изнесените данни от атомния физик със 17-годишен опит Георги Котев – пресметнатите със софтуера и измерените стойности на концентрацията на борната киселина в топлоносителя; разликата между разчетната и реалната продължителност на горивните кампании; превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети; достигнатите предели за нормална и безопасна експлоатация на реакторите по сумарна активност на радионуклидите на йода. Заличено е и името на търговския посредник между АЕЦ „Козлодуй” ЕАД и руската фирма „ТВЕЛ”, за доставка на въпросното ядрено гориво. „За този опасен експеримент плащанията е трябвало да бъдат не от джоба на българските потребители, а обратно – от руския производител, който е използвал българската АЕЦ като изпитателен полигон”, смятат от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”.

Александър Кашъмов – адвокат от Програма Достъп до Информация, счита, че при наличие на надделяващ обществен интерес към случая, търговската тайна не трябва да се зачита.

Петър Пенчев – член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и на Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, и зам.-председател на Национално движение „Екогласност”, ще внесе в съда най-новото доказателство относно значимия обществен интерес към изнесеното от Георги Котев - Доклад на Комисията по петициите към Европейския парламент, разгледан в заседание на 04.05.2010 г. В огласения документ, изготвен по разследване от Европейската комисия, се признава за четиригодишното разминаване между параметрите на новото гориво и стария софтуер. „С това официално становище от Брюксел, се потвърждават категорично твърденията на Котев за четиригодишното използване на нелицензирано ядрено гориво с непредвидим риск при експлоатацията на 5-ти и 6-ти блока на АЕЦ „Козлодуй”, заедно с мащабна корупционна схема, за която Прокуратурата бави назначаването на допълнителна проверка, като бъде привлечен за активно участие и източника на сигнала - емигриралият преди две години физик, с признат сериозен опит при задълбочения анализ на ядреното гориво”, заявява Пенчев.

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев, споделиха в писмо от 07.06.2010 г. до испанското председателство на Европейския съюз, чрез Н. Пр. Хорхе Фуентес Монсонис-Вилайонга, Посланик на Испания в София, своите опасения от трагично развитие на обявената безсрочна гладна стачка от 12.07.2010 г. в Брюксел, пред сградата на Европейската комисия, на ядрения експерт със 17-годишен опит в АЕЦ „Козлодуй” Георги Котев, заедно с поддържаща паралелна гладна стачка пред Народното събрание в София, с искане за прозрачност по въпросите на ядрената безопасност.


За повече информация:

Петър Пенчев, GSM 0887525032, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com

Александър Кашъмов, GSM 0887829346

03 юни 2010

Писмо-отговор до Бойко Борисов

Натиск има, името му е безнаказаност

писмо-отговор до Бойко Борисов

Уважаеми г-н министър-председател,

Позволявам си да отговоря на въпроса Ви до главните редактори на медии дали е оказван натиск върху тях. Аз не съм редактор на медия, а съм независим журналист, списващ един скромен блог. Там аз съм си най-главен, да. От този блог в Европа разбраха, че Вашата фаворитка Румяна Желева е съдружник във фирма, създадена от Държавна Сигурност. Какво последва знаете, така че преценете сам дали в нашия век медиите са това, което са били преди 100 години, и дали медийното влияние и медийната свобода се мерят от креслата на главните редактори.

Моят отговор на Вашия въпрос е: да, има натиск над медиите. Има натиск най-вече над хората, които правят тяхното съдържание, а това са българските журналисти. Много малко са независимите и смели журналисти в България и те са обект на икономически, физически и най-вече морален натиск. Последното е най-страшно. Това е усещането, че нямаш защита от страна на властта. Това е увереността, че ако пробват да те убият с чукове или с нож убийците никога няма да бъдат хванати, че ако мутрите влязат в редакцията и те заплашат с киселина, властта няма да ги търси и да ги намери, защото носят вестник с печата на... Народното Събрание.

Тези случаи са подробно описани в докладите на международните правозащитни организации. Сериозни хора го казват, с други думи. Обърнете им внимание, понеже Вие, нали, в тях се вслушвате. Да, случаите са от предишното управление, но сега на Вас ви се пада да разкриете извършителите и да извадите страната от дъното на класацията за медийната свобода в Европейския съюз.

Но честно казано и Вашият косъм не е много чист. Защо се врътвате сърдито, когато се спомене ТИМ? Нима не Ви е известно, че тази групировка е прибягвала и е в състояние да прибегне до заплахи за физическо отстраняване на конкуренти? Известно Ви е и някой ден това ще излезе и в медиите. Не сега, защото ги е страх. От ТИМ се страхуват, господин министър-председател. Едни журналисти от Варна даже подписаха писмо против гражданските организации, които имаха куража да се опълчат на тези мутри. Това писмо е уникален български принос в темата за медийната свобода. Уникален и срамен.

Защо мълчите когато немският разследващ журналист Юрген Рот казва, че не се чувства в безопасност в България? Или това е в реда на нещата? В реда на нещата ли е Румен Петков, за когото има ясни и недвусмилени данни, че е прикривал алкохолната контрабанда на "Пещаците", да казва, че журналистите трябва да бъдат "удряни по ръцете, краката и устата"? Във всяка нормална европейска държава той щеше да е политически труп след такова изказване. Не и у нас. Защо Ви е толкова удобен този враг на свободното слово и на разследващата журналистика? Кажете, г-н Борисов! Заради спонсорството от "Пещаците" за ГЕРБ ли?

Така че Вашето питане е лицемерно и безпредметно. Няма да чуете от главните редактори, че сте притискали медии, не. Но няма да намерите достойни журналисти, които да Ви провъзгласят за гарант на медийната свобода в България.

По-скоро ще кажат, че от едната страна на монетата е ликът на Гоце, който издава вълчи билет на всеки неудобен журналист. От другата страна е Вашият лик, като разпределящ държавните пари на обръч от подбрани медии, за да чувате от тях "Осанна".

С тази монета се купува послушание и подмазвачество, не и свободно мнение.

Сполай Ви, че ме прочетохте, ако това изобщо е стигнало до Вас.

Атанас Чобанов

01 юни 2010

Другари интелектуалци, заклеймете предателя Котев!

От Иво Инджев

По едно и също време двама души обявиха, че ще търсят чуваемост на своя протест чрез гладна стачка. Единият е бившият руски петролен магнат Михаил Ходорковски, който дръзна да подкрепи опозицията срещу Путин и от най-богатия човек в страната се превърна в най-известния политически затворник в Русия от 2003 г. насам. Сега той (отново) обяви гладна стачка. Този път в знак на протест заради удължаването на задържането му в нарушение на закон, който забранява задържането на обвинени в икономически престъпления, подписан от президента Медведев през март.

От интервю на Фрог нюз с бившия главен експерт „Реакторно-физични анализи” в АЕЦ Георги Котев научаваме, че след месец и половина той планира гладна стачка в емиграция, където се намира поради опасения за живота си след разкрития за злоупотреби в АЕЦ “Козлодуй”.

Според Котев доставяното от Русия отработено ядрено гориво в централата реално не е изследвано и това не е отразено в паспорта му. Тоест всичко може да се очаква и за здравето и за сигурността на хората. “Руснаците си правят експерименти с това гориво на наша територия и за наша сметка. Заради шепа продажни българи страната ни просто е една експериментална база за руснаците”, заявява той от Италия, където живее с усещането, че в България е “ходеща мишена”.

На въпрос на автора на интервюто Стойко Стоянов кои са виновниците за установените от него нарушения , Котев, който оценява нанесените щети на държавата от далаверите в централата на около 500 милиона евро, отговаря:

Обвинявам всички бивши ръководства на АЕЦ от 2004 г. насам. Ще ви изброя само изпълнителните директори от тогава – Йордан Костадинов, впоследствие станал жълт депутат, след него Иван Иванов, вече пенсионер, Иван Генов, доскорошният и настоящи шеф Димитър Ангелов. Тук визирам и бившия председател на борда на директорите на АЕЦ Иван Гризанов, впоследствие станал червен депутат. В по-високите нива нещата вероятно стигат до бившия енергиен министър Р. Овч., а и по-нависоко – до президентската институция. Но вероятно зад тези имена стоят задкулисно и други среди и фирми.”

Във връзка с аналогията между гладните стачки предлагам обаче да не изоставаме от челния руски опит. Гладуващият затворник Ходорковски,още след прочитане на 9 годишната присъда срещу него, беше нападнат от поддръжниците на Путин, застанали на хранилката на властта. В отворено писмо на 50 души – писатели, космонавти, актьори, продуценти, изразяват радост от справедливото възмездие за противника на Путин.

Време е и тук да се организира подписка срещу Котев. Той вече втора година “мъти водата” в блатото на ядрената енергетика с опитите си да получи поне медийна трибуна в България. Като един от първите, който му я даде в скромния си блог, се чувствам длъжен да изкупя вината си и дам думата и на неговите опоненти – нали така се прави по критериите на обективността! Ако не думата ( защото едва ли я искат тъкмо в моя блог), поне идея мога да им дам.

Така че, призовавам: другари и другарки патриоти и интелектуалци, не чакайте гладната стачка на предателя Котев. Още приживе го заклеймете. Поучете се от вашите съветски, пардон – руски колеги!

30 май 2010

Независими ли са медиите от Бойко и Гоце ?

Началникът на Политическия кабинет на премиера изпрати писмо до главни редактори и директори на медии с въпрос оказван ли им е натиск от страна на правителството
30 Май 2010

Началникът на Политическия кабинет на министър-председателя Бойко Борисов г-жа Румяна Бъчварова изпрати писмо до главни редактори и директори на медии с въпрос оказван ли им е натиск от страна на правителството.

Прилагаме пълния текст на писмото:

„Обръщам се към Вас като представители на българските печатни и електронни медии, като ръководители на обществените медии и БТА. Повод е публичното изявление на президента Георги Първанов от вчера – 29 май, че е свидетел на осъществявана от правителството " Последователна кампания за натиск върху медиите”, която, според него, цели „ Да бъдат уплашени определени медии."

Такава констатация е крайна и тревожна. Затова, в интерес на всички български граждани, независимите медии, в интерес на авторитета ни на демократична държава - член на ЕС, е да има пълна яснота по основанията и истинността на твърдението на държавния глава.

В тази връзка апелирам да изразите позицията си дали твърдението на президента Първанов съответства на обективните факти за политиката на правителството към независимите български медии и дали:

1. Има случаи, в които от името на, или чрез представители на българското правителство е бил оказван натиск върху редакционното и новинарско съдържание на медиите, които представлявате;

2. Сте срещали действие или решение на българското правитество, с което са били ограничавани правата на медиите ви да бъдат свободно финансирани, развивани и разпространявани;

3. Тълкувате решението за намаляване броя на членовете на регулаторните органи и в частност СЕМ и КРС, като ограничаване независимостта на българските медии и влияние върху редакционната им политика в интерес на правителството

Очаквам Вашите честни и публично заявени отговори на тези въпроси. Те ще покажат дали президентът Георги Първанов има основания за своите критики или в името на прикривани политически цели манипулира общественото мнение, за да подрони доверието в политиката и реформите, които провежда българското правителство в момента.

Вашата оценка и позиция е важна преди всичко за всеки един ваш зрител, слушател и читател, които имат право да знаят истината за независимостта на българските медии.”


*************************

българските печатни и електронни медии, около обществените медии и БТА.

17 май 2010

ПРОКЛАМАЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА БАН

http://bgpetition.com/BAN/index.html

Уважаеми колеги!

В навечерието на 24 май, най-светлият български празник, духовността тъне в мрак!

Ние, представители на академичната общност от Българска академия на науките, загрижени за критичното състояние на българското образование и наука, Ви призоваваме на митинг-шествие:
За компетентно управление на науката и образованието в България!
За академична автономия!
Да защитим целостта на БАН!
Нека на 19 май да бъдем заедно: учени и изследователи, университетски преподаватели и учители, творци и артисти, хора на науката и изкуството, личности, граждани! Нека "бием тъпана" и събудим гражданското съзнание, приспивано от поредица управници, защото утре то може да заспи вечен сън! Нека разобличим онези властници, които демагогстват и настройват масите срещу хората на духа!
Митингът ще се проведе на , 19 май 2010г. ( сряда):
  • 10.45 часа – сборен пункт: ул. „15-ти ноември”, №1, пред сградата на БАН.
  • 11.00 часа – начало на митинга.
  • 11.45-12.15 – шествие по следния маршрут: от ул. „15-ти ноември”, №1 по бул. „Цар Освободител” до сградата на Министерски съвет, ул. „Дондуков” №1, където на представител на Министерския съвет ще се връчи Петиция от учените от БАН.


Нека заявим заедно: по време на криза науката и изкуството не са проблем, а решение!

Присъединете се към нашата кауза, като подпишете петицията:
http://bgpetition.com/BAN/index.html ,
както и чрез участие в FACEBOOK групата:
http://www.facebook.com/group.php?gid=119204978111146
и каузата в FACEBOOK
Приложено ви изпращаме плакат за протеста!

Моля разпространете плаката и това съобщение до приятели и съмишленици!

Благодарим ви!
Сдружение "Когито"

16 май 2010

Да помогнем на Аревик и Давид в България


http://svetlaen.blogspot.com/2010/04/blog-post_18.html

Ето писмото, под което и аз сега се подписвам, и което в тези дни свободни граждани от цяла България изпращат до МВР-Монтана:

До
Комисар Валери Димитров
Директор на ОД на РДВР – Монтана

Уважаеми комисар Димитров,

В резултат на разпореждане на РДВР – Монтана, вече повече от месец арменската гражданка Аревик Шмавонян пребивава в СДВНЧ – Бусманци. Известно Ви е, че понастоящем Аревик е в третия месец на бременността си и в много тежко здравословно състояние, не е в състояние нито да се храни, нито да спи, непрекъснато има гадене и повръщане, откарвана е два пъти в болница в безсъзнание. Въпреки състоянието си, тя продължава да бъде затворена в “дома” в Бусманци, без адекватна медицинска, а и всякаква, грижа.

Комисар Димитров, не бих искал да се съмнявам във Вашата добросъвестност. Вероятно сте решили, че по този начин се придържате към закона. Но придържането само към едни точки от закона и пренебрегването на други, не означава спазване на закона. Знаете освен това, комисар Димитров, че международното законодателство е с приоритет пред българското.

Според Директива 2008/115/ЕО, принудителното задържане е крайна мярка, която се прилага, когато са изчерпани по-леките мерки, например подписка. Аревик не е извършила престъпление, не е заплаха за националната сигурност, не се е опитала да се укрие. Нещо повече – семейството на нейния приятел и е осигурило издръжка и адрес на пребиваване, а бащата на приятеля ѝ е подписал нотариална декларация, че е неин гарант. Кое, тогава, налага задържането ѝ? И то по време, когато тя е била с разрешение за две седмици да се движи свободно в страната от Агенцията за бежанците?

Това не е всичко – според решение на Съда на Европейския съюз в Люксембург от 30.11.2009г. по дело С-357/09 PPU (случаят “Саид Кадзоев”), принудителното настаняване на чужденци може да бъде единствено с цел депортиране. Аревик обаче не може да бъде депортирана, по няколко причини:

- чл. 67, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците ясно показва, че до влизането в сила на съдебно решение процедурата по депортиране не може да се приложи;
- чл. 3 на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, по която България е страна, гласи: “Никой не може да бъде подложен на изтезания или нечовешко или унизително отношение или наказание.” Да се държи затворена и без достъп до медицинска помощ една бременна жена в тежко здравословно състояние определено е нечовешко отношение, а също и наказание. Освен това е и унизително;
- депортирането на Аревик в този момент също би бил нарушение на чл. 3 от ЕКПЧ – би било изтезание, ако тя бъде принудена да пътува в това тежко състояние;
- чл. 8 от ЕКПЧ и чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България защитават правото на неприкосновеност на личния и семейния живот. Технически Аревик не може да сключи брак с бащата на детето си, тъй като той е без документи за самоличност, но принудителното й отделяне от него грубо би нарушило правото й на личен живот. А и семеен живот, тъй като тя има връзка с Давид Арутюнян, бащата на детето, от пет години, и откакто е в България, е живяла с него на семейни начала. В перспектива биха се нарушили и правата на детето, понеже принудително ще бъде разделено от баща му.

Поради гореизложените причини Ви призовавам да приложите закона, като незабавно издадете заповед за отлагане на депортирането и за освобождаване на Аревик Шмавонян от СДВНЧ – Бусманци.

Комисар Димитров, от интернет страницата на РДВР – Монтана научих, че сте баща на две деца. Моля Ви, не рискувайте други два човешки живота – на Аревик Шмавонян и на нероденото й дете.

С уважение,

Петър Пенчев, Монтана

Аз съм за стриктното спазване на закона, когато потърпевши биха били граждани или даже само един единствен гражданин.

Но в случая на кого ще пречи едно момиче от Армения, искащо да живее в Монтана?! На никого от нашия град няма да се донесе каквото и да било притеснение. Затова, щом приемното арменско семейство живее толкова години тук и нямат регистрирани от МВР някакви обществени пороци - да крадат, да буйстват и т.н., аз мисля, че е необходимо да ги защитим като хора.

И да помогнем на местната Полиция да се обоснове с нашата обществена поддръжка за човешко отношение към един най-обикновен човешки проблем, като се отложи издадената заповед от РДВР-Монтана за депортиране на Аревик.

Аревик не е нарушила закона, напротив, задържането й е противозаконно. Защото тя е в процедура по предоставяне на статут, което ще рече, че в този период тя не е нелегална, значи не може да бъде задържана.