30 ноември 2011

Да (не) избираш между бандити

И двамата не са нашият избор http://bivol.bg/banditi.html



Право на отговор спрямо журналиста Огнян Стефанов, за неговата публикация “Анна Политковская не е знаме за всяка манифестация” http://www.frognews.bg/news_40722/Anna_Politkovskaia_ne_e_zname_za_vsiaka_manifestatsiia/

Огнян Стефанов, оповестен също като агент "Академик" от ДС, е публикувал в сайта си снимка на Анна Политковская за илюстрация на критична статия срещу нас.

Обвинява ни, че сме подали сигнал в прокуратурата относно участието на премиера Бойко Борисов в престъпни схеми за контрабанда на наркотици, но не сме направили същото за други безобразия, за които той е писал.

Агент "Академик" се ангажира с твърдението, че Борисов и Цветанов правели срещу престъпността повече от всички други, защото са арестували няколко известни фигури на мафията.

Ние не се ангажираме с такава позиция. Това, че при Бойко Борисов бяха арестувани Алексей Петров и бандата на Сумиста, че при Румен Петков бяха арестувани братята Маргини, а при Михаил Миков "братята Галеви" не означава, че в България се е възцарила силата на правото.

Не виждаме ефективни и справедливи присъди, а виждаме вопиющата некадърност на следствените органи да съберат годни доказателства, за да бъдат осъдени арестуваните. Виждаме обаче служби като МВР и ДАНС, в които работещите агенти на ДС се броят с хиляди. И виждаме техните провали, въпреки поголовното следене на гражданите и въпреки все по-наглата полицейщина. Виждаме утвърждаване на правото на властния и силния.

Отделен въпрос е, че когато имат успехи, ченгетата не трябва да очакват хвалби от медиите, защото обществото им плаща от държавния бюджет, за да успяват.

За нас Бойко Борисов е бандит. Заявяваме го на базата на сериозни данни от сериозни източници, които съвпадат с данни от по-малко достоверни, но също важни свидетели.

За нас и Алексей Петров е бандит, това сме заявявали още когато той колеше и бесеше в ДАНС, а медиите не смееха да напишат името му. Надяваме се и той да бъде осъден и да получи справедлива присъда за своите тъмни дела.

Да те бият бандити с чукове е страшно и Огнян Стефанов го знае по-добре от нас. Но да те управляват бандити също не е весело. Прокуратурата е институцията в правовата държава, която трябва да разкрие и да изправи пред съда и едните, и другите.

Анна Политковская не е била доносник, не другаруваше с търговци на смърт, не сътрапезничеше с мутри, не караше мутренски джип и никога не е залагала професионалната си чест и името си в услуга на едни бандити срещу други бандити.

Агент "Академик" има в биографията си всичко току-що изброено и поради това считаме, че няма моралното право дори да споменава Политковская, камо ли да се подписва под нейната снимка. Нека ни споменава нас както и колкото си желае в името на свободата на словото.

А ние ще продължим, както и досега, да вдигаме шум и да заставаме открито с имената си, когато медиите оглушително мълчат за престъпленията на властимащите. Това правеше приживе журналистката от "Новая газета", така ние считаме за редно да покажем уважение към нейното дело и нейната памет.


Петър Пенчев, Атанас Чобанов

28 ноември 2011

Сигнал до Прокуратурата: Българският министър-председател Бойко Борисов прикривал наркотрафик между България и Турция

Бойко Борисов на първия рожден ден на застрахователна компания СИК през 1995 г. Отляво надясно са Венцислав Стефанов, Румен Николов- Пашата, Бойко Борисов

Снимка: Живко Ангелов, вестник “Капитал”
От книгата на Иван Бакалов "В сянката на Борисов"


Изх. № 11-28/28.11.2011г.
До Jerzy Buzek
Председател на Европейския парламент

До Борис Велчев
Главен прокурор на Р България

С И Г Н А Л
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Относно: Българският министър-председател Бойко Борисов прикривал наркотрафик между България и Турция

Уважаеми господин Бузек,
Уважаеми господин Велчев,

Чрез две национални информационни агенции, на 25.11.2011 г., стана ясно за публичните показания от същия ден в български съд, на свидетел за престъпно посегателство срещу закона, извършено от днешния министър-председател на България Бойко Борисов.

Агенция “Фокус” (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.focus-radio.net/?action=news&id=537480 ) съобщава: “Подсъдимият по делото „Килърите” Васил Костов – Кеца проговори за връзките на Бойко Борисов с групировката СИК, предаде репортер на Радио „Фокус”-Шумен. Това стана по време на частичните обяснения, който той даде във връзка с показания на свидетели днес. ... Костов е присъствал на среща, състояла се във Виенската градина на паметника на Васил Левски в столицата, в която са участвали Бай Миле, Сретен Йосич, Бойко Борисов, Стоил Славов и евентуално Венцислав Стефанов. На нея босовете са обсъждали как да съберат пари, за да стане Бойко Борисов главен секретар на МВР. Костов е бил и на друга среща на босове на СИК, веднага след убийството на Поли Пантев, на която те са се карали за неговото наследство от 80-100 млн. долара. Тогава Женята и братя Пехливанови не са давали повече от 10 млн., но се разбрало, че Бойко Борисов има бригада, която да окаже натиск върху тях. Васил Костов – Кеца заяви още, че Бойко Борисов е отговарял за канала за хероин от Турция към България и за каптагон и синтетична дрога в обратна посока.”
Агенция “КРОСС” (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.cross.bg/1264404 ) уточнява: “Пред съда обвиняемите отговарят по дело за участие и ръководене на организирана престъпна група, умишлени убийства и палеж.”
От двете съобщения на агенциите се налага извод, че могат да се приемат за истина показанията дадени под клетва в Шуменския окръжен съд на 25.11.2011 г., особено когато българският гражданин Васил Костов е изправен в съда след досъдебно наказателно производство от българската Прокуратура. И тъй като тези факти пряко не касаят образуваното дело в Шуменския съд, то по тях няма да има произнасяне от настоящия съдебен състав от българския съд, затова е наложително разглеждането им от друг състав на съда, след внасяне на друг обвинителен акт от българската Прокуратура.
Имайки впредвид, че посочената схема на престъпно нарушаване на закона – чрез подобен “канал за хероин от Турция към България и за каптагон и синтетична дрога в обратна посока”, е описана и от свидетелските показания на Ваньо Танов, бивш шеф на ГДБОП (данните на Танов са засечени със СРС от ГДБОП) пред Комисията по вътрешен ред на 40-то Народно събрание (линк в ИНТЕРНЕТ http://www.balkanleaks.eu/en/shorthand-bg.html?start=13 ), това дава основание за косвено аналогично потвърждение на изнесените факти пред Шуменския съд на 25.11.2011 г. от Васил Костов.
Не могат да се подминат и други свидетелски показания, дадени отново пред съд – на 07.04.2009 г. пред Белградски окръжен съд известният наркобос (посочен и от Васил Костов пред Шуменския окръжен съд), Сретен Йосич(по-известен като Йоца Амстердам), заявява, че по времето, когато е бил в България, е закрилян от главния секретар на МВР Бойко Борисов.
Oсвен Сретен Йосич, година и половина по-късно, на 30 ноември 2010 г., защитен свидетел срещу него - Томислав Марянович - също казва пред съда в Белград, че “Бойко Борисов, по времето, когато е “главен секретар на полицията”, е бил човекът на Сретен Йосич и на дясната му ръка Слободан Джурович в България.”

Накрая остава и секретният доклад от 05.09.2006 г. от Американското посолство в София до Държавния департамент на САЩ, в който се сочат обвинения в миналото за връзки на Бойко Борисов със сериозна контрабанда на метаамфетамини ( линк в ИНТЕРНЕТ http://wikileaks.org/cable/2006/05/06SOFIA647.html ).

Уважаеми г-н Велчев, искаме специално да привлечем Вашето внимание върху факта, че информация от американската секретна служба SIMO е потвърждение на тези обвинения.

Като свободни граждани, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”,

НАСТОЯВАМЕ за образуване от Прокуратурата на досъдебно наказателно производство с внасяне на обвинителен акт в съда срещу Бойко Борисов, настоящ министър-председател на Република България, с привличане под углавна отговорност по следните текстове от Наказателния кодекс:

1. По чл. 242, ал. 2 “Който без надлежно разрешително пренесе през границата на страната наркотични вещества и/или техни аналози, се наказва за високорискови наркотични вещества с лишаване от свобода от десет до петнадесет години и глоба от сто хиляди до двеста хиляди лева и за рискови наркотични вещества - с лишаване от свобода от три до петнадесет години и глоба от десет хиляди до сто хиляди лева; ал. 3 “Който без надлежно разрешение пренесе през границата на страната прекурсори или съоръжения и материали за производство на наркотични вещества, се наказва с лишаване от свобода от две до десет години и глоба от петдесет хиляди до сто хиляди лева; ал. 4 “Когато предметът на контрабандата по предходните алинеи е в особено големи размери и случаят е особено тежък ..., наказанието е в случаите по ал. 2 и 3 - лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години и глоба от двеста хиляди до триста хиляди лева.”
2. По чл. 270, ал. 1 “Който противозаконно пречи на орган на властта, ... да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева; ал. 2 “Когато задълженията на органа на властта са свързани с контрол върху трафик на наркотични вещества, аналози или прекурсори, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева”.
3. По чл. 282, ал.1 “Длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, или превиши властта или правата си с цел да набави за себе си или за другиго облага или да причини другиму вреда и от това могат да настъпят немаловажни вредни последици, се наказва с лишаване от свобода до пет години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6, или с пробация”; ал. 2 “Ако от деянието са настъпили значителни вредни последици или е извършено от лице, което заема отговорно служебно положение, наказанието е лишаване от свобода от една до осем години, като съдът може да постанови и лишаване от правото по чл. 37, ал. 1, точка 6”; ал. 3 “За особено тежки случаи по предходната алинея наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, като съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, точка 6”; ал. 5 “Ако деянието по предходните алинеи е свързано с упражняването на контрол върху производството, преработването, съхраняването, търговията в страната, вноса, износа, транзита и отчетността на наркотичните вещества и прекурсорите, наказанието е лишаване от свобода до десет години по ал. 1 и от три до петнадесет години по ал. 2”.
4. По чл. 321, ал. 1 “Който образува или ръководи организирана престъпна група, се наказва с лишаване от свобода от три до десет години”; ал. 2 “Който участвува в такава група, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години“; ал. 6 “Който се сговори с едно или повече лица да върши в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага или да се упражни противозаконно влияние върху дейността на орган на властта или местното самоуправление, се наказва с лишаване от свобода до шест години”.
5. По чл. 321а, ал. 1 “Който участва в ръководството на организация или група, която чрез използване сила или внушаване на страх сключва сделки или извлича облаги, се наказва с лишаване от свобода от три до осем години”; ал. 2 “Който участва в такава организация или група, се наказва с лишаване от свобода до пет години”.
6. По чл. 322 “Който не попречи на извършването на очевидно тежко престъпление, ако е могъл да стори това без значително затруднение и без опасност за себе си или за другиго, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.”
7. По чл. 354а, ал. 1 “Който без надлежно разрешително произведе, преработи, придобие или държи наркотични вещества или техни аналози с цел разпространение, или разпространява наркотични вещества или техни аналози, се наказва за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от две до осем години и с глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, а за рискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева. Когато предмет на престъплението са прекурсори или съоръжения или материали за производство на наркотични вещества или техни аналози, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева”; ал. 2 “Когато наркотичните вещества или техните аналози са в големи размери, наказанието е лишаване от свобода от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева”; ал. 3 “Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: 1. за високорискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди до десет хиляди лева; 2. за рискови наркотични вещества или техни аналози - с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева”; ал. 4 “Който наруши правила, установени за производство, придобиване, пазене, отчитане, отпускане, превозване или пренасяне на наркотични вещества, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева, като съдът може да постанови и лишаване от правата по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7”.

НАДЯВАМЕ СЕ Европейският парламент да следи отблизо това публично оповестено в българския съд, нарушаване на закона в най-висшия кръг на политическата олигархия в България.

С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция

15 ноември 2011

Обвинение от Министерския съвет - истина, клевета или просто целенасочено набедяване?


2011.11.15

В редакцията на Еврочикаго получихме от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” внесено днес в МИЕТ заявление до министър Трайков, което публикуваме тук незабавно.

До г-н Трайчо Трайков
Министър на икономиката, енергетиката и туризма

ЗАЯВЛЕНИЕ по Закона за достъп до обществената информация
oт Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”


Уважаеми господин Трайков,
На основание Закона за достъп до обществената информация(ЗДОИ), заявявам искането си да получа копие на електронен или хартиен носител от следната информация:
1. Писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в приложеното към настоящето заявление писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет.
2. Копие от всички документи, станали основание за становището и твърденията в исканото по горната точка от мен писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. по описа на Министерския съвет, за да стане видно от тези документи как са били изхарчени повече от два милиона лева от държавния бюджет през последните две години, за международни експертизи, анализи на независими експерти, командировки и перманентно ангажиране на експерти на МИЕТ и АЯР с отговори към компетентните институции на ЕК и МААЕ и към различни неправителствени организации, във връзка с изнесените в публичното пространство на 10.07.2008 г. скандални данни от ядрения физик със 17-годишна работа в АЕЦ “Козлодуй” Георги Котев, относно регистрирани от него сериозни аномалии при подмяната на ядреното гориво в 5 и 6 блокове на единствената ядрена електроцентрала у нас, които стоят неопровергани и до днес от единствено компетентния за България по ядрената безопасност – Националният ядрен регулатор Агенцията по ядрено регулиране.

Дължа да Ви уведомя, че по моята лична кореспонденция под горния изх. № 533/03 по описа на Министерския съвет, след цитирането от МС на 20.01.2011 г. становището и твърденията от визираното писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, последва и заведено от мен съдебно дело по ЗДОИ срещу министър-председателя – заради огромните разминавания в сумите, цитирани от МС и дадените ми преди повече от 6 месеца стойности от МИЕТ(Ваше писмо до мен от 02.03.2011 г.) и от Агенцията за ядрено регулиране, след препратеното ви тогава от МС мое заявление по ЗДОИ. Съдът прие твърдението на представителя на министър-председателя, че исканата от мен по ЗДОИ информация не се съхранява в МС, но знаят къде се намира същата и затова са ме препратили до МИЕТ и АЯР. За мое съжаление, аз лично бях осъден на 08.11.2011 г. от Върховния административен съд да заплатя разноските на МС по делото, защото съдът се мотивира, че възраженията ми срещу непълнотата на получената от тези органи информация е извън предмета на спора.
Коректно е от моя страна сега предварително да Ви насоча, че в отговор на препратеното от МС мое горецитирано заявление по ЗДОИ, с Ваше писмо от 02.03.2011 г. получих от Вас копие на писмо вх. № 92-00-88/21.02.2011 г. от заинтересованата в случая страна – АЕЦ “Козлодуй” ЕАД(техен изх. № 1060/18.02.2011 г.), в което екс-изпълнителният директор Костадин Димитров вече е заявил официално тяхното становище по случая: Така изброените проверки, респективно описаните по-горе производства, извършени от български и европейски институции, не са налагали извършването на разходи от страна на АЕЦ “Козлодуй” ЕАД. Бяха посочени от ядрената централа три граждански договори на обща стойност 15 000 лв., както и 12 327 лв. за закупуване на софтуер, но тези разходи са направени след разглеждания период в горното писмо на МС. Както и са далеч под цитираните от МС разходи на държавния бюджет по случая.


ЗАЯВЯВАМ, че ако не получа от Вас в пълнота доказателствата по исканата информация с това мое Заявление по ЗДОИ, аз ще заведа веднага наказателно дело от частен характер лично срещу Вас и срещу министър-председателя – за набедяване и клевета за моята репутация, съгласно съответните членове от Наказателния кодекс.


Очаквам да получа Вашето Решение по ЗДОИ в 14-дневен срок.


С уважение,

Петър Пенчев
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово“Анна Политковская”

03 ноември 2011

Ново потвърждение за подмененото гориво в АЕЦ „Козлодуй“

от Биволъ Сряда, 02 Ноември 2011

„При направената справка и консултации със специалисти се убедих, че посоченото гориво, с което е направена промяна от тип ТВС с ТВСА в АЕЦ "Калинин", не отговаря на използваното в АЕЦ "Козлодуй", което е в противоречие с т. 1.4. и т. 2.3.2. от техническото решение - твърди Красимир Филипов, инженер-химик с 37 годишен стаж в АЕЦ Козлодуй.

Филипов е уволнен дисциплинарно от АЕЦ на 17.10.2011 г., само няколко месеца преди пенсиониране, защото е консултирал и разпечатал един от най-ревностно пазените документи за ядреното гориво - "Техническо решение",

Същото решение беше публикувано в сайта на Георги Котев още на 19.08.2011. Ядреният физик Георги Котев повече от две години публикува документи и доказателства, че новото гориво използвано в АЕЦ не отговаря на техническите параметри, държи се непредвидимо и де факто българските реактори служат за опитен полигон на руските производители на ядрено гориво.

Уволнението на Филипов косвено потвърждава автентичността на документа и фактът, че Котев базира разкритията си на реални данни и документи. Това е потвърдено и в гласово интервю на изпълнителният директор на АЕЦ "Козлодуй" пред електронния портал Еврочикаго

http://www.eurochicago.com/wp-content/uploads/2011/10/ANikolov01.mp3

Красимир Филипов е проявил интерес към въпросния документ, защото е бил силно смутен от 10-кратно повишаване на радиационния фон - от 20 на 200 милирентгена на час - в помещенията с циркулираща радиоактивна борна киселина.

Подобно на Котев, още от началото на подмяната на ядреното гориво Филипов наблюдава данни, които се разминават с нормалното.

Химикът е уволнен с подписа на новоназначения изпълнителен директор Александър Николов. Същият е съгласувал въпросното Техническо решение, заедно с другия нов член на Съвета на директорите – Митко Янков.

Известният ядрен експерт Георги Касчиев също твърди пред Еврочикаго, че "действително е имало проблем с новото гориво, както Котев е изнесъл", като уточнява: "Основното твърдение на Котев беше, че има разминаване между типа на горивото, посочено в документите по безопасност, и този на доставеното в централата. От този въпрос всички бягат, както 'дявол от тамян' ".

Според Касчиев вина имат „заинтересованите лица от централата и регулаторът (председателят на Агенцията за ядрено регулиране) не са могли да оценят как се експлоатира горивото. Според него "като нямаш този инструмент, изобщо нямаш право да внедряваш...".

Тревожно звучат думите от Виена на българския експерт: "Ако няма с какво да се оцени горивото, това е пълна авантюра и действително руснаците са ни използвали като опитен полигон".

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" вече внесе допълнение по преписка № 10476/2008 по описа на ВКП, образувана по неин сигнал, с новите данни изнесени от Филипов. От Обществения съвет на Асоциацията настояват за снемане на писмени обяснения от експертите: Георги Котев, Красимир Филипов и Георги Касчиев, а също и от Александър Николов, за писмено потвърждение на гласовите му признания пред www.Eurochicago.com.

АЕЦ "Козлодуй" е едно от най-непрозрачните държавни предприятия. Освен, че е хранилка за "енергийната мафия", според американските дипломатически доклади изтекли в Wikileaks, в централата са регистрирани сериозни инциденти с висока степен на опасност, за които ръководството и властите съобщават с голямо закъснение и нежелание.

През 2006 г. шефът на АЕЦ Иван Иванов е бил заплашен буквално: "да бъде изритан" ако разкрие подробности за инцидент със спирането на една от охлаждащите помпи - пише посланик Байърли в доклад до Вашингтон за инцидента.

23 октомври 2011

Колко струва на българския данъкоплатец положителният образ на българската ядрена енергетика?

едно есе от Кирил Терзийски, адвокат в Програма достъп до информация(по истински случай)
http://blog.aip-bg.org/publications/424


Ей каква величествена фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика. Да не си помислите, че аз съм я измислил. Не, фразата е плод на поетичната мисъл на анонимен държавен служител. Моето въображение не е толкова богато, а и все съм си мислил, че положителен образ могат да имат само физически лица или литературни герои, но не и цял отрасъл в икономиката.
Колкото до поставения въпрос, то той възниква по един от случаите за достъп до информация, воден с подкрепата на ПДИ. Интересен въпрос, чийто отговор е забулен в мистерия. Мистерия, която е породена от сериозни разминавания в твърденията на български държавни институции и документите, с които разполагат същите тези институции. Разминаването от своя страна е доста сериозно, тъй като според Министерски съвет изграждането на положителен образ на българската ядрена енергетика коства на държавния бюджет 2 млн. лева през последните 2 години, а документите показват, че реално са изхарчени не повече от 50 хил. лв.
Тази информация, както и поставеният въпрос са част от превърналия се вече в сага случай с направените преди повече от 2 години изявления от ядрения физик Георги Котев за нередности, свързани с характеристиките на използваното в АЕЦ „Козлодуй“ ядрено гориво и опитите на родните ни институции да опровергаят тези изявления. To make the long story short както обичат да казват американците или накратко както казваме ние, става въпрос за следното:

В резултат на споменатите изявления на г-н Котев и действията на българските институции по случая, то между Асоциацията на свободното слово „Анна Политковская“ и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев от една страна и Министерски съвет (МС) от друга тече вече няколкогодишна кореспонденция. Разбирайте от една страна гражданите от другата властта. Представител на гражданите е Петър Пенчев, който през м. януари получава едно любопитно писмо (като част от тази кореспонденция), подписано от началника на отдел „Приемна“ в МС г-жа Соня Божикова. Във въпросното писмо под формата на преразказ на становище на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ) е направено твърдение, че видите ли, изявленията на г-н Котев за нередности в АЕЦ „Козлодуй“ и действията на представлявания от г-н Пенчев комитет в негова защита струват на бюджета 2 млн. лв. (за експерти и експертизи по случая) и на всичкото отгоре продължават да нанасят вреди на положителния образ на ядрената ни енергетика. Петър Пенчев реагира като ужилен на това твърдение и веднага подава заявление за достъп до информация до МС. Какво иска? Ами естествено човекът иска да му предоставят подробна и конкретна справка за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Разбираемо, бих казал. И аз да бях и аз щях да се притесня, ако разбера, че живея в такава заблуда. Съгласете се, че си е голяма заблуда – да си мислиш, че защитаваш важна гражданска позиция, а да се окаже, че си просто вредител на положителния образ на българската ядрена енергетика и то не какъв да е вредител ами много скъп вредител.
Вместо да задоволи любопитството на г-н Пенчев и един вид да му представи сметката по случая, администрацията на МС умело се измъква като препраща заявлението на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) и МИЕТ, защото от там са се поръчвали скъпите експерти и експертизи. И двете институции отговарят, че са изхарчили по едни има няма 20-30 хил. лв. за експерти и експертизи по случая. Шок! Сумите, които АЯР и МИЕТ казват, че са изхарчили представляват по-малко от 2,5 % от 2 млн. лв. Направо да завие от мъка човек – таман да приемеш ролята на такъв скъп и специален вредител по положителния образ на българската ядрена енергетика (не мога да се въздържа да я повтарям и повтарям тази гръмка фраза – Положителният образ на българската ядрена енергетика) и те понижат в обикновен колорадски бръмбар. Оттук нататък историята вече не е толкова интересна, а повече от обичайна за родната действителност – Пенчев подава уточнение до МС и пита къде е информацията за разликата до 2 млн. лв. МС мълчи. Пенчев води дело. Върховният административен съд прекратява делото* като потвърждава мълчанието на МС с мотив, че информацията явно не е налична в МС щом от там са препратили още първото заявлението на АЯР и МИЕТ. Резултат – поставеният въпрос за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика остава без отговор.
При всички положения обаче това няма да е краят на историята. С подкрепата на ПДИ г-н Пенчев ще продължи да търси истината по въпроса за цената на положителния образ на българската ядрена енергетика. Това няма да стане посредством обжалване на прекратеното от ВАС дело с опит да се доказва, че МС следва да разполага с исканата информация за какво точно са изхарчени 2 млн. лв. Подобна борба с вятърни мелници е подходяща за литературни герои, но не и за активни граждани, които просто упражняват правата си по Закона за достъп до обществена информация. Ще стане с две нови заявления за достъп до информация. Едно до МС, с което ще искаме информация за това кой е авторът на становището на МИЕТ, цитирано в писмото на началника на отдел „Приемна“ в МС от м. януари, според което Петър Пенчев и Георги Котев са едва ли не лично отговорни за изхарчването на едни 2 млн. от бюджета с цел спасяване на положителния образ на… онази енергетика (уморих се да повтарям цялата фраза, пък и след положителния образ винаги ми идва да продължа фразата с – положителния образ на…. бореца за свобода и правда в творчеството на Христо Ботев). Второто заявление ще бъде до МИЕТ и с него ще искаме информация за това съществува ли действително подобно становище на МИЕТ, кой е неговият автор и на каква база в него е направено твърдение, че за 2 г. са похарчени 2 млн. лв. от бюджета знаете вече за какво. Получаването на тази информация би трябвало да спомогне за даването на отговор на въпроса, поставен в този материал. Може и друго да се получи. Може отговорът да остане забулен в мъгла, но пък да лъсне някоя лъжа.
--------------
* адм.дело № 4959/2011 г. на ВАС, Пето отделение

18 октомври 2011

Уволниха специалист от Козлодуй, разкрил и той - българската АЕЦ като руски опитен полигон

* Допълнено на 23.10.2011 г./виж края на тази статия/

Потвърждава се казаното от Георги Котев, че АЕЦ Козлодуй работи с рециклирано ядрено гориво
Току-що Eврочикаго и Биволъ научиха, че в АЕЦ «Козлодуй» продължават уволненията на неудобни на ръководството служители.
Вчера, 17.10.2011г., е бил дисциплинарно уволнен специалист с дългогодишен стаж в нея. Според запознати със случая, поводът за това тежко наказание е единствено, че служителят на АЕЦ си е позволил да се запознае с Техническото решение, с което се иска смяна на ядреното гориво от стар към нов вид, датирано от месец декември 2003 г.
Работещи в централата и познаващи порядките в нея предполагат, че наказанието е свързано с публикуването на чакания от три години документ в блога на физика Георги Котев (линк). Припомняме, че на 10.07.2008 г. специалистът със 17 годишен стаж в централата излезе с обвинения, че единствената ни АЕЦ работи с рециклирано ядрено гориво, а не със свежо, за каквото плащаме на Русия. Използването на рециклирано ядрено гориво не е официално разрешено от АЯР и „експериментите“ в нашата атомна централа се извършват само със знанието на много малък кръг от хора в нарушение на нормативната база – за това алармира още преди 3 години ядреният физик Георги Котев. Това твърдение той направи от Австрия, а преди една година в знак на протест срещу бездействието на контролните органи, обяви гладна стачка пред ЕК, в Брюксел. След неговото напускане от АЕЦ, в централата рязко ограничиха достъпа до всякакава информация и според блога на физика бяха извършени «подходящи» кадрови промени в ръководството - за заличаване на всички следи.
Предполага се, че именно новият директор Александър Николов е подписал заповедта за уволнението, тъй като неговият подпис лъсна и под въпросното Техническо решение, с което започва използването на новото гориво – уж преминало задължителните експериментални тестове в руската АЕЦ «Калинин» (Вж. т.1.4. на снимката).
Днес Eurochicago.com и Биволъ ще потърсят свидетели, за да ви представим повече подробности за новия случай, който доказва, че АЕЦ «Козлодуй» по-лесно изпуска радиация (последният известен случай е от 26 април тази година), отколкото информация (последният случай бе преди 2 години, след уволнението на физика Александър Белковец, който започвайки да разказва за нередностите в централата отново бе възстановен на работа, вероятно за да бъде поставен под заплаха за разгласяване на тайни).
В най-скоро време очаквайте изявление от уволнения вчера дългогодишен служител, както и информация от ръководството на централата./Eврочикаго и Биволъ/
* Ето ги изявленията от 21.10.2011 пред Еврочикаго:
АЕЦ „Козлодуй“, три различни гледни точки след едно уволнение

17 октомври 2011

Обжалваха отказа за разпит на Цветанов по "Подкупгейт"

Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”
носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 10-17/17.10.2011 г.

Чрез Софийска градска прокуратура
До Апелативна прокуратура - София


Ж А Л Б А
от Петър Пенчев, e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com, GSM 00359887525032 и
от Атанас Чобанов, редактор на www.bivol.bg, e-mail: parisvesti@gmail.com, GSM 0033632691128
и двамата, членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”


Относно: Постановление на СГП от 10.10.2011 по преписка № 9882/2011 г.


Уважаеми господа Апелативни прокурори,

На 14.10.2011 г. получихме постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, за отказ да се образува досъдебно производство и понеже не сме доволни, го обжалваме пред Апелативна прокуратура, поради следните факти.
Изводите в постановлението са направени при неизяснени обстоятелства, тъй като не са снети писмени обяснения от главния източник за нашия сигнал – вицепремиера Цветан Цветанов, оповестил публично на своя пресконференция, отразена в много централни медии и не отречени след това от него самия, факти по случая. Предлагаме на Вашето внимание въпросния запис на публичното изявление на г-н Цветанов: http://www.youtube.com/embed/7W6boHqp5Ao .
Също от СГП не са снети писмени обяснения и от други лица, посочени в нашето Допълнение към сигнала – Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев, заявили също публично и отразено(както сме посочили с линкове към в. “24 часа”) в централните медии(без същите лица да са отричали след публикациите в медиите), знанието на същите отговорни лица за съществуващата практика в Столичния общински съвет – лобиране чрез искане на подкупи.
Оставяме на Вашата преценка дали ще снемете писмени обяснения и от лицата Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, съобщени лично от г-н Георги Кадиев по случая.

Надяваме се, че ще постановите отмяна на отказа, направен с постановление на Софийска градска прокуратура от 10.10.2011 г., преписка № 9882/2011 г. по описа на СГП, като видно от горепосочените наши искания ще назначите допълнителна проверка, за да се изясни истината и образува досъдебно производство, където ще може да се затвърдят снетите и неотречени досега публични показания в централните медии, с което да се образува обвинителен акт за внасяне в съда.



С уважение,
За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:

Петър Пенчев
инженер-математик

Атанас Чобанов
публицист и журналист в Париж-Франция