31 май 2012

Право на здравословен живот



 На 31 май - Световния ден без тютюнопушене (World No Tobacco Day) правозащитници от 8 области, 3 християнски вероизповедания и 4 етноса в България учредиха Гражданско движение за борба със зависимостите.

       Гражданско движение за борба със зависимостите
   Ние, представители на гражданското общество в България, обединени от общи разбирания за здравословен живот, създаваме Гражданско движение за борба със зависимостите.
   Нашата цел е общество освобождаващо се от зависимостите и водещо здравословен живот.
   Предмет на дейност за нашите доброволци е борбата със зависимостите (пристрастяванията) от:
тютюнопушене, алкохолизъм, наркомания, лекарства (медикаменти),хазартни и компютърни игри, работохолизъм, кофеинова, сексуална, хранителна, булимия, шопинг и духовна, изразяваща се в иницииране на обществени нагласи с всички легитимни средства на реалната демокрация, различна степен на участие в превенцията, лечението и реинтеграцията на пациентите.
 Нашата политика е съчетание на здравни и духовни ценности, опит и младост, с приципите на отвореност, диалогичност, научност, човеколюбие и взаимопомощ.
   Съдържанието на нашата дейност се диференцира и индивидуализира съобразно степента на социализация в семейството и училището, състоянието на локалната среда и на местната общност.
   Активната превенция фокусираме към определените рискови групи (таргет групи), в детската и младежка възрастови групи, когато се изграждат моделите на поведение и защита.
   Ключов елемент в нашата младежка програма са инициативите от и за младите.
   В останалите възрастови групи прилагаме практиките за активно дълголетие.
   В етапа лечение на рехабилитация на зависимостите водеща е интеграцията с болничните институции.
   В психосоциалната рехабилитация и ресоциализация на пациентите освободили се от зависимости ще изявим нашата подкрепа и взаимопомощ.
   Нашият модел за борба със зависимостите възниква по естествен път отдолу нагоре като ангажиране на гражданското общество в решаването на проблемите, свързани със зависимостите.
   В рамката на здравословния живот ние сме отворени за сътрудничество в различен формат и конкретност с отделни граждани, неформални групи, неправителствени организации и институции, ангажирани с нашата кауза.
   Борбата със зависимостите е комплексна и представлява процес,  неразривно свързан с аналогичните процеси в Европа и света.
   Kоординационният съвет като ръководен орган представлява Гражданското движение за борба със зависимостите.    

                                КООРДИНАЦИОНЕН СЪВЕТ

Пламен Димитров - историк, пастор Райко Цеков - ЦАСД в гр.Видин,                    гл.ас. д-р Борис Дренчев - химик в БАН,  свещеноиконом Кирил Данаилов - храм "Св.Петка - стара" в гр.София,  инженер-математик Петър Пенчев,                            о.р. полк. инж.Николай Колевд-р Петко Тонев - ветеринарен лекар, Йордан Яков - планински водач, Николина Нончева - икономист, д-р Красимир Манасиев - ОПЛ и педиатър, Владислав Евтимов - секретар на читалище, Георги Александров - икономист,   Румяна Христозова - рехабилитатор,  Димитър Василев - миньор, Петка Михайлова - акушерка, Иваничка Цонева - учител по математика, Наталия Пекова - технолог по обществено хранене, Христо Цанков - киномеханик, Красимир Димитров - оператор на агрегатни машини, Мария Костадинова - пощенски работник, инж.Иван Ванчев, Иванка Иванова - счетоводител, Йонка Димова - деловодител, Параскева Найденова - хигиенистка, Сашко Найденов - електротехник, Севда Мартинова - шивачка, Сета Паникян - библиотекарка, инж.Иван Тодоров, инж.Ангелина Ангелова - счетоводител, Тошко Цекин – учител, Валя Стефанова-детска учителка.


                                ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕН ЕКИП:

гл.ас.  д-р Борис Дренчев    e-mail: bdrenchev@abv.bg
                   д-р Красимир Манасиев
                   д-р Петко Тонев
о.р. полк. инж.Николай Колев
                 инж. Иван Тенев
             пастор Райко Цеков
                          Тошко Цекин
                          Пламен Димитров


                                ЕКИП ЗА КОНТАКТИ :
Пламен Димитров                                                                                           
е-mail: p_dimitrov_b@abv.bg                   
тел. 096/ 30 33 58                                     
                                                                                                                                                          
Райко Цеков
e-mail: raiko.c@abv.bg
GSM: 0879 46 76 51 ; 0884 03 69 21 ; 0897 85 07 68


16 април 2012

Недосегаем „елит“ ли е родната политическа номенклатура и кого пазят медиите?



Декларация на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" в подкрепа на журналиста и член на Обществения й съвет - Атанас Чобанов, за независима журналистика и разкриване на престъпните икономически и политически интереси



Асоциация на свободното слово "Анна Политковская", носител на Международна награда за защита на човешките права "Златен гълъб", подкрепя оповестената тъжба на журналиста Атанас Чобанов срещу изданията "Стандарт" и "Шоу", където се появиха клеветнически текстове, целящи да опетнят доброто му име. Настояваме прокуратурата и следствието да предприемат активни действия по извършено от „Стандарт Нюз“ ООД и „Интермедиа“ - издатели на вестниците „Стандарт“ и „Шоу“, и от Петко Арнаудов, престъпление спрямо личността, съгласно чл. чл. 147 и 148 от НК – непозволено увреждане на репутацията на Атанас Чобанов чрез разгласяване на позорни и клеветнически обстоятелства и приписване на престъпления. Настояваме и Комисията по журналистическа етика в печата да се самосезира и произнесе по тези публикации.
Особено обезпокоително в случая е, че за пореден път страниците на българските медии се използват за саморазправа с хора, които информират обществеността за противозаконни и неморални действия на представители на висшите кръгове на политическата и икономическа власт в България. В случая целта на клеветническите публикации е да компрометират Атанас Чобанов заради публикуването на български език на изтеклите в WikiLeaks сведения за българската политическа номенклатура, т.нар. "роден елит" във в. "Стандарт", както и за смелите му разкрития в сайтовете Биволъ и BalcanLeaks. В този смисъл поръчковите клевети не само злепоставят личността Чобанов, но представляват груб опит за сплашването на независимите журналисти с цел спиране по-нататъшното честно информиране на обществеността по ключови за демокрацията въпроси.
Въпросните публикации в "Стандарт" и "Шоу" са поредна проява на пълната зависимост на голяма част от българските медии от икономически и политически интереси, които са сраснали дълбоко с тъканта на държавната власт, правосъдието и престъпността в България. Подобно на злокачествен тумор, тази симбиоза систематично отслабва основните демократични функции на обществото, обезсмисля демократичните процеси и институции, подменя изконните механизми на гражданско участие и контрол над управлението, и умъртвява независимата разследваща журналистика. Примерите за слугинско поведение на медиите към тези интереси, се превръщат в ежедневна реалност. Сред тях са свалянията от ефир на неудобни журналисти и предавания от национални медии, насаждането на самоцензурата и вмешателството в редакционното съдържание в полза на политическата номенклатура, на сенчести инвеститори и компании, които застрашават обществените и колективни интереси, здравето и природната среда на гражданите, и заедно с това се налага цензура и систематично компрометиране спрямо личности и граждански организации, дръзнали да информират обществото за тези практики.
Силно обезпокоени сме, че в следствие от поведението на медиите, за обществото става все по-трудно да отличи един от друг икономическите, политически и престъпни кръгове в държавата. Представителите на тези кръгове придобиват все-повече ресурси и власт за контрол над общественото мнение и чрез придобиването на собственост над медиите. Не случайно тъкмо в защита на този самопровъзгласен "елит" са и клеветническите публикации в "Стандарт" и "Шоу" срещу Атанас Чобанов. Ето защо членовете на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" смятат, че действията на издателите и авторите на въпросните публикации противоречат на Конституцията на Република България и настояват за установяването и преследването им с пълната сила на закона.

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”

13 април 2012

ТЪЖБА срещу издателите на "Шоу" и "Стандарт"


от Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“

Atanas Tchobanov 12 април 2012 г. в 12:24 ·



Това е моят отговор на клеветите, които се тиражират срещу мен в два български вестника, собственост на олигархични структури близки до властта. Освен тъжба до прокуратурата и до Етичната комисия за печатните медии ще заведа и граждански иск срещу клеветниците.

Предупреждавам всеки, който е решил да се упражнява в този жанр, че е изключително досаден, трудоемък и е за предпочитане да се повери на компетентен адвокат.

Тъжба срещу Стандарт Нюз ООД (Ответник 1) и Интермедиа ООД (Ответник 2), издатели на вестниците Стандарт и Шоу и срещу Петко Арнаудов (Ответник 3)

Уважаеми Прокурори,

Обръщам се към прокуратурата за установяване на престъпление спрямо личността, по чл 147 и 148 от НК - непозволено увреждане на репутацията ми чрез разгласяване на позорни и клеветнически обстоятелства за мен и чрез приписване на престъпления.

Биографични факти

В две статии публикувани във вестниците Шоу (Приложение 1) и Стандарт (Приложение 2), издавани от ответниците, са тиражирани по изключително злостен начин, неверни и клеветнически твърдения за моя професионален и граждански жизнен път. Текстовете нарушават всички известни критерии за журналистика и носят белезите на класически анонимен донос. Истината, която може да се установи с документи и свидетелства е следната:

Образователен и имуществен ценз: Роден съм на 26 юни 1968 в София. Завърших средно образование в 9-та ФЕГ в София през 1987 г. През 1989 г. бях приет в СУ „Климент Охридски“, специалност Френска филология. От началото на 1990 г. живея във Франция, където през 2001 г. защитих докторантура в университета Париж 10 със специалност „Езикознание“ (Приложение 3: Диплома за доктор на науките). От септември 2004 г. след спечелен конкурс бях приет на работа като изследовател, със статут на държавен служител, в националния френски научен институт CNRS, (Приложение 4: Решение на директора на CNRS). От 31.12.2005 съм титулярен държавен служител в CNRS (Приложение 5: Решение за титуларизация в CNRS). От 2004 г. до днес работя в екипа на лабораторията MoDyCo, където отговарям за сектор „Динамична фонология и корпусна фонология“. Специалността ми е изучаване на динамичните процеси във фонологията, сричките и ритмичните феномени в езика. Автор съм на научни публикации и разбработки, които могат да бъдат видяни на страницата ми в сайта на лабораторията MoDyCo, http://www.modyco.fr Единствените доходи, които получавам, са от тази работа и от съпътстваща преподавателска дейност в Университет Париж Запад и могат да бъдат установени от данъчните ми декларации през годините (виж Приложение 6, данъчна декларация за 2010 г.). Във Франция нямам собственост и живея под наем (Приложение 7, фактура за наем). В България имам наследствен апартамент от 30 кв/м. в София и имот от 1312 кв/м. в село Варвара, община Царево с къща от 1929 г. (Приложение 8, нотариален акт). Женен съм, с две деца. Имам само българско гражданство и не съм правил постъпки за придобиване на чуждо гражданство.

Журналистическа и издателска дейност: От 2004 г., извън професионалната си дейност в CNRS пиша журналистически материали и се занимавам с обществена и издателска дейност на чисто обществени начала. Имам многобройни публикации в българската преса, някои от които са превеждани на чужди езици. От 2004 до 2009 г. заедно с журналиста Александър Градинаров издавах българоезичен вестник във Франция - „Парижки Вести“. Първоначално той излизаше като месечно печатно приложение на рускоезичния вестник „Парижский Курьер“, издаван от моята съпруга, която е журналист по професия. След закриването на „Парижский Курьер“ през 2007 г., „Парижки Вести“ стана седмично приложение на издавания в Лондон в-к „Будилникъ.“ Цялото това начинание беше финансирано с лични средства и от немногобройни спомоществователи. До април 2009 г., когато се оттеглих от „Парижки Вести“, изданието нямаше регистрация в правния мир и никой не е претендирал за права върху името. Някои от статиите, които съм подписал в периода 2004 - 2009 г. могат да бъдат видяни на сайта http://www.parisvesti.com. В периода юни 2009 - ноември 2010 г. публикувах анализи и журналистически разследвания в личния си блог http://www.atanas.fr и политическа сатира в блога „Рога и Копита“. От есента на 2009 г. работя съвместно с журналиста Асен Йорданов, с когото подписахме няколко големи разследвания за злоупотреби с имоти по Южното черноморие, публикувани в различни медии. През ноември 2010 г. Асен Йорданов създаде независимия сайт за журналистически разследвания „Биволъ“ (http://www.bivol.bg) и ме покани да сътруднича като автор и редактор. За по-малко от година сайтът стана популярен и получи международно признание, ставайки единственият на Балканите партньор на Wikileaks. По силата на споразумение с Джулиън Асанж от март 2011, „Биволъ“ има достъп до хиляди поверителни документи с информация за България. Публикацията на тези документи разкрива изключително тревожни факти за състоянието на българския политически, икономически и обществен живот, в който са се вкоренили корупцията и организираната престъпност. Освен тези документи, Биволъ публикува десетки ключови разследвания, влезли в дневния ред на обществото, редовно цитирани от български и чужди медии. Журналистическите стандарти, които спазваме с колегата Йорданов са стриктни: разследванията се опират на автентични документи и/или са на базата на потвърдени от два независими източника информации. Темите, които ме интересуват и по които пиша са следните: симбиозата на власт и организирана престъпност, политическа корупция и корупция в съдебната система, конфликти на интереси, злоупотреби с власт, съсипване на природната среда, проблеми свързани със свободата на словото, прозрачността на институциите, гражданското общество и сънародниците ни зад граница. Подчертавам, че не съм получавал и не получавам възнаграждeние за моята журналистическа и издателска дейност под никаква форма. Финансирането на Биволъ е абсолютно прозрачно чрез дарения, афиширани в сайта в реално време и лични средства. Цената за поддръжката на сайта е 50 евро месечно за хостинг на отделен сървър във Франция и годишната цена на домейна bivol.bg.

Обществена и политическа дейност:

Политическо и гражданско кредо: През есента на 1989 г. като студент-първокурсник се включих в първите протестни митинги срещу комунистическата власт. Има документални кадри с мое участие във „висящите“ протести на алпинисти на фасадата на Университета и на Студентския дом. Станах член на „Екогласност“. След като заминах за Франция се посветих основно на следването си и до 2000 г. по-рядко следях събитията в България. Проявявам по-активен интерес към българския политически живот от 2000 г., когато България напредна в преговорите за присъединяване към Европейския съюз. Никога не съм бил член на политическа партия и не съм подавал молба за членство в такава (кандидатурата ми за евродепутат в листата на Синята коалиция беше предложена от СДС в така наречената "гражданска квота"). Не съм имал никакви контакти с престъпната комунистическа Държавна сигурност, което е удостоверено и от проверка на Комисията по досиетата. Не съм участвал в ръководни структури на комсомола, в който бях инкорпориран по принуда като непълнолетен. Считам, че сътрудниците на обявения със закон за престъпен комунистически режим не трябва да заемат ръководни обществени длъжности и винаги съм отстоявал публично позицията си за необходимост от ефективна лустрация.

Акция против задължителните здравни осигуровки за българите в чужбина: През март 2005 г. в-к „Парижки Вести“ инициира мащабна подписка сред българите в чужбина за премахване на двойното облагане със здравни осигуровки. Над 10000 души, български граждани от 80 страни подкрепиха подписката. През 2006 г. станах съучредител и секретар на регистрираното в Париж сдружение Съюз на българите по света „Бъдеще“, което си постави за цел да защитава правата на сънародниците ни зад граница. От името на сдружението координирах действията по казуса със здравните осигуровки: писма до институциите, петиция до Европейския парламент, настояване за законодателни промени, съдебни дела, медийни изяви и граждански натиск, чиято кулминация беше присъствен протест на български граждани от Франция, Белгия, Холандия, Германия и Люксембург в Брюксел през зимата на 2007 г. http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=115211 Беше отворена специална набирателна сметка в ProCreditBank в София, в която се даряваха средства за заплащане на адвокатски хонорари по заведените дела. Тези организирани граждански действия дадоха резултат в началото на 2008 г., когато несправедливото облагане беше отменено и се създаде законов диспозитив за връщане на платени със задна дата вноски от българи, живели зад граница през периода 2000 – 2007 г. http://www.martindimitrov.com/243/ Общата сума събрана за адвокатски хонорари беше малко над 3000 лв и имаше остатък, който беше дарен за лечение на дете. Подчертавам, че не съм получавал възнаграждение за тази обществена дейност под никаква форма.

Кампанията „Не сте сами“: „Парижки Вести“ участва в кампанията за освобождаването на българските медици в Либия, като отразяваше редовно френските инициативи за български медии и търсеше възможности за по-широко информиране на френската и европейската публика. Това може да бъде потвърдено и от ответникът, г-жа Бозукова, с която се запознах на конференцията за основаването на международна коалиция „Не сте сами“ в Париж през март 2007 г. http://dariknews.bg/print_article.php?article_id=132206. През юни 2007 г. участвах в екипа на френската журналистка Лизрон Будул, която реализира документален репортаж за кампанията, излъчен в централните новини в 20 ч. на най-голямата френска телевизия TF1 на 19 юни 2007 г.

Мониторинг на свободата на словото: От 2007 г. съдействам на международната правозащитна организация „Репортери без граници“ с информация, преводи и мониторинг на българската преса за посегателства срещу свободата на словото. През май 2009 г. заедно с колежката Даниела Горчева организирах дебат за свободата на словото в Червената къща, на който по моя покана присъства директорът на „Репортери без граници“ за Европа Оливие Базил. http://www.kafene.net/analysis.html?fb_1101652_anch=6903232 От март 2008 г. съм член на Обществения съвет на Асоциацията за свободно слово „Анна Политковская“, носител на награда за човешки права „Златен Гълъб“ и участвам в нейните инициативи, като се подписвам с името си. http://politkovskaya-bg.blogspot.fr/ Подчертавам, че не съм получавал и не получавам възнаграждение за тази обществена дейност под никаква форма.

Кандидатура за Европейския парламент: На европейските избори през 2009 г. бях кандидат от Синята коалиция, на 5-то място в листата. Основен мотив да се кандидатирам беше възможността да получа трибуна и да поставя в обществения дебат темите за прозрачността на институциите, свободата на словото и включването на българите в чужбина в политическия живот в страната, които оформих като раздел от политическата програма на Синята коалиция озаглавен „За реална свобода на словото, на медиите и на комуникациите“. Включих се в инициативата „Гласуване без граници“, имаща за цел да увеличи избирателната активност в чужбина. Тази инициатива получи награда „Човек на годината“ за 2009 г.

2. Клевети и обиди в публикациите

Видно от гореизложеното, мога да докажа с документи и свидетели следното: в професионалния ми път, в имуществения ми ценз, в обществената ми дейност и в журналистическите ми изяви няма абсолютно нищо, което да е противозаконно, съмнително или морално укоримо. Следните твърдения публикувани в статиите за мен са характеризирано обидни и клеветнически:

- Неистина и набеждаване е твърдението във в-к Шоу, че съм извършвал незаконно строителство. За това бях набеден от кмета на Царево Петко Арнаудов, когото уличих в злоупотреби с обществени средства и имоти в подробни журналистически разследвания;
- В публикацията във в-к Шоу Петко Арнаудов ме нарича публично с тежка обидна дума, деяние, което е характеризирано в Наказателния кодекс;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм събирал пари от българи в чужбина, които съм използвал за лични цели;
- Неистина и клевета са твърденията, че имам лична изгода от разследвания за обществени злоупотреби;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм получил с измама права върху „Парижки Вести“ и съм го използвал за спонсорство за собствена издръжка;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм приемал да правя поръчкови публикации и разследвания и съм получавал пари за това;
- Неистина и клевета са твърденията, че съм сътрудничил с Държавна сигурност, бил съм комсомолски секретар и съм кандидатствал за членство в БКП;
- Неистина и клевета са твърденията във в-к Шоу, че имам извънбрачна връзка с г-жа Ваня Милчева, с която се познавам от социалната мрежа Facebook.

Съдържащите се в двете статии клеветнически твърдения пречат на нормалната ми работа, защото за мен като разследващ журналист доверието на източниците, медиите и читателите са основен капитал.

Елементарно е да се установи, че всички „източници“ на въпросните публикации са мними и се базират на клеветнически текстове публикувани в анонимен блог, базиран в САЩ, и в анонимни форумни коментари. За съжаление, процедурата по установяване на авторството на клеветите е финансово непосилна за мен, тъй като предполага завеждане на скъпо струващ иск срещу американска фирма.

Освен това, статията във в-к Стандарт е обидна и към Френската република, чийто служител се явявам, тъй като поставя под съмнение моя образователен ценз и професионалната ми квалификация.

Всъщност, за сериозността на тази публикация най-добре говори преводът на името на Université Paris Ouest Nanterre La Défense – което екипът на в-к Стандарт е превел като „университет по отбраната в Нантер“. За незапознатите, La Défense е квартал съседен на града Nanterre, където се намира университетът, носещ това име.


3. Петитум

Считам, че публикацията на статиите публикувани от Ответник 1 и Ответник 2 виновно ми причинява вреди, като уврежда личната ми и професионална репутация на независим и обективен разследващ журналист и общественик. В добавка тази публикация наруши емоционалното ми спокойствие и ме принуди да отделя време и финансов ресурс, за да защитя себе си и семейството си от клеветите чрез настоящата тъжба до прокуратурата и завеждане на граждански иск в съда.

С оглед на гореизложеното моля прокуратурата да образува производство по член 147 от Наказателния кодекс за клевета срещу Ответник 1 и Ответник 2 и по член 147 (клевета) и 148 (обида) срещу Ответник 3

4. Приложения

08 април 2012

Асоциация “Анна Политковская” осъди МИЕT - за сумите изхарчени от държавния бюджет за поддържане на положителния образ на българската ядрен енергетика




ЧРЕЗ ГЛАВНИЯ СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСТВО НА ИКОНОМИКАТА, ЕНЕРГЕТИКАТА И ТУРИЗМА


ДО АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ГРАД



ЖАЛБА
от
Петър Пенчев Троянски

СРЕЩУ
Решение за отказ от предоставяне на достъп до обществена информация № 94-П-94/30.11.2011 г. на Главния секретар на МИЕТ

НА ОСНОВАНИЕ
чл. 40 и сл. от Закона за достъп до обществена
информация (ЗДОИ)

Уважаеми Господин/Госпожо Съдия,

През м. ноември 2011 г. подадох заявление за достъп до обществена информация, по реда на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) до Министерство на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ). Със заявлението си поисках достъп до информация, свързана с предходна кореспонденция между мен и Министерски съвет (МС). Като част от тази кореспонденция получих писмо от МС с изх. № 533/20.01.2011 г. Във въпросното писмо на МС до мен бе цитирано становище на МИЕТ, според което действията на ядрения физик Георги Котев и подкрепата изразена към него от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“ (член на чийто Обществен съвет съм) костват на бюджета на РБ 2 милиона лева през последните 2 години за поддържане на положителния образ на българската ядрена енергетика. В тази връзка със заявлението си от м. ноември поисках от МИЕТ да ми бъде представено въпросното писмо/становище на МИЕТ и всички документи, свързани с него и направените твърдения за сумите изхарчени от държавния бюджет за поддържане на положителния образ на българската ядрена енергетика.

С Решение № 94-П-94 от 30 ноември 2011 г. главният секретар на МИЕТ – г-н Владимир Туджаров, отказа да ми предостави достъп до поисканата информация. В решението е посочено, че исканата информация не била обществена и по реда на ЗДОИ можело да се иска само достъп до информация, но не и достъп до документи.
…………………………………………..



Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”
Изх. № 11-15/15.11.2011

До г-н Трайчо Трайков
Министър на икономиката, енергетиката и туризма


ЗАЯВЛЕНИЕ
по Закона за достъп до обществената информация

oт Петър Пенчев Троянски, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”


Уважаеми господин Трайков,

На основание Закона за достъп до обществената информация(ЗДОИ), заявявам искането си да получа копие на електронен или хартиен носител от следната информация:

1. Писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в приложеното към настоящето заявление писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет.
2. Копие от всички документи, станали основание за становището и твърденията в исканото по горната точка от мен писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, визирано в писмо-отговор до мен изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. по описа на Министерския съвет, за да стане видно от тези документи как са били изхарчени повече от два милиона лева от държавния бюджет през последните две години, за международни експертизи, анализи на независими експерти, командировки и перманентно ангажиране на експерти на МИЕТ и АЯР с отговори към компетентните институции на ЕК и МААЕ и към различни неправителствени организации, във връзка с изнесените в публичното пространство на 10.07.2008 г. скандални данни от ядрения физик със 17-годишна работа в АЕЦ “Козлодуй” Георги Котев, относно регистрирани от него сериозни аномалии при подмяната на ядреното гориво в 5 и 6 блокове на единствената ядрена електроцентрала у нас, които стоят неопровергани и до днес от единствено компетентния за България по ядрената безопасност - Националният ядрен регулатор Агенцията по ядрено регулиране.

Дължа да Ви уведомя, че по моята лична кореспонденция под горния изх. № 533/03 по описа на Министерския съвет, след цитирането от МС на 20.01.2011 г. становището и твърденията от визираното писмо на МИЕТ, подписано от директора на дирекция “Сигурност на енергоснабдяването”, последва и заведено от мен съдебно дело по ЗДОИ срещу министър-председателя - заради огромните разминавания в сумите, цитирани от МС и дадените ми преди повече от 6 месеца стойности от МИЕТ(Ваше писмо до мен от 02.03.2011 г.) и от Агенцията за ядрено регулиране, след препратеното ви тогава от МС мое заявление по ЗДОИ. Съдът прие твърдението на представителя на министър-председателя, че исканата от мен по ЗДОИ информация не се съхранява в МС, но знаят къде се намира същата и затова са ме препратили до МИЕТ и АЯР. За мое съжаление, аз лично бях осъден на 08.11.2011 г. от Върховния административен съд да заплатя разноските на МС по делото, защото съдът се мотивира, че възраженията ми срещу непълнотата на получената от тези органи информация е извън предмета на спора.
Коректно е от моя страна сега предварително да Ви насоча, че в отговор на препратеното от МС мое горецитирано заявление по ЗДОИ, с Ваше писмо от 02.03.2011 г. получих от Вас копие на писмо вх. № 92-00-88/21.02.2011 г. от заинтересованата в случая страна - АЕЦ “Козлодуй” ЕАД(техен изх. № 1060/18.02.2011 г.), в което екс-изпълнителният директор Костадин Димитров вече е заявил официално тяхното становище по случая: Така изброените проверки, респективно описаните по-горе производства, извършени от български и европейски институции, не са налагали извършването на разходи от страна на АЕЦ “Козлодуй” ЕАД. Бяха посочени от ядрената централа три граждански договори на обща стойност 15 000 лв., както и 12 327 лв. за закупуване на софтуер, но тези разходи са направени след разглеждания период в горното писмо на МС. Както и са далеч под цитираните от МС разходи на държавния бюджет по случая.

ЗАЯВЯВАМ, че ако не получа от Вас в пълнота доказателствата по исканата информация с това мое Заявление по ЗДОИ, аз ще заведа веднага наказателно дело от частен характер лично срещу Вас и срещу министър-председателя - за набедяване и клевета за моята репутация, съгласно съответните членове от Наказателния кодекс.
Очаквам да получа Вашето Решение по ЗДОИ в 14-дневен срок.

Приложение: Писмо изх. № 533/03 от 20.01.2011 г. на Министерския съвет до Петър Пенчев – 3 страници.


27 март 2012

АЕЦ “Козлодуй” работи при повишена мощност без издадено разрешение от АЯР. Подобно опасно закононарушение е заложено в проекта АЕЦ “Белене”

Изх. № 03-27/27.03.2012

До Мартин Шулц
Председател на Европейския парламент

До Борис ВелчевГлавен прокурор на Р България


С И Г Н А Л
от Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”

Относно: АЕЦ “Козлодуй” работи при повишена мощност без издадено разрешение от АЯР. Подобно опасно закононарушение е заложено в проекта АЕЦ “Белене”

Уважаеми господин Шулц,
Уважаеми господин Велчев,

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” се обръща към Вас с настояване да възложите проверка на изложените по-долу обстоятелства, свързани с опасни действия в АЕЦ “Козлодуй” - експлоатация при повишена мощност без издадено разрешение от Агенцията за ядрено регулиране(АЯР), както и криене на истината от последните две правителства за мощността в проекта АЕЦ “Белене”.

За АЕЦ “Козлодуй”:Във вестник „Дневник” от 20.12.2011 г. се съобщава: „АЕЦ "Козлодуй" произведе рекордно количество ток - Надминаването на рекорда беше проследено от министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков на монитор в Тренажорната зала на Учебния център към АЕЦ «Козлодуй», където бяха и председателят на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) Сергей Цочев и изпълнителният директор на АЕЦ “Козлодуй” Александър Николов. „…Проектът е готов и представен в АЯР, а разрешението за увеличаване на мощността за всеки реактор трябва да се очаква след 5-6 месеца. След това ще се премине към подмяна на генераторите на блоковете, като процедурата е в ход и би трябвало да завърши през 2013 година“, заявява изпълнителният директор Ал. Николов: http://www.dnevnik.bg/biznes/2011/12/20/1731232_aec_kozlodui_proizvede_rekordno_kolichestvo_tok/

В презентация на бившия изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй” Димитър Ангелов, изнесена пред годишната среща на форума „Булатом”, 2010 г. – стр. 31 : http://www.bulatom-bg.org/files/conferences/dokladi2010/The%20future%20of%20Bulgarian%20Nuclear%20Energy/Report_Angelov.pdf, също се твърди, че едва през втората половина на 2012 г. следва да се получи разрешение от АЯР за работа на по-висока от номиналната мощност.

Председателят на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев, Държавен регулатор на безопасното използване на ядрената енергия, в началото на 2012 г. казва по Българското национално радио: „… възможно е мощността на V и VІ блок на АЕЦ "Козлодуй" да бъде увеличена до 1050 мегавата“: http://bnr.bg/sites/horizont/News/Business_news/Pages/0501Kozlodui.aspx. Същевременно инж. Александър Николов, Изпълнителен директор на АЕЦ “Козлодуй”, признава в списание „ЕНЕРГИЯ“, брой 6, 2011: „… пети и шести блок работят през зимния период на мощност 1040 – 1045 мегавата, а през летния - с мощност 1020-1030 мегавата“: http://energia.elmedia.net/bg/2011-6/interview/най-важният-енергиен-проект-на-българия-е-удължаването-на-ресурса-на-5-и-6-блок-на-аец-“козлодуй”_00318.html
Използвайки инструментариума на елементарната математика, много просто се показва, че средното натоварване на производствените мощности през календарната 2011 година е с цели 3% над разрешените 1000 мегавата за всеки реактор (http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=actuality&p1=news&id=171&page=0&view_offset=&offers_per_page=), т.е. експлоатацията е била при повишена мощност – средно годишно 1030 мегавата. Подробните доказателства са в интернет-страницата на ядрения физик Георги Котев, Главен експерт “Реакторно-физичен анализ”, със 17-годишен опит в АЕЦ “Козлодуй”: http://gikotev.blog.bg/drugi/2012/03/26/na-fenove-na-tr-tr-edno-ot-poslednite-mu-geroistva.928050
Ето какви данни изнася в своя интернет сайт самата АЕЦ „Козлодуй”, в началото на месец март 2012 г. - на показаните графики са посочени помесечните количества произведена електроенергия, за месеците февруари 2012 г. и общо за януари и февруари 2012 г. За разглеждания период натоваренсостта на 5-ти блок е била плътно 105%, а на 6-ти - почти 104%: http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=production&p1=electrical_reports

За АЕЦ “Белене”:На интернет-страницата на Агенцията за ядрено регулиране за АЕЦ „Белене“: http://www.bnsa.bas.bg/bg/facilities/belene, се съобщава – „На 8 април 2005 г., съгласно Закона за безопасно използване на ядрената енергия, Министерски съвет взе решение за изграждане на нова ядрена мощност в България. Решението определя изграждането на АЕЦ с максимална електрическа мощност 2000 мегавата на базата на реактор с вода под налягане.“ За същата стойност на максималната електрическа мощност 2000 мегавата е и одобряването на инвестиционното предложение по процедурата на ОВОС с решение 18-8/2004 на Министерството на околната среда и водите: http://www.bnsa.bas.bg/bg/facilities/belene/belene-license/ovos.pdf
На интернет-страницата на Национална електрическа компания ЕАД обаче е обявено, че през 2008 г. е подписан Договора за проектиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на блокове 1 и 2 на АЕЦ „Белене” между Националната електрическа компания (НЕК ЕАД) и „Атомстройекспорт” (ЗАО „Атомстройекспорт”), като в pdf-файла се съобщава за електрическа мощност 2x1060 мегавата, т.е. 2120 мегавата вместо одобрените от Министерския съвет и от Министерството на околната среда и водите - 2000 мегавата.
--------------------------------------------------------------
На основание гореизложените обстоятелства, ние, като представители на международно признатата правозащитна организация Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и уважаващи законите граждани, НАСТОЯВАМЕ:

- за привличане под отговорност на екс-министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков, председателя на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев и изпълнителния директор на АЕЦ “Козлодуй” Александър Николов, с оглед чл. 356г, ал. 1 от Наказателния кодекс, във връзка чл.228. ал. 2 от НК, за допускането от тях като длъжностни лица да се започне и извърши дейност, преди да бъде издадено предвидено в Закона разрешение, при което съществува неопределен риск за ядрената безопасност, за живота и здравето на хората;
- относно безопасността при изграждане на нова ядрена мощност в България, поради криене на истината за мощността в проекта АЕЦ “Белене”, съгласно Закона за безопасно използване на ядрената енергия да се привлекат под отговорност министър-председателите от последните две правителства - Сергей Станишев и Бойко Борисов.

С уважение,
Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Борислав Сандов – географ, Константин Дичев – еколог, Николай Говедаров – координатор на Българската Асоциация на Пенсионерите, Петър Стаматов – редактор на http://www.eurochicago.com/ - САЩ

23 март 2012

Пресконференция в София на Европейската платформа за памет и съвест с участието на Гьоран Линдблад, президент на платформата


http://www.ekipnews.com/news/world/evropa/ot_evropejskata_platforma_za_pamet_i_syvest_poiskaha_syd_za_komunisticheskite_prestypnici/128685/

Гьоран Линдблад, президент на Европейската платформа за памет и съвест, бивш заместник председател на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа и председател на нейния Комитет по политическите въпроси, докладчик по изготвянето на резолюция 1481 Парламентарната асамблея на Съвета на Европа за необходимостта от международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически режими, каза следното:
На 5 юни 2012 г. предстои да бъде проведена конференция в Европейския парламент, в която ще вземат участие професори по международно право и политици – Карла Делпонте, Йоахим Гаук и др. Става въпрос за разследване престъпления срещу човечеството и престъпления на комунизма. Освен правна страна този въпрос има и политическа страна. Правното осъждане на комунистическите престъпления трябва да бъде осъществено. Трябва до опитаме да го направим, защото този въпрос е важен не само за европейското население, а и за света. Една част от виновните са починали, но тези, които са още живи, трябва да бъдат изправени пред съд, за да знаят младите поколения какво се е случвалои за да не се повтарят тези стари, порочни тоталитарни системи. Младите хора са много малко или въобще не са информирани за тази част от историята на Европа и това трябва да бъде поправено. Много често ми задават въпроса за сравнение на нациските престъпления и комунистически престъпления. Дали става дума за нациски, комунистически или религиозно-фундаменталистки, ние подхождаме спрямо режимите съответно техните дела – те са тези, които трябва да бъдат осъждани. Демократи сме и можем много да си говорим подобни неща, но когато има наказания, произнесени въз основа на съдебен процес, разследвания по съдебен ред и в рамките на закона, тогава трабва да се произнесе присъда на демократична правова общност. Това е единствения начин за постигане на отговорност и справедливост.
За важните принципи на платформата и според личното ми мнение, архивите трябва да бъдат максимално отворени и достъпни за граждани и изследователи. Не коментирам работата на комисията по досиетата, а етичния кодекс, който не позволява в платформата да участват хора, които преди са били бивши политически функционери на режимите и са били сътрудници на службите. Изненада е, че самият Костадинов, който е работил в репресивните структури на бившия тоталитарен режим в България оглавява разследванията на досиетата. Това е грубо нарушение на кодекса и е основание за непремане кандидатурата за членство.

21 март 2012

В София на 23.03.2012 идва Гьоран Линдблад, Президент на Европейската платформа за памет и съвест

Пресконференция на Европейската платформа за памет и съвест
с участието на Гьоран Линдблад, президент на платформата

Прес-клуб на БТА, София, 23.03.2012 г. 11.00 ч.

1. Представяне на Декларация 2012 за правно осъждане на престъпленията на комунизма и предстоящата конференция в Европейския парламент

2. Позицията на Гражданска платформа за памет и съвест за правната отговорност за комунистическите престъпления в България

3. Позицията на Европейската платформа за памет и съвест за членството в платформата на българската Комисия по досиетата

Участват:

Гьоран Линдблад, Президент на Европейската платформа за памет и съвест
Г-н Линдблад е бивш заместник председател на Парламентарната асамблея на Съвета
на Европа /ПАСЕ/ и председател на нейния Комитет по политически въпроси,
докладчик по изготвянето на Резолюция 1481 на ПАСЕ за необходимостта от
международно осъждане на престъпленията на тоталитарните комунистически
режими.
Георги Константинов, участник в съпротивата срещу комунистическия режим
Васил Къдринов
, директор на Център „Хана Аренд – София”, 0889 032 954
Христо Марков, Фондация „Торос”, 0887 977 773

20 март 2012

П О З Д Р А В И Т Е Л Е Н А Д Р Е С до Йоахим Гаук

Чрез Посолството на Федерална република Германия

До Йоахим Гаук
Президент на Германия

П О З Д Р А В И Т Е Л Е Н А Д Р Е С

Уважаеми господин Гаук,

Асоциация на свободното слово "Анна Политковская" - България, носител на Международна награда за защита на човешките права "Златен гълъб", учредена под патронажа на президента на Германия проф. Роман Херцог, посреща с адмирации избирането Ви от Федералното събрание за президент на Германия.

Във Ваше лице свободните граждани на България познават правозащитникът от комунистическата ГДР, превърнал се в олицетворение на разкриването на истината за бившата тоталитарна диктатура.

Ние помним Вашите думи в София, на 20 юли 2006 г., пред конференцията „Паметта за миналото в името на бъдещето - за отварянето на архивите на тоталитарните секретни служби в България“: „Службите са обслужвали комунистическия елит и партията, а не гражданите, затова от тях трябва да се търси отговорност, когато са извършвали престъпления“.

Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” Ви кани отново да ни гостувате в София, на среща с представители на независимото гражданско общество - неудобно за политическата олигархия в България.


За Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Пламен Димитров – историк, Петър Стаматов – редактор на http://www.eurochicago.com/ - САЩ, Атанас Чобанов – публицист и журналист в Париж-Франция

18 март 2012

Пасторът правозащитник Йоахим Гаук бе избран за президент на Германия


Канцлерът Ангела Меркел поздравява Йоахим Гаук след избирането му

Германското Федерално събрание избра днес бившия лутерански пастор и правозащитник от бившата комунистическа ГДР Йоахим Гаук за президент на най-голямата държава в Европейския съюз.

Гаук бе избран с огромно мнозинство още на първия тур от гласуването, предаде Ройтерс.

Председателят на долната камара на парламента - Бундестага, Норберт Ламерт заяви, че 72-годишният Гаук е получил 991 от гласовете във Федералното събрание, в което участват 622-мата депутати от Бундестага и същият брой законодатели от регионалните парламенти.

Федералното събрание се свиква при избор на държавен глава, припомня Ройтерс.

Съперникът на Гаук, 73-годишната журналистка Беате Кларсфелд, подкрепяна от партия "Левите", известна с непримиримата си борба за разобличаване на нацистките престъпници след края на Втората световна война, бе подкрепена от 126 депутати.



Германците очакват Йоахим Гаук, виден член на движението, довело до падането на Берлинската стена през 1989 г., да възстанови авторитета на президентската институция, пострадал от корупционния скандал, свързан с неговия предшественик Кристиан Вулф.

Гаук бе подкрепен от управляващата коалиция на християндемократите и свободните демократи и от опозиционните партии на социалдемократите и зелените.

Президентът в Германия има до голяма степен церемониални функции, отбелязва Ройтерс.

Гаук е роден през януари 1940 г. в Рощок, Североизточна Германия.

Като пастор в Лутеранската църква на ГДР защитава правата на човека и при първите демонстрации през 1989 г. става говорител на опозиционния колектив "Нов форум" в Рощок.

На 3 октомври 1990 г. е избран да ръководи центъра за съхранение и използване на архивите на Щази. Заема този пост 10 години, с което се превръща в олицетворение на разкриването на истината за бившата комунистическа диктатура.
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4655791
.

14 март 2012

ПРОТЕСТ пред КомДос на 15.03.2012: Евтим Костадинов лъже Европа




източник - Изгубената България http://www.lostbulgaria.com/?p=3074
На 15.03.2012 г.(четвъртък) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Комисията по досиетата, ул. "Врабча" 1 – гражданските организации Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Център „Хана Аренд – София”, организират ПРОТЕСТ под надслов "Европейската Платформа за памет и съвест отхвърли българската комисия като нелегитимна", с внасяне на документи от Европа в комисията.



Миналия месец новоучредената в Прага Европейска платформа за памет и съвест, с писмо до българските власти поиска лустрация в Комисията по досиетата, съгласно приетия кодекс. В противен случай българската комисия не може да стане член на Европейската платформа - в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим.



В писмата на президента на Европейската платформа за памет и съвест Гьоран Линдберг, изпратени от Страсбург на 13.02.2012 г. до председателя на Народното събрание, министър-председателя, министъра на вътрешните работи и министъра на външните работи, се посочва опитът на Евтим Костадинов, председател на Комисията по досиетата, да заблуди Европлатформата, че в сегашния състав на комисията няма такива, които са били на служба в тоталитарните органи. От Европа посочват пред властите в България, че четирима от деветимата членове на българската комисия, не отговарят на критериите за европейско членство, въпреки заявеното искане от Костадинов:
Председателят Евтим Костадинов е капитан от Народната милиция в Добрич, където милиционерите участваха в репресии - арести на правозащитници и разпръскването с употреба на оръжие на майските демонстрации от 1989 г. на турците в България срещу насилствената асимилация, при което бяха убити 9 човека. ВСИЧКИ БЪЛГАРИ ЗНАЯТ, че Народната милиция беше репресивен орган на комунистическия режим.
Апостол Димитров, секретар на ДКМС и на БКП във Варна, 1974-1989 г.
Георги Георгиев, платен функционер на ДКМС и на БКП в София, 1980-1990 г.
Татяна Кирякова, преди 1989 г. е на платена работа в Института по история на БКП при ЦК на БКП.



Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, съобщава, че от Комисията по досиетата са се обадили възмутени от планирания протест, защото в комисията нямало получени такива писма от Страсбург. “Според мен това също е доказателство, че Европа смята за нелегитимна българската комисия и не желае да кореспондира с нея в този й състав. Затова ние в четвъртък ще връчим копия от тези писма лично на председателя Костадинов, когото за съжаление - даже след получаване на протестните писма от Европа, милиционерската партия ГЕРБ е номинирала и за следващ мандат”, допълва правозащитникът.





За повече информация:
Петър Пенчев, 0887 525 032, комендант на протеста


.

13 март 2012

Служители на ДАНС заплашвали членове на НД „Екогласност“





http://www.eurochicago.com/2012/03/sluzhiteli-na-dans-zaplashvali-tchlenove-na-nd-vekoglasnostv/

На 7 март т.г. Пламен Димитров от НД „Екогласност” е бил извикан на разпит при полицейски инспектор Калин Маринчев, който му задал четири въпроса, изпратени от Врачанска окръжна прокуратура. Те били свързани с Обществено обсъждане на Националното хранилище за радиоактивни отпадъци, състояло се на 29 март 2012 г. в големия салон на Дома на енергетика в гр. Козлодуй.

В отговорите си Пламен Димитров засегнал документален аудиозапис, направен по нареждане на изпълнителния директор на ДП „РАО” Делян Петров, скрит и представен след искане по ЗДОИ във фалшифициран вариант на хартиен носител. Важността на този аудиозапис се състои в записаните заплахи, отправени от трибуната от водещия срещу НД „Екогласност” и неговите представители на обсъждането. Което е скандално като изявление на висш държавен служител в страна – членка на НАТО и ЕС, управлявана от демократична партия, насочено срещу демократичните промени и конституционния строй. Наличието на аудиозаписа за втори път е било потвърдено от изпълнителния директор на ДП „РАО” в неговия софийски кабинет, пред свидетелите Георги Котев, ядрен физик и експерт на НД „Екогласност”, инж. Петър Пенчев и Пламен Димитров.

Тези отправени заплахи са според Пламен Димитров сигнал за пряка разправа. На излизане от залата Димитров е бил разделен от инж. Пенчев – по думите на Димитров „професионално и много добре изпълнено” – от лице от силовите служби, което не се легитимирано. Пламен Димитров е бил заплашен с физическа разправа за „ликвидиране”. По същото време инж. Пенчев е бил заплашван от служител на силовите служби с фамилия Цветков, че ще бъде вкаран от ДАНС в затвора. Цветков заявил, че без негова заповед никой не действа.

В началото и края на дознанието Пламен Димитров акцентирал, че той и инж. Петър Пенчев са присъствали като длъжности лица, представляващи НД „Екогласност” и заинтересованата общественост – съгласно българското законодателство и Орхуската конвенция*, което е видно от писмената им регистрация за общественото обсъждане и личното им представяне по микрофона в Дома на енергетика в Козлодуй.

——————————————————–

* Конвенция за достъп до информация, участие на обществеността в процеса на взимане на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда. Тази конвенция е приета в Орхус, Дания, на 25.06.1998 г. и влиза в сила за България от 16.03.2004 г.

Из Орхуската конвенция:
Член 1-ви гласи: „За да допринесе за защита на правото на всеки човек от настоящите и бъдещите поколения да живее в околна среда, благоприятна за неговото здраве и благосъстояние, всяка Страна гарантира правата на достъп до информация, участие на обществеността при вземането на решения и достъп до правосъдие по въпроси на околната среда, в съответствие с разпоредбите на тази Конвенция“.
Член 2-ри, ал. 3, точки а и b гласят:
“Информация за околната среда” означава всяка информация в писмена, визуална, звукова, електронна или друга материална форма относно:
(а) състоянието на елементите на окол­ната среда, каквито са въздухът и атмосферата, водите, почвите, земите, ландшафтът и при­родните местообитания, биологичното разнообразие и неговите компоненти, включително генетично модифицираните организми, и взаимо­действието между тези елементи;
(b) факторите, като например вещества, енергия, шум и радиация, и дейностите или мерките, включително и административните мерки, екологичните споразумения, политики, законода­телство, планове и програми, които оказват или биха могли да окажат въздействие върху елемен­тите на околната среда, посочени в точка (а) по-горе, и анализ на разходите и ползите и други икономически анализи и допускания, използвани при вземането на решения, отнасящи се до окол­ната среда.
Член 2-ри, т. 5 гласи:
“Засегната общественост” означава обществеността, която е засегната или може да бъде засегната от вземането на решения за окол­ната среда или има интерес в този процес; за целите на това определение ще се счита, че непра­вителствените организации, работещи за опазване на околната среда и отговарящи на всички изиск­вания на националното право, имат интерес.”

-----------------------------
Извадка от Наказателния кодекс

Чл. 144. ... (2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) За закана спрямо длъжностно лице или представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му, или спрямо лице, ползуващо се с международна защита, наказанието е лишаване от свобода до пет години.

Допълнителна разпоредба
Обяснение на някои думи
Чл. 93. Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл:
....
3. "Представител на обществеността" е лице, посочено от обществена организация да упражнява въз основа на закона или на друг нормативен акт определена функция.

11 март 2012

Протести на бивши политически затворници пред Министерството на правосъдието и Комисията по досиетата



Копие от писмото на Евтим Костадинов за подписване на Етичен кодекс на Европейската платформа за памет и съвест, което представлява негова декларация с невярно съдържание и заблуждаване на платформата за настоящия състав на Комисията по досиетата - в писмото се твърди, че няма членове на КОМДОС, свързани с българските репресивни и комунистически служби


ПРОТЕСТИ в София:


На 13.03.2012 г.(вторник) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Министерството на правосъдието, ул. "Славянска" 1 - с внасяне на Петиция за промяна в закона за досиетата и даване възможност за членове на КомДос да се избират от Парламента и бивши политически затворници. Комендант на протеста - Васил Къдринов, 0878 201 863.

На 15.03.2012 г.(четвъртък) от 11:00 ч. до 13:00 ч. пред Комисията по досиетата, ул. "Врабча" 1 - под надслов "Европейската Платформа за памет и съвест отхвърли българската комисия като ченгеджийска и нелегитимна", Комендант на протеста - Петър Пенчев, 0887525032.





.

02 март 2012

Oт Европа отказаха на българската Комисия по досиетата



Преди 2 седмици Европейската платформа за памет и съвест с писмо до българските власти поиска лустрация в Комисията по досиетата. В противен случай комисията не може да стане член на Европейската платформа - в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим. В Комисията по досиетата работят трима бивши комунистически функционери и един бивш капитан от Народната милиция.



На 17-ти Февруари Европейската платформа за памет и съвест разпространи прес-съобщение във връзка със заявлението за членство в платформата на българската Комисия по досиетата, изпратено от председателя и Евтим Костадинов.


Същевременно г-н Гьоран Линдблад, председател на платформата, е изпратил по същия повод писма до министър председателя Бойко Борисов, председателката на Народното събрание г-жа Цецка Цачева, министъра на външните работи Николай Василев и министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.


В писмата и прес-съобщението се изтъква, че Европейската платформа за памет и съвест е приела при учредяването си кодекс, според който в нея не могат да членуват организации, в които участвуват бивши платени функционери на тоталитарните политически структури или бивши членове или сътрудници на репресивните органи на тоталитарния режим.


Настоящият състав на българската Комисия по досиетата включва членове, които не дават основание да се счита, че тя отговаря на изискванията на кодекса на Европейската платформа, а именно:


Евтим Костадинов, преди 1989 г. капитан от Народната милиция в Добрич. Народната милиция е участвувала в репресии като арести на правозащитници и разпръскването с употреба на оръжие на майските демонстрации от 1989 г. на турците в България срещу насилствената асимилация, при което бяха убити 9 човека. Народната милиция е репресивен орган на комунистическия режим.


Татяна Кирякова, преди 1989 г. на платена работа в Института по история на БКП при ЦК на БКП.


Георги Георгиев, преди 1989 г. функционер на ДКМС и на БКП в София.


Апостол Димитров, преди 1989 г. функционер на ДКМС и на БКП във Варна.


В писмото си до българските власти Гьоран Линдблад изтъква, че ако при избора на нов състав на Комисията по досиетата бъдат избрани членове, които съответствуват на изискванията в кодекса на Европейската платформа, пречките за членство ще отпаднат.


Европейската платформа за памет и съвест обединява 20 организации от 13 европейски страни, между които са Полският институт за национална памет, Архивите на ЩАЗИ в Германия, Институтът за изследване на тоталитарните режими в Прага.


Платформата е създадена с резолюция на Европейския парламент и има за цел осмислянето на тоталитарното минало на Европа.


Тя е и резултат и от Пражката декларация за европейската съвест и комунизма, инициирана от Вацлав Хавел, подкрепена от няколкостотин български граждани и гласувана от българското Народното събрание.




09 февруари 2012

Прокуратурата не проверява закана от шефа на ДП”РАО”срещу граждански активисти

2012.02.09

Районната прокуратура в гр. Козлодуй отказа да образува досъдебно производство за отправени сериозни закани срещу граждански активисти. По този повод до Окръжната прокуратура във Враца е отправена нова жалба от Петър Стаматов – Асоциация на свободното слово „Анна Политковская“ с чието съдържание може да се запознаете по-долу.

Изх. № 02-09/09.02.2012
Чрез Районна Прокуратура – Козлодуй
До Окръжна прокуратура – Враца
Копие: Върховна касационна прокуратура (на Ваш № 4533, V ж/19.04.2011)rp_kozloduj@prb.bg, op_vratsa@prb.bg, infocenter@prb.bg

Ж А Л Б А
от Петър Стаматов, член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и редактор на www.Eurochicago.com

Относно: Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от Районна Прокуратура – Козлодуй по жалба изх. № 04-07/07.04.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”


Господа Окръжни прокурори,

По телефона, след набирането от САЩ по моя лична инициатива, ми бе съобщено от Районна Прокуратура(РП) – Козлодуй, че вече има издадено Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство по моя жалба изх. № 04-07/07.04.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, като ми бе прочетено по телефона съдържанието на същото постановление. Непростимо е, че на нито един от двата посочени адреси от мен – в моята допълнителна жалба до РП – Козлодуй, изх. № 10-18/18.10.2011 по описа на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, не ми бе изпратено писмо с приложено издаденото постановление. Тъй като не съм доволен от съобщения ми по телефона отказ, аз го обжалвам пред Вас, поради следните съображения:


1. От снетите показания по случая, с част от които съм запознат от членове на АССАП, очаквам да НАЗНАЧИТЕ ПРОВЕРКА по изясняване на факта – Кой е дал начало на последвалите заплахи, а именно, НАСТОЯВАМ да се отговори на следния въпрос:

Събрани ли са доказателства от звуковия запис /наличието му е декларирано два пъти от г-н Делян Петров – изпълнителен директор на Държавно предприятие ”Радиоактивни отпадъци”: 1. В гр. Козлодуй при откриване на Общественото обсъждане на Национално хранилище за радиоактивни отпадъци на 29.03.2011 г.(свидетел Пламен Димитров, председател на секция на НД”Екогласност” и член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”-тел. 096303358); 2. На 01.04.2011 г. на среща в директорския му кабинет в София – пред трима свидетели: ядреният физик Георги Котев(тел. 0888958218), горепосоченият Пламен Димитров и Петър Пенчев/ на въпросното Обществено обсъждане на 29.03.2011 г. в големия салон на “Дом на енергетика”-Козлодуй, от който документален запис ще проличат заплашителните думи на Делян Петров, казани след изразеното критично отношение на двамата граждански активисти спрямо обсъждания проект: “Вие от Екогласност на 26.10.1989 г. докарахте днешната мизерия в България!”, което освен НЕДОПУСТИМО ИЗЯВЛЕНИЕ за висш държавен служител срещу демократичните промени в България, представлява и СИГНАЛ за активност на неговия(в ДП”РАО”) служител Цветков, отправил пряката закана за предаването му от ДАНС на съда към П. Пенчев, след приключване на публичното обсъждане?


Горният въпрос е бил поставен и в снетите писмени обяснения от П. Пенчев, при неговия разпит по случая в Окръжна следствена служба-Враца в самото начало на прокурорската проверка, които писмени обяснения на потърпевшия са приложени в преписката, както разбирам от писмо до мен – изх. № 16507/16.09.2011 г. на Районно управление “Полиция”-Козлодуй, но не са коментирани в постановлението от РП-Козлодуй.

Районно управление “Полиция”-Козлодуй не е извършила проверка за изясняване на поставения в Окръжна следствена служба-Враца въпрос, когато по-късно са снемани сведенията по случая от свидетелите Георги Котев и Пламен Димитров.


2. Не можах да разбера по телефона, отчетен ли е в Постановлението на РП – Козлодуй факта, че в случая се касае за закана срещу легитимен представител на обществеността, защото инж. Петър Пенчев е зам.-председател на Национално движение „Екогласност“ и член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”.

НАСТОЯВАМ допълнителната Ваша проверка да бъде насочена по чл. 144, ал. 2 от Наказателния кодекс(НК) – ”За закана спрямо длъжностно лице или представител на обществеността при или по повод изпълнение на службата или функцията му, или спрямо лице, ползуващо се с международна защита, наказанието е лишаване от свобода до пет години.”, защото в случая е изпълнен чл. 93, т. 3 от НК – „Представител на обществеността е лице, посочено от обществена организация да упражнява въз основа на закона или на друг нормативен акт определена функция.”

Очаквам да получа Вашето Постановление на горепосочените адреси.
С уважение,
Петър Стаматов
член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и редактор на www.Eurochicago.com

30 януари 2012

Брюксел разследва МВР по сигнал на Група във Фейсбук


Вчера се получи писмен отговор от Брюксел на петицията на Групата във Фейсбук ”Да защитим доблестния полицай от българското Министерство на вътрешните работи!”, с която се поиска разследване на огласените през 2011 г. факти от полицая Константин Иванов за разпореждане в МВР: чрез предоставения специален списък полицаите по контрол на пътя да не спират за проверка колите на дарителите на МВР.

Ето пълният текст на полученото писмо от Брюксел, подписано лично от Erminia Mazzoni, председател на комисията по петиции към Европейския парламент: "Бих желала да Ви уведомя, че комисията по петиции разгледа Вашата петиция и реши, че повдигнатите от Вас въпроси са допустими съгласно Правилника за дейността на Европейския парламент, доколкото съдържанието на петицията попада в сферите на дейност на Европейския съюз. След като пристъпи към разглеждане на петицията КОМИСИЯТА РЕШИ да се обърне към Европейската комисия с молба за извършване на предварително разследване по различни аспекти на проблема. Комисията по петиции ще продължи разглеждането на Вашата петиция, веднага след като получи необходимата информация. Ще бъдете своевременно уведомен за всяко последващо действие относно Вашата петиция."

Петър Пенчев, създател на Групата във Фейсбук, коментира: “След отказа на Софийска градска прокуратура да образува досъдебно производство по случая - с мотива, че прекият началник на полицая К. Иванов бил отрекъл съществуването на този списък, остава да се надяваме Брюксел да разкрие истината за скандалните дарения в МВР и наличието на явен конфликт на интереси. При скорошното изявление на говорителя на Европейската комисия Марк Грей, че всяко дарение за МВР е неприемливо - независимо дали става дума за пари или за каквито и да е материални ценности, ние като граждани се притесняваме конкретно от разкритата от полицая корупционна практика, защото при нея пряко е бил застрашен живота на обикновените шофьори и пешеходци - българи и гости от чужбина, поради опасната безнаказаност на пътя за приближените до властите политически олигарси.” Надяваме се, че с това разследване Европейските институции ще успеят да разкрият и другите незаконосъобразни дарения в МВР, за които се заговори в България след огласеното от доблестния полицай, напуснал “доброволно” службата си, допълва Пенчев.

29 януари 2012

Прокуратурата пак отказа да разпита Цветанов, Борисов, Фандъкова и Кадиев за "Подкупгейт"

Въпреки твърденията на Цветанов и Кадиев за престъпление
от Биволъ, Неделя, 29 Януари 2012


Софийска апелативна прокуратура постанови, че няма да образува досъдебно производство по разказа на вътрешния министър Цветан Цветанов за това как трима общински съветници са предложили подкуп от един милион лева на Росен Плевнелиев.

След подробния разказ на министъра, че е научил за престъпление, но не го е съобщил в качеството си на длъжностно лице, прокуратурата беше сезирана от Атанас Чобанов и Петър Пенчев от Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская".
Миналата година прокурор Румяна Арнаудова от Софийска градска прокуратура прекрати преписка 9882/2011 без да вземе обяснения от Цветан Цветанов и общинските съветници Орлин Иванов, Радослав Тошев и Данаил Кирилов, чиито имена бяха съобщени от социалиста Георги Кадиев. Според прокурор Арнаудова достатъчни били писмените обяснения взети от Росен Плевнелиев и Петър Корумбашев.
От постановлението става ясно също, че несъобщаването за престъпление не се наказва освен ако престъплението не е свързано с фалшифициране на пари. Така според трактовката на прокуратурата дори ако някой знае за подготвяно убийство и не съобщи за него, той не носи наказателна отговорност.
Вносителите обжалваха постановлението пред Апелативна прокуратура, като настояха да бъдат взети обяснения от Цветан Цветанов, Бойко Борисов, Йорданка Фандъкова и Георги Кадиев.
Апелативният прокурор Даниела Личева отхвърля това искане и преценява, че лицата вече са дали обяснения в медиите и е "безпредметно същите да бъдат приобщавани към преписката".
Тя потвърждава решението на първоинстанционния прокурор да прекрати преписката без да образува досъдебно производство.
Във връзка с този случай общинските съветници, визирани в скандала, подадоха жалба в съда срещу Георги Кадиев, който оповести имената им на специална пресконференция.
"Стоя зад всяка дума, казана на пресконференцията ми и съм готов да го потвърдя и на разпит пред прокурор, и на детектор на лъжата." - заяви Кадиев в интервю за Биволъ.
Това "обяснение в медиите" на Кадиев явно не е било взето предвид в мотивите на прокурор Личева за прекратяване на преписката.
Така след услужливия отказ на прокуратурата да вземе обяснения от основните свидетели, казусът "Подкупгейт" може да стигне до съдебна зала заради делото за клевета, заведено срещу Кадиев.

26 януари 2012

Асоциация “Анна Политковская” осъди Бойко Борисов

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, с определение по дело № 5905/2011 осъди Министерския съвет да заплати направените разноски по делото от Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”. Делото бе заведено по жалба от правозащитната организация след мълчалив отказ на министър-председателя по Закона за достъп до обществена информация да предостави документи, удостоверяващи как ще се получи 18-кратното поскъпване цената на електрическата енергия в България, ако не се построи АЕЦ “Белене” – което бе заявено лично от Бойко Борисов на 25.02.2011 г. пред Народното събрание по време на обсъждането на Стратегията за национална сигурност и бе огласено публично чрез директните предавания от Парламента по Българското национално радио и Българската национална телевизия.

В своето заявление по ЗДОИ гражданската организация, носител на Международна награда за защита на човешките права “Златен гълъб”, се е обосновала с тревожния обществен резонанс от съобщението за опасност от дълбоко бъркане в джоба на всеки българин, както и че това действие на Бойко Борисов е насочено срещу утвърдената Програма 2020 на Европейския съюз за приоритет на екологично чистите възобновяеми енергийни източници – водни, вятърни, соларни.

Петър Пенчев - член на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”, коментира учудването си от невероятния отговор в съдебната зала на Министерския съвет, че не раполагали с документи за такова важно правителствено съобщение пред Народното събрание и пред цялата общественост. След определението на българския съд “При това положение причина за завеждане на делото е процесуалното поведение на ответника, поради което следва в негова тежест да бъдат възложени направените от жалбоподателя разноски”, вече в Европейския съюз има скандално осъждане от Върховния административен съд на министър-председателя на България Бойко Борисов, за негови необосновани публични изявления по важни за всеки гражданин въпроси, допълва правозащитникът.