30 юли 2009

Втори отказ във Враца за подмяната на ядреното гориво в АЕЦ "Козлодуй"

Изх. № 07-30/30.07.2009 г.

Чрез Окръжна прокуратура – Враца
До Окръжен съд - Враца


Копие: До Борис Велчев – Главен прокурор
( към вх. № 10476/08, ВКП - I отд. )
Копие: До Петко Сертов – Председател на ДАНС
( към рег. № ПИ -257/23.07.2008 г. )
Копие: До Жозе Мануел Барозо – Председател на Европейската комисия
( към рег. № TREN-H.1/VE/cm D(2009) 445001/19.02.2009 на Генерална дирекция ”Енергетика и транспорт” )
Копие: До Европейския парламент – Комисия по петиции
( към петиция № 1385/2008 )

В Ъ З Р А Ж Е Н И Е
от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская” и Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев


Срещу: Постановление за прекратяване на наказателното производство от Окръжна прокуратура – Враца по преписка вх. № 2748/2008 г., ДП № 5/2008 г. по описа на ОП-Враца, / № 49/2008 г. на ОСлС-Враца /

Уважаеми господа окръжни съдии,
На 25.07.2009 г. получихме Постановление за прекратяване на наказателното производство от Окръжна прокуратура – Враца по преписка вх. № 2748/2008 г., ДП № 5/2008 г. по описа на ОП-Враца, / № 49/2008 г. на ОСлС-Враца / и тъй като не сме доволни, го обжалваме поради някои пропуски и необосновани изводи, като НАСТОЯВАМЕ за образуване на дело и разглеждането му в открито съдебно заседание, при което ние ще можем да се запознаем с материалите по този важен за обществеността казус и да се разпитат от съда свидетелите-ядрени експерти.
1. Не можем да приемем отказа на Окръжна прокуратура – Враца да разгледа в това Постановление събраните свидетелски показания от ядрения експерт Александър Белковец, с 24- годишна работа като Главен експерт в отдел “Ядрена безопасност и радиационна защита“ в АЕЦ “Козлодуй”.
2. Не можем да приемем отказа на Окръжна прокуратура – Враца, да разгледа в това Постановление получените от нас по Закона за достъп до обществена информация от АЯР издадени разрешения от ядрения регулатор по проверяваните от Прокуратурата случаи, защото лесно се констатира липсата на спектрометрични анализи на доставяното ядрено гориво за всяка партида, придружени със спецификация на вида, формата и количеството на ядрения материал, включително обогатяване с делящ се изотоп и радиоизотопен състав, които документи са задължителни съгласно Наредба за реда за издаване на лицензии и разрешения за безопасно използване на ядрената енергия.
3. Не можем да приемем отказа на Окръжна прокуратура – Враца, да разгледа в това Постановление представеният от нас като доказателство доклад от 25.06.2008 г. на Ю. А. Оленин – президент на доставчика ТВЕЛ, Русия, където се признава за провеждани няколкогодишни изпитания и експериментално използване на нелицензирано ядрено гориво с рециклиран материал, което би корелирало със снетите показания от Йордан Костадинов – бивш изпълнителен директор на централата, който признава, че през 2003 година е постъпила оферта от руския доставчик ОАО “ТВЕЛ” за доставка на новия вид гориво. Неясно остава за нас защо не се коментира в Постановлението акцентът от ТВЕЛ, че се касае за “експериментално използване на нелицензирано ядрено гориво”.
4. Неясен за нас остава въпросът защо ОП-Враца в своето Постановление мълчи за кореспонденцията между АЕЦ “Козлодуй” и завода-производител на горивото – НЗХК, град Новосибирск, Русия. От тази кореспонденция, разкрита в хода на проведеното едногодишно следствие, е видно, че заводът НЗХК при производството на горивото за АЕЦ “Козлодуй”е използвал доставена му суровина от МЗ в град Електростал, Подмосковието, Русия. За последния завод (МЗ) стана публично известно, че разполага със законен лиценз (издаден от руския ядрен регулатор ГАЕН) за производство точно на рециклирано ядрено гориво.
5. Не можем да приемем отказа на Окръжна прокуратура – Враца да разгледа в това Постановление показанията на независими експерти Георги Котев и Александър Белковец относно проведените контролни измервания на 10-13.09.2008 г. от частна шведска компания. Поддържаме твърденията, че предоставеният протокол с резултатите от измерванията, не само че се базира на една грешна формула за изчисленията и грешки в тълкуването на използвания математически апарат, но също така има и подмяна на времеви характеристики при използването му. Друг важен детайл от манипулирането на проверката е нарочното искане от страна на АЯР в заданието към изпълнителя – да бъде измерен единствено и само наличието на Уран-232, който следва да е милиони пъти с по-ниско съдържание от Уран-236. Даже и използваният метод да не позволява прякото установяване на У-236, то това би могло да стане по косвен път, чрез оценката на съдържанието на двата основни изотопа в горивото У-235 и У-238, за които в протокола се признава, че биха могли да бъдат оценени, но на практика подобно търсене не е било възложено нито от АЯР, нито от АЕЦ „Козлодуй”. В крайна сметка, при тази преднамерена едностранчивост и манипулация, резултатите от проведеното мероприятие по никакъв начин не могат да отговорят еднозначно на съмненията за наличие на рециклиран материал в горивото.
6. Считаме за пропуск на Постановлението, че не е извършена проверка и на обстоятелствата за самоубийството в началото на 2009 г., в хода на това досъдебно производство, на шефа на отдела за съхранение на класифицираната информация в АЯР, полковника от резерва Атанас Стоев, като е трябвало да се отговори на нашия въпрос – има ли връзка този случай с подмяната на ядреното гориво в АЕЦ „Козлодуй”, контролиран единствено и само от държавния регулаторен орган Председателя на АЯР.
7. Считаме за необясним пропуск, че Постановлението на стр. 4 неправилно се насочва към техническо решение под № 3064/20.09.2004 г. (вместо към истинското ключево техническо решение № 2903/11.12.2003 г. с приложения №№ 1-29, за получаването на копие от което ние водим дело в съда по Закона за достъп до обществената информация срещу АЯР за отказ на АЕЦ „Козлодуй”). Разглеждането на тази документация единствено най-точно и категорично може да докаже липсата на необходимата документация по извършената подмяна на ядреното гориво АЕЦ „Козлодуй”.
8. Независими експерти считат за изключително невярно, повеждащо и непрофесионално приетото твърдение в Постановлението, че ако в продължение на три години поетапно се увеличава броят на новите касети в реактора, за сметка на старите, но все още замяната не е реализирана на 100%, то може да престане и растежът на разминаванията между прогнозната и реалната продължителност на горивните кампании на реакторите. Това разминаване е било над 8% още преди реакторите да са били заредени на 100% само с нови касети и постоянно се е увеличавало (средно с около 3% на кампания), по хода на увеличаването на броя на новите касети в реакторите, през годините от 2004 до 2007 г. Съвсем логично е да се очаква, че с дозареждането до 100% от зоната на реактора само с нови касети от типа ТВСА, този процент ще се вдигне. И това няма как да не е станало. Очакваното разминаване вече е в порядъка на над 10%. За съжаление, при отказаната ни прозрачност в АЕЦ „Козлодуй” за осъществяване на граждански контрол по случая, с показанията си цитираните и нецитирани свидетели прикриват този факт и са подвели Окръжна прокуратура-Враца при направените изводи.
9. Независими ядрени експерти считат признанието за взетото решение за промяна на коефициенти, с които да се коригирт разликите в продължителностите на кампаниите, за незаконосъобразно и практически криминално деяние. Програмата, чиито коефициенти са били подправяни и “нагаждани” е валидирана и верифицирана от руския надзорен орган (ГосАтомЕнергоНадзор), аналог на българския ядрен регулатор АЯР, така че всяко изменение в нея би следвало да се санкционира пак от същата институция. Това може да стане ЕДИНСТВЕНО с нова процедура по верификация и валидация на евентуално нова библиотека с константи за програмата БИПР7А и съответно нов нейн паспорт, издаден от руския държавен регулатор. Такива констатации в Постановлението липсват, което подтвърждава съмнителния характер на деянието. Тук си позволяваме да направим разбираема аналогия със случай, ако прокурорът постанови оневиняване на лице с фалшив паспорт, за да го предпази от наказателно преследване в съда.
10. Независими ядрени експерти притежават противни доказателства и оценяват като неистина твърдението от стр. 5 на Постановлението, че “не са констатирани отклонения и аномалии в поведението на новите касети” след зареждането от м. 08.2008 г. в 5 и 6 блок на централата само на новия тип ядрено гориво.
11. Считаме за неправилно насочването на Окръжна прокуратура-Враца към ползването на експертиза от ИЯИЯЕ към БАН, защото публично е известно, че този институт е заинтересована страна и като такава в случая се реализира конфликт на интереси. Не е тайна, че въпросният институт може би отдавна би прекратил съществуването си, без щедрото финансиране от страна на АЕЦ „Козлодуй”. При това:
11.1. Няма данни нито в Постановлението, нито където и да било в публичното пространство, кога екип на ИЯИЯЕ към БАН е извършвал измерване на изотопния състав на горивото, както се твърди от прокурор Белорешка. Те биха могли да са се позовали пред Прокуратурата на известната проверка на шведската компания Студвик, но както се видя по-горе в т.5, тя е силно компрометирана с допуснати порочни пропуски.
11.2. Не е посочен дословно - с име, номер, дата и автори, ТОБ-а за който се твърди, че е приложим за новото гориво. Това е систематичен пропуск, както от страна на прокуратурата, така и нарочно от страна на АЯР и АЕЦ „Козлодуй”, които мълчаливо избягват отговора в продължение на повече от една година. Така напълно съзнателно и системно, за жалост подкрепяно може би от ОП-Враца, вече повече от една година не се реализира най-лесният и бърз начин за установяване на истината, а именно, като се организира разпит при очна ставка между Г. Котев и анонимните специалисти, които твърдят, че документацията (“ТОБ”-а) е изрядна и съответства на използваното гориво. Мероприятието би отнело по-малко от един ден, но сега остава в ръцете на съда да го назначи.
11.3. По трета точка от констатациите на ИЯИЯЕ към БАН следва да се възрази, че пусковите замервания на някои харектеристики не е необходим и достатъчен аргумент за направа на извод, че горивото не е подменено. Липсват съществени анализи от същия институт по хода на експлоатацията на горивото, а най-важното е, че липсват такива в периода на превишена продължителност на кампанията, което е от изключителна важност и там се крие неоценим риск.
11.4. Не можем да приемем за действително твърдението от стр. 7 на Постановлението, че “Контрактът с доставчика на ядрено гориво “ТВЕЛ” за авторско поддържане на комплекса програми и библиотеки неутронно-физични константи е подновен, като АЕЦ е получила нова библиотека данни за новото гориво” (тук даже не се цитира номер и дата на договора, за разлика от другите, подробно посочени в Постановлението). Знае се, че подобен договор е имало с АВТОРА - Курчатовския институт, но само за старото гориво, т.е. проблемът с нов договор не е бил решен своевременно от АЕЦ „Козлодуй”. Категорично е, че производителят ТВЕЛ, както се прави опит да се сочи за авторско поддържане на софтуера, НЯМА ПРАВА нито да влияе, нито да променя каквото и да било в програмите, с които се пресмята поведението на горивото и всяко самоволно действие в тази област е закононарушение.
11.5. Същевременно по 4-та точка от заключенията на зависимите експерти трябва да се подчертае, че генерирането на нова библиотека неутронно-физични константи с каквато и да е нова версия на спектралната програма ТВСМ (версия, която и да е) не може да разреши никакъв проблем без санкцията на руския надзорен орган, аналог на българския АЯР, чрез издаване на нов паспорт на програмата БИПР7А, за което няма посочени доказателства в Постановлението. Така извършената подмяна на коефициенти е непредвидима като последствия и затова ние предлагаме съдът да прецени дали не предствлява криминално престъпление.
12. Не можем да приемем ОКОНЧАТЕЛНОТО ОБОБЩЕНИЕ в Постановлението, че “Усвояването на новото гориво позволява да се премине на по-дълга горивна кампания, което води до увеличаване ефективността на работа на атомната централа, по-ниски експлоатационни разходи и по-голяма икономичност и ефикасност на ядрено-горивния цикъл”, защото за нас, като граждани, е по-важно да се оцени рискът за здравето на хората и околната среда. Не може крайният извод за прекратяване на досъдебното производство да се базира на икономически критерии, когато от това Постановление лесно се вижда, че икономическите зависимости и преки и явни връзки, не са били обект на извършената проверка спрямо АЕЦ „Козлодуй” и фирмите от свързани с АЕЦ лица, за които ние внесохме допълнителни данни в Прокуратурата с наш сигнал Изх. № 04-21-2/21.04.2009 г. към вх. № 10476/08, ВКП – I отд.

Поради допуснатите неточности и необосновани изводи от предварителното и досъдебно производства в Окръжна прокуратура-Враца, Общественият съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев, НАСТОЯВАТ да се възложи допълнителна проверка на Държавна агенция “Национална сигурност”(ДАНС), както бе препоръчано на ОП-Враца от Върховна касационна прокуратура с писмо № 10476/2008 г. от 29.07.2008 г., поради изложени обстоятелства за национален обект със стратегическо значение и касаят безопасността и експлоатацията на ядрени съоръжения.
НАСТОЯВАМЕ с цел обективност и надеждност на последващите действия от страна на правоохранителните органи в Република България, да бъде привлечен г-н Георги Котев като свидетел с особен статут, което да гарантира неговото непрекъснато и пълноценно ангажиране в целия процес за изясняване на истината.
ПРЕДЛАГАМЕ към цитирания чл. 356з, ал. 2 от Наказателния кодекс в Постановлението на ОП-Враца, да се добави и чл. 356г, ал. 2 от раздел V „Престъпления при използуване на атомната енергия за мирни цели” на НК.
НАСТОЯВАМЕ за образуване на дело и разглеждането му в открито съдебно заседание.

С уважение,
Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист в Париж-Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Снежинка Цветанова – инженер, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер, Борислав Сандов – СУ„Кл.Охридски”, Константин Дичев – еколог

25 юли 2009

Протест пред ЕНП срещу ГЕРБ и ДС

Вилфрид МАРТЕНС
Председател на Европейската народна партия
Fax: +32-2-2854155

Йозеф ДОЛ
Председател на групата на ЕНП / Христиандемократи / и Европейските демократи в ЕП
Fax: +32 (0)2 28 49525

Паоло РАНГЕЛ
Зам. Председател на групата на ЕНП / Христиандемократи / и Европейските демократи в ЕП
Fax: +32 (0)2 28 45263

Йержи БУЗЕК
Председател на ЕП, Група на ЕНП / Христиандемократи / и Европейските демократи в ЕП
Fax: +32 (0)2 28 49631

Туне КЕЛАМ , Член на ЕП, Група на ЕНП / Христиандемократи / и Европейските демократи в ЕП
Fax: +32 (0)2 28 49279

Ласло ТОКЕШ, Член на ЕП, Група на ЕНП / Христиандемократи / и Европейските демократи в ЕП
Fax: +32 (0)2 28 49801

Витаутас ЛАНДСБЕРГИС, Член на ЕП, Група на ЕНП / Христиандемократи / и Европейските демократи в ЕП
Fax: +32 (0)2 28 49550

Български и международни медии
София , 23.07.2009

Уважаеми господа ,

Партията ГЕРБ, член на ЕНП, включи в листите си за парламентарните избори на 5-ти Юли в България 5-ма бивши агенти на комунистическия репресивен апарат Държавна сигурност и сега 4-ма от тях / Божидар Димитров, Павел Димитров, Стефан Дедев и Румен Иванов / са депутати в българския парламент.

Днес кандидатът за министър председател на Република България г-н Бойко Борисов, лидер на партията, обяви предлагания от него съвет от министри и сред тях е г-н Божидар Димитров, който съгласно разкритията, направени от Комисията за отваряне на архивите на бившата комунистическа Държавна сигурност /ДС / в България, е бил агент на ДС от 1973 до 1990 г. и е служил в Първо управление на комунистическия репресивен апарат.

По време на комунистическия режим Първо управление се занимаваше с убийства на български дисиденти в чужбина.

Сега г-н Борисов предлага г-н Димитров за министър без портфейл, отговарящ за отношенията с българите, живеещи в чужбина.

Ние категорично осъждаме скандалното решение на г-н Борисов, чиято партия ГЕРБ е член на ЕНП и очакваме от Вас да предприемете бързи действия за да го убедите да промени решението си.

Ако това не се случи ние ще информираме международната общност за това, че в ЕНП членува партия, която не признава Резолюцията за осъждане на тоталитарния комунизъм, приета от Конгреса на ЕНП в Брюксел на 04-05 Февруари 2004 г.

С уважение:

Васил Къдринов - Център "Хана Аренд"
Стойчо Кацаров - Гражданска инициатива "Справедливост"
Петър Пенчев - Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"
Мария Дерменджиева - Коалиция за честно управление
Евгени Генчев - Център за подпомагане на хора преживели насилие
Крум Славов - Граждани срещу ДС
Антон Николов - Председател, Републикански неоконсервативен институт

16 юли 2009

Пореден разстрел на правозащитник в Путинова Русия

Протест пред Европа и САЩ за преразглеждане на отношенията с Русия за потъпкването на човешките права и свободи след поредния растрел на правозащитник

Изх. № 07-17/17.07.2009 г.

До Съвета на Европа
До Президента на САЩ
До Европейския парламент

Д Е К Л А Р А Ц И Я
Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” е потресена от поредния случай на разстрел на правозащитник. Убийството на представителката на чеченския клон на правозащитната организация "Мемориал" Наталия Естемирова е продължение на престъпленията срещу борците за права и свободи в Путинова Русия. Руската олигархия продължава да всява страх в държавата с контролирана демокрация.
Ние свеждаме глави пред Наталия Естемирова, духовната наследничка на Анна Политковская - нашият патрон и символ на свободното слово.
НАСТОЯВАМЕ Съветът на Европа и президентът на САЩ да преразгледат своите отношения спрямо властите в Русия за продължаващото потъпкване на човешките права.

Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская”:
Петър Пенчев – инженер-математик, Атанас Чобанов – журналист в Париж- Франция, Пламен Димитров – историк, Едвин Сугарев – поет, Стоил Стоилов – икономист, Милен Радев – журналист в Берлин-Германия, Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център-Будапеща, Д-р Огнян Чипев – инженер

13 юли 2009

ДАНС да разследва АЕЦ "Козлодуй"


Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” носител на Международна награда
за защита на човешките права “Златен гълъб”
Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев
===========================================
Изх. № 07-13/13.07.2009 г.

До Борис Велчев – Главен прокурор
( към вх. № 10476/08, ВКП - I отд. )
До Петко Сертов – Председател на ДАНС
( към рег. № ПИ -257/23.07.2008 г. )
До Жозе Мануел Барозо – Председател на Европейската комисия
( към рег. № TREN-H.1/VE/cm D(2009) 445001/19.02.2009 на Генерална дирекция ”Енергетика и транспорт” )
До Европейския парламент – Комисия по петиции
( към петиция № 1385/2008 )

Н А П О М Н Я Н Е
от Асоциация на свободното слово „Анна Политковская” и
Комитета за защита на ядрения физик Георги Котев

Относно: Една година мълчание за евентуални корупционни схеми при подмененото ядрено гориво в АЕЦ „Козлодуй”, касаещи безопасността и експлоатацията на ядрено съоръжение национален обект със стратегическо значение

Уважаеми господа,
След публичното изявление по световната ИНТЕРНЕТ-мрежа на 10.07.2008 г. от Главния експерт по реакторно-физични анализи към сектор „Реакторно-физични разчети на ВВЕР 1000” при АЕЦ „Козлодуй” – Георги Котев, по сигнал на Национално движение „Екогласност” от 13.07.2008 г. до Главния прокурор с копие до Европейската комисия, на 11.12.2008 г. Апелативна прокуратура-София отмени отказа и разпореди на Окръжна прокуратура-Враца да образува досъдебно производство по преписка № 2748/08 г (НВ-98/08 г) за подмяната на ядреното гориво в АЕЦ „Козлодуй”, извършено през последните четири години без необходимите документи съгласно Закона за безопасно използване на ядрената енергия.
На 20.01.2009 г. емигриралият в чужбина Георги Котев, със 17-годишен опит в АЕЦ „Козлодуй”, лично представи в Окръжна следствена служба-Враца, допълнителни обяснения по случая, а на 21.04.2009 г. Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев внесе в Прокуратурата нови доказателствени анализи за наличието на конфликт на интереси и насочване към корупционна схема за подмяна на ядреното гориво, с участието на обръч фирми на Иван Генов - Изпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй”, Кирил Николов - зам.-изпълнителен директор на АЕЦ „Козлодуй”, Александър Николов - директор производство в АЕЦ „Козлодуй”, Васил Хаджиев - Ръководител на управление в АЕЦ „Козлодуй”.
На 16.02.2009 г. Комитетът за защита на ядрения физик Георги Котев внесе в Прокуратурата свидетелските показания на ядрения експерт Александър Белковец, работил в АЕЦ „Козлодуй” над 24 години като Главен експерт в отдел „Ядрена безопасност и радиационна защита”, който поддържайки изцяло изнесените данни и изводи от наблюденията и анализите на своя колега Г. Котев, добави НОВИ доказателства за констатирани аномалии вследствие на тази 4-годишна подмяна на ядреното гориво. Ал. Белковец подкрепи напълно Г. Котев за несъответствията в документацията „Техническа обосновка на безопасността”(ТОБ) относно горивото, заредено в активните зони на 5 и 6 блок и горивото, описано в глава 31 на ТОБ. Той е категоричен, че от 2004 г., когато е началото на подмяната на ядреното гориво, до 2008 г. – не е правена актуализация на тази документация, нещо повече – в централата даже няма процедура, регламентираща тази дейност, въпреки „висящата” препоръка на АЯР в техните издадени половинчати разрешения за актуализация на тази документация, като не е осъществен задължителният последващ контрол от държавния регулатор Председателя на АЯР.
Още в средата на м. юли 2008 г. в изявления пред националните медии, председателят на Агенцията за ядрено регулиране - Сергей Цочев, изпълнителният директор на АЕЦ „Козлодуй” - Иван Генов и министърът на енергетиката Петър Димитров, признаха за четиригодишните аномалии в АЕЦ „Козлодуй”, огласени от ядрения физик Георги Котев – трикратно превишаване на допустимото отклонение на продължителността на горивните кампании на реакторите и превишаването на предела по дълбочина на изгаряне в горивните касети. Противно спрямо тяхното, бе изявлението пред Народното събрание на министър-председателя Сергей Станишев на 18.07.2008 г., че няма нарушения на пределите, при започналия преди четири години преход към новото гориво. Вследствие на увеличения енергиен потенциал и последващото прегряване, съществува опасност за разхерметизиране на ядрените горивни касети - бе признато от управителя на АЕЦ „Козлодуй” Иван Генов в интервю на 11.07.2008 г. пред Българското национално радио.
От получените от нас по Закона за достъп до обществена информация от АЯР издадени разрешения през тези години, ние констатирахме липсата на спектрометрични анализи на доставяното ядрено гориво за всяка партида, придружени със спецификация на вида, формата и количеството на ядрения материал, включително обогатяване с делящ се изотоп и радиоизотопен състав, които документи са задължителни съгласно Наредба за реда за издаване на лицензии и разрешения за безопасно използване на ядрената енергия. Представихме и пред ДАНС данните в доклад от 25.06.2008 г. на Ю. А. Оленин – президент на доставчика на ядреното гориво ТВЕЛ, Русия, за провеждани няколкогодишни изпитания и експериментално използване в АЕЦ на нелицензирано ядрено гориво с рециклиран материал, за което очакваме да се извърши назначената проверка от ВКП в АЕЦ „Козлодуй”. Използването от 2004 до 2008 г. на нелицензирано ядрено гориво – видно от документите на АЯР и от признанието на шефа на ТВЕЛ, ни дава основание да насочим прокуратурата не само към един опасен за околната среда и здравето на хората от 500-милионна Европа експеримент, но е необходима и проверка на корупционна схема в големи размери – плащанията от АЕЦ „Козлодуй” към доставчика са извършвани в тези 4 години по цени за редовно лицензирано гориво, вместо за експериментално такова, за което е нормално ТВЕЛ да заплати обратно на експериментиращата ядрена централа.
Непълни останаха проведените контролни измервания на 10-13.09.2008 г. от частна шведска компания вместо от заявения от АЕЦ „Козлодуй” екип на МААЕ, при пълна липса на прозрачност - отказ на обещаното участие на независими наблюдатели от неправителствени организации. Предоставеният по-късно протокол с резултатите от измерванията, не само че се базира на една грешна формула за изчисленията и грешки в тълкуването на използвания математически апарат, но също така има и подмяна на времеви характеристики при използването му. Друг важен детайл от манипулирането на проверката е нарочното искане от страна на АЯР в заданието към изпълнителя - да бъде измерен единствено и само наличието на Уран-232, който следва да е милиони пъти с по-ниско съдържание от Уран-236. Даже и използваният метод да не позволява прякото установяване на У-236, то това би могло да стане по косвен път, чрез оценката на съдържанието на двата основни изотопа в горивото У-235 и У-238, за които в протокола се признава, че биха могли да бъдат оценени, но на практика подобно търсене не е било възложено на шведската фирма нито от АЯР, нито от АЕЦ „Козлодуй”. В крайна сметка, при тази преднамерена едностранчивост и манипулация, резултатите от проведеното мероприятие по никакъв начин не могат да отговорят еднозначно на съмненията за наличие на рециклиран материал в горивото.
Не на последно място трябва да се извърши проверка и на обстоятелствата за самоубийството в началото на 2009 г., в хода на това досъдебно производство, на шефа на отдела за съхранение на класифицираната информация в АЯР, полковника от резерва Атанас Стоев – има ли връзка с разследването на този случай за подмяната на ядреното гориво в АЕЦ „Козлодуй”, контролиран единствено и само от държавния регулаторен орган Председателя на АЯР.
Вземайки предвид гореизложените обстоятелства и поради видимата липса на резултат от проточилото се разпоредено досъдебно производство в Окръжна прокуратура-Враца, НАСТОЯВАМЕ да се изпълни препоръката от преди една година(29.07.2008 г.) на Върховна касационна прокуратура за незабавна проверка на изложените обстоятелства, касаещи безопасността и експлоатацията на ядрени съоръжения и за национален обект със стратегическо значение да се прецени възможността по чл. 4 от Закона за Държавна агенция „Национална сигурност” за възлагане проверката на ДАНС чрез Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 27, ал. 3 от Инструкция № 1 / 22.03.2004 г.
ПРЕДЛАГАМЕ в досъдебното производство към повдигнатите вече текстове от Наказателния кодекс, да се добави и чл. 356г, ал. 2 от раздел V „Престъпления при използуване на атомната енергия за мирни цели” на НК – за допуснато няколкократно отклонение от разрешението на Агенцията за ядрено регулиране, със създаване непосредствена опасност за живота или здравето на другиго, наказанието е лишаване от свобода до три години.

С уважение,
Обществен съвет на Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” и Комитет за защита на ядрения физик Георги Котев:

Петър Пенчев – инженер-математик
Атанас Чобанов – журналист в Париж-Франция
Пламен Димитров – историк
Едвин Сугарев – поет
Стоил Стоилов – икономист
Снежинка Цветанова – инженер
Милен Радев – журналист в Берлин-Германия
Павел Антонов – журналист в Регионален Екологичен Център–Будапеща
Д-р Огнян Чипев – инженер
Борислав Сандов – СУ„Кл.Охридски”
Константин Дичев - еколог

Лице за контакти: Петър Пенчев, с адрес за кореспонденция 3400 Монтана, ул. „22 септември” 40, GSM 0887525032

05 юли 2009

Сива ДИКТАТУРА над България!

Олигархията победи за пореден път и наложи над България авторитарна форма на диктатура. Европейският път за нас минава през развитието на гражданското общество.
Предупредихме на 20.12.2007 г. какво ни чака, с нашия лозунг пред църквата "Света София"(на протеста на суходолци), когато малко бяха тези, които ни повярваха...

Нашата Гражданска борба за Демокрация продължава...
http://politkovskaya-bg.blogspot.com/2007/12/blog-post_22.html
Петър Пенчев - p_p_trojanski@yahoo.com
Пламен Димитров - p_dimitrov_b@abv.bg - и двамата членове на Обществения съвет на Асоциация на свободното слово "Анна Политковская"

08 юни 2009

ДОКОГА ПОКРАЙ ДУПКАТА? - Неестетичен коментар на Милен Радев


Докога покрай дупката?

Преди време големият славист Норберт Рандов, искрен и безнадеждно предан приятел на България, ми разказа случка от първото си посещения в страната на розите през 1956 година.

Тоалетната на хотела в Чипровци, където отседнал тогавашният начинаещ студент-българист, била оборудвана с внушителна табела "Сери във дупката!". По думите на Норберт Рандов още на пръв поглед се виждало, че сервизното помещение изпитва остра нужда от подобен надпис.

До ден днешен чуждестранният гост си спомня онова разтърсило го преживяване и абсурдния в неговите очи призив към потребителите на нужника. Добре, казвам си, че Норберт Рандов не се познава с Давид Черни, иначе "нашата" част от неговата Брюкселска инсталация положително нямаше да изглежда така стерилно бяла...

Вчерашният изборен ден ме накара да се замисля над стария чипровски надпис. Защото пак, както през по-голямата част от последните 20 години, повечето от нашите сънародници упорито отказаха да улучат дупката. Или предпочетоха да се облекчават по гори и поляни, а не там, където е предвидено от закона и от добрите нрави и където го прави целият цивилизован свят.

За България да улучиш дупката в политически смисъл означава само едно – да гласуваш така, че политици, доказали се многократно като крадци, като измамници, като манипулатори и некадърници бъдат изметени от властта. Това все още не става. Отново и отново, затворен в тъмната стаичка, избирателят се криви и пъшка, върти се и се намества, и все клепа по пода или омацва стените.

Над нас, останалите, придържащите се към повелите на здравия разум, на възпитанието, на естетиката, ако щете, все по-страшно надвисва въпросът "Какво да се прави при толкова много неспособни и нежелаещи да улучват дупката?"

Да им влезем в положението? Да проявим разбиране и за техния зор? Да преместим дупката по техен тертип, та белким им стане по-лесно да я улучват? Да почнем и ние да клякаме като тях и да клепаме наляво и надясно? Или, както постъпват все повече млади хора, да вдигнем ръце, да напуснем сервизното помещение и потърсим места по света, където не само, че редовно улучват дупката, но и намират призиви като чипровския за абсурдни и обидни за съвременния европейски човек.

Въпроси, на които нямам отговор.

Но въпроси, които трябва да ни накарат днес, месец преди решителния за съдбата на всички ни избор, да повторим гласно и разбираемо за всеки в тази страна надписа от чипровския хотел.

*Още от автора може да прочетете на http://www.de-zorata.de/

06 май 2009

Да превърнем Изборите в Референдум "ЗА смяна на Системата"

След безпринципното раболепие на Мартин Димитров и Иван Костов - ниско пред Бойко Борисов(новият 'троянски кон' на БСП, разиграван около Синята идея на демокрацията), и след безцеремонната гавра от ЦИК с една независима кандидатура за евродепутат на Атанас Чобанов-член на Обществения съвет на Асоциация "Анна Политковская",

ДОЙДЕ ВРЕМЕТО
да призовем на висок глас всички българи да ОТИДАТ ДО ИЗБИРАТЕЛНИТЕ УРНИ и да гласуват с коя да е партийна бюлетина - ЗАДРАСКАНА или с надпис "ИСКАМ ПРОМЯНА". По този начин реално ще можем да дадем своя
ПРОТЕСТЕН глас ЗА СМЯНА НА ПАРТИЙНО-ОЛИГАРХИЧНИЯ МОДЕЛ.
Ще използваме двукратно за 2009 г.
законните избори като Първи Референдум "ЗА смяна на Системата".
Ще излезем(при голям брой недействителни бюлетини от НЕГЛАСУВАЩИТЕ) на улицата и ще поискаме Нова Кръгла маса, но без участие на досегашните лица от властта със старата и нова Номенклатура за 20-годишния лъжовен преход.
Ще поискаме Ново Велико Народно събрание.
Европа сега очаква да ни чуе!
Необходимо уточнение: Недействителните бюлетини няма да се прибавят към партиите, преминали бариерата от 4%, както става с разпределяне на гласовете, подадени за невлизащи партии - само такива бюлетини отиват в полза за онези, които не сте искали.
Петър Пенчев e-mail: p_p_trojanski@yahoo.com
Пламен Димитров
.
Първа подкрепа: http://bialatabiuletina.wordpress.com/
.

24 април 2009

НЕ! на "България - 'троянски кон' на Путинова Русия в Европа"!



Reuters 24.04.2009


НЕ! на „България – енергиен център на Балканите”
НЕ! на „България – ‘троянски кон’ на Путинова Русия в Европа”
ДА! на „За да остане чиста природа за хората в България”
Под горното мото, членове на Асоциацията на свободното слово "Анна Политковская" заедно със зелени активисти, протестираха на "Орлов мост" в София от 11:00 ч. до 14:30 ч. на 24.04.2009 г. по време на енергийния форум.
Обявеният за 25.04.2009 г. – от 11:30 ч., помен за мъчениците на българската демокрация на Мемориала-Пантеон на жертвите на комунизма, в градинката пред НДК, бе отменен Reuters 18.01.2008

от организаторите поради оповестената от МВР тридневна пълна блокада около НДК.
Организаторите изказват своята благодарност на правоохранителните органи от МВР за техните адекватни действия по време на протеста на "Орлов мост", като не се намесваха да осуетяват действията ни, съгласно заявеното място по Закона за събранията, митингите и манифестациите.
В противовес на МВР, Столична община се опита да попречи на протестa, като от щаба на Бойко Борисов изпратиха до медиите лъжовна информация, че протестът е преместен в "Южния парк". Така бяха измамени представителите на "Дарик", БиТиВи, ТВ"Европа" и БНР"Хоризонт". За това нарушение на Закона за СММ, ние призоваваме Прокуратурата да се самосезира и да потърси наказателна отговорност от кмета на София Бойко Борисов, съгласно чл. 174а, ал. 1 от Наказателния кодекс-Раздел VIII Престъпления против свободата на събранията, митингите и манифестациите: “Който с насилие, измама, заплашване или по друг незаконен начин разтури или попречи да се проведе събрание, митинг или манифестация, допустими по Закона за събранията, митингите и манифестациите, се наказва с лишаване от свобода до две години”.

Булфото

от в. Дневник

от в. Дневник

от в. Дневник


23 април 2009

Протести за независимост на България


П О К А Н А
Асоциация на свободното слово “Анна Политковская” заедно с
други граждански организации
канят всички граждани
на Протестите по време на организираната от Георги Първанов (Агент-ДС Гоце) енергийна среща в София на постсъветските държави и днешни сателити на Путинова Русия, както следва:

На 24.04.2009 г.(петък) - от 11:00 ч. до 16:00 ч. на „Орлов мост” – откъм бившата трамвайна линия, между парапета под орлите и парапета на тротоара от изток, където ще посрещнем чуждите делегации. (Съгласно Закона за събранията, митингите и манифестациите/ЗСММ/, за този протест на 17.04.2009 г. в 15:06 ч. е уведомена Столична община – вх. № 4900-377, в 24-часовия срок няма забрана по чл. 12 от ЗСММ и събранието може да се проведе съгласно ал. 5, чл. 12 от ЗСММ ).
На 25.04.2009 г.(събота) – от 11:30 ч. на Мемориала-Пантеон на жертвите на комунизма, в градинката пред НДК, където ще бъде отслужен религиозен обряд-помен за мъчениците на българската демокрация. (За този протест не се изисква уведомяване, съгласно §1 от ЗСММ, но ОЧАКВАМЕ от Столична дирекция на МВР след проведената работна среща с нейни представители на 22.04.2009 г. в 10:00 ч., отговор дали параклисът при Пантеона ще бъде освободен от полицейската блокада).

Уважаеми сънародници,
Да заявим нашето несъгласие със 100% зависимост от Русия за нефта, газа и ядреното гориво, като без енергийна ефективност и възобновяеми източници, екстензивно се развива енергетиката само заради осигуряване износа на чист ток от „обръчите фирми” около политическата олигархия. Да защитим хората срещу замърсяванията от ТЕЦ в Стара Загора–Гълъбово и оставяните в наследство за поколенията на човека радиоактивни отпадъци от АЕЦ.

НЕ! на „България – енергиен център на Балканите”
НЕ! на „България – ‘троянски кон’ на Путинова Русия в Европа”
ДА! на „За да остане чиста природа за хората в България”



За контакти:
Петър Пенчев – комендант на проявите, GSM 0887525032
.

20 април 2009

Къде са парите от подмененото гориво в АЕЦ - допълнение към досъдебното дирене от Прокуратурата


Как се перат парите от престъплението? Доказателство №18

Хронология на фирмената история на ИКАР-В-04, според данни от търговския регистър и НИС “Делфи” - по дати, както и паралела с етапите на смяна на стария вид ядрено гориво от типа ТВСМ с новото - ТВСА.
Както вече е известно от Доказателство №5, но да напомня пак, името на фирмата е образувано от първите букви на имената на съоснователите му, а именно:

“ИКАР - В – 04” означава:
И - Иван (Генов - Изпълнителен директор на АЕЦ)
К - Кирил (Николов - Зам. Изпълнителен директор на АЕЦ)
А - Александър (Николов - Директор по производство в АЕЦ)
Р - Румен (Иванов Управител на фирма КВАНТ ИНЖЕНЕРИНГ)
В - Васил (Хаджиев- Ръководител на управление в АЕЦ).

В интерес на истината следва да уточня, че посочените тук длъжности са били актуални към началото на 2007 г. и оттогава са претърпели някои изменения, като към настоящия момент само Иван Генов и Кирил Николов запазват тогавашните си позиции като държавни служители. От петимата съоснователи аз не познавам нито лично, нито косвено само Румен Иванов.
И така, бъдещата “пералня” е регистрирана на 18 март 2004 година, по фирмено дело № 2886/2004, в СГС(Софийски градски съд). Регистрираният първоначален уставен капитал е 50 000 лева. Приблизително по същото време руската компания ОАО “ТВЕЛ” изпраща в АЕЦ Козлодуй документацията за предстоящото да се внедри поетапно нов вид ядрено гориво, известно като ТВСА. Сред тази документация е и допълнението към техническата обосновка на безопасността (ТОБ), т.н. раздел 31, касаещ поведението на горивото. Последващото установяване на несъответствието в съдържанието на този раздел 31 с характеристиките на реално доставяното през последните над 4 години гориво можете да проследите в Доказателства №1 и №2.
Старозагорският окръжен съд на основание чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 1374 от 30.IV.2004 г. по ф.д. № 614/2004 вписва друго дружество с ограничена отговорност "Ветроенергетика - България" – ООД, със съдружници четирима от петимата основатели на ИКАР-В-04 и няколко нови лица. Липсва Кирил Николов. Последващото развитие на това дружество, за сега не ми е известно.
В началото на месец май 2004 г., Министерският съвет на Р България приема нова наредба за реда за издаване на разрешения и лицензии за внос и износ на ядрен материал. Подробности – в Доказателство №4.
През месец октомври 2004 г. е доставена първата партида от новия вид гориво и още в същия месец - 12 броя от тях биват заредени в реактора на 6-ти блок, като начало на поетапния преход. Вероятно в резултат на успешния старт на начинанието, се е появил и първият солиден финансов бонус за организаторите. В резултат на което, на 20 декември 2004 г. с Решение № 2 на Cофийски градски съд, Регистър 10, Партида 82675, Том 1000, Стр. 20, уставният капитал на ИКАР-В-04 е увеличен от 50 000 на 400 000 лева.
На 14 октомври 2005 г. уставният капитал на дружеството е увеличен до 500 000 лева. Поетапното заменяне на старото с новото гориво е в пълен ход и през същата година и в двата реактора са заредени, респективно доставени от Русия, само касети от новия вид.
В края на месец февруари 2006 г. славната петорка решава да се почерпи за добре свършената работа и заминава на двуседмична екскурзия в Аржентина и Бразилия(с включено участие в карнавала в Рио де Женейро), заедно със семейните си половинки. Към момента на завръщането им от там (на 1 март) се случва и един от най-рисковите инциденти в историята на АЕЦ Козлодуй, свързан с отказ от падане в активната зона, на един от двата реактора (ако не греша беше на 5-ти блок), на 22 от общо 61 броя органи за регулиране. Блокът е спрян за 10 дни, загубите са за над 10 милиона лева, а наказани отговорни лица за инцидента няма. През същата година в реакторите и на двата големи блока пак са заредени само касети от новия вид. Приблизителното им съотношение спрямо старите, става вече около 50:50.
На 8 февруари 2007 г. е създадена нова фирма “ИКАР ТУР” ООД, по фирмено дело 1987/2007 (най-вероятно в СГС), с разнообразен предмет на дейност, но предимно туризъм и търговия, със скромен уставен капитал от 5 000 лева, в което 80% са собственост на ИКАР-В-04, а останалите 20% на Ирена Минчева Иванова – неизвестна за мен личност. В края на този материал можете да видите и интернет адреса на въпросната нова фирма, а така също и на фирмата майка ИКАР-В-04. Може да решите да се възползвате от услугите им. Парите трябва да се перат, за да не миришат.
През същия този период, зимата на 2007 г., вече започват да се забелязват първите безпрецедентни разминавания в продължителностите на горивните кампании и на двата блока - между прогнозата, получена с програмите за пресмятане на неутронно-физичните характеристики и реалните показания от експлоатацията. Забелязва се тревожно раздвижване сред шефовете на АЕЦ. През месец март 2007 г. Васил Хаджиев и Красимир Каменов заминават на едноседмична командировка в централата на руската ОАО “ТВЕЛ” в Москва. Задачата им е да установят причините за забелязаните аномалии и да получат инструкции за отстраняването им. Нищо такова на практика не се случва, а разликата продължава да расте през следващите месеци и години, до пълното зареждане на двата реактора само с ново гориво. Броени дни след завръщането на Васил Хаджиев от Москва, обаче се случва прелом във фирмената история на ИКАР-В-04. Вместо четиримата най-високопоставени служители в АЕЦ Козлодуй, като управители на фирмата са назначени Алла Вселоводовна Николова – съпруга на Кирил Николов, Дарина Симеонова Арнаудова – неизвестна за мен личност и Христо Александров Николов – син на Александър Николов. Това става на 19 април 2007 година. Какво ли е предизвикало това разместване и то точно в този момент, когато индикаторите започват да светят?
В края на месец май 2007 г. Красимир Каменов написва, регистрира и изпраща в АЯР “научното си съчинение” за причините, довели до забелязаните аномалии. Подробно можете да се запознаете с него в Доказателство №3. Както се оказа по-късно, съдържанието и философията на това псевдо-творение, са му подсказани от руските партньори по време на командировката му през март. Съдържанието на това творение, плюс опита му да го скрие от мен - в качеството ми на главен експерт по реакторно-физични анализи, плюс предхождащото незаконно негово назначаване беше най-силният първоначален сигнал за мен, че в централата става нещо странно. Меко казано.
В края на месец юли 2007 г., по друг повод, с мен се свързаха офицери от тогавашната НСС, по-късно ДАНС. След като бързо изчистихме причината, поради която ме потърсиха, решихме да започнем работа по изразените от мен пред тях съмнения за нередностите при боравенето с горивото в централата. Това неколкомесечно сътрудничество ми позволи да разнищя случая до край, но в крайна сметка те се отказаха да го довършат, причините за което ще Ви разкажа някой друг път, защото и това вече ми стана ясно. Само тук да допълня, че офицерите знаеха повече и от мен за “извънкласните” и фирмените дейности на шефовете на АЕЦ-а.
В края на месец май 2008 г. аз подредих напълно пъзела на престъплението и разбира се го докладвах на офицерите от ДАНС, като настоях да предприемат незабавни мерки, но както вече казах, те отказаха. На 23-ти юни 2008 г. аз напуснах България. На 10-ти юли с.г. пуснах първия си клип в www.youtube.com с оповестяването на престъплението. На 14-ти юли 2008 г., според търговския регистър, за фирмата ИКАР-В-04 има вписано някакво ново решение, но какво точно не знам. След три дни Иван Генов, Александър Николов и Красимир Каменов дават пресконференция в София, за да “опровергаят категорично”, според повечето български медии, моите обвинения - нещо което не им се отдава да сторят вече над 9 месеца. Можете да се запознаете с въпросната пресконференция подробно в Доказателство №8.
Така историята на фирмите-перални ИКАР-В-04 и ИКАР ТУР се развива във време-пространството. Най-вероятно те не са единствените. Вероятно парите, които те перат, са по-малката част от целия келепир, като основната маса отива за политически партии и политици, които прикриват мероприятието, но това предстои да бъде показано. Нека също така да не Ви заблуждава размерът на регистрирания уставен капитал на дружествата. Например, като посетите сайта на ИКАР ТУР ООД, ще се убедите, че разгърнатата от тях дейност (буквално в световен мащаб) не може да се върти с 5 000 лева, а трябват много повече. Което автоматично означава, че зад 500-те хиляди лева на ИКАР-В-04 реално се въртят десетки милиони. Това обаче няма да го видите в нейния сайт. А ето ги и обещаните по-горе Интернет-адреси на двете дружества:
http://www.ikar-v04.com/ и http://www.ikartour.bg/

И в заключение нека да обобщя. За да може да се развие, отгледа и поддържа такава криминална атмосфера в българската АЕЦ, е необходимо и достатъчно персоналът да бъде държан изкъсо, недоволните да се подтискат, а слугите да просперират - при тотален контрол, непрозрачност и отказ от достъп до информация. Така, противозаконното следене на компютрите отскоро е допълнено и със заповед, забраняваща внасянето и използването на мобилни памети в централата. Да не би някой да се изхитри и да внесе и публикува в централската мрежа настоящето или което и да е от предните доказателства. Като например, съдържанието на пресконференцията от 17 юли 2008 г., на която Генов и компания “категорично ме опровергават”. Нека персоналът на централата да се наслади на героичната постъпка на шефа си. Да, ама не. И още нещо много важно. За да е устойчива и защитена криминалната среда - и двата Интернет-базирани сайта, както на АЕЦ Козлодуй, така и на АЯР, не дават възможност на посетителите им да се обръщат с въпроси, мнения и предложения, към ръководствата на въпросните институции. Май искате да задавате неудобни въпроси, а??? По този начин е отрязана отрицателната обратна връзка, която е основен гарант за саморегулирането на процесите. (В ядрения реактор това е отрицателният коефициент на реактивност по температурите на горивото и топлоносителя.) В условията на фирмената политика, това е гарантираната и свободна възможност на служителите (респективно на гражданите, отвън) да задават въпроси и да получават отговори на тях. Премахването на тази важна обратна връзка, говори единствено и само за тотална липса на самоконтрол на протичащите в АЕЦ-а процеси. Очакванията за това, какво може да се случи в резултат на тази диктатура, могат да обхванат целия спектър от негативни събития.

Само за сравнение - на сайта на Държавния Департамент на САЩ, което всъщност представлява Министерството на външните работи, е дадена възможност на всеки желаещ да попита г-жа Хилари Клинтън, каквото го вълнува. И тя отговаря...

Георги Котев

.

16 април 2009

За подпалването на Партийния дом

Филмът с автор и режисьор Малина Петрова
за подпалването на Партийния дом
ще има прожекция в Дома на киното
на 17.04.2009 г. (петък) от 17:00 ч.

10 април 2009

СЛЕД БОЙКО - ГЛОБА И ЗА СТАНИШЕВ!

Национално движение Екогласност подаде Искане за намеса до инж. Иван Симидчиев – Началник на Дирекцията за национален строителен контрол /ДНСК/ по повод незаконното откриване на строителна площадка в Белене на 03.09.2008г. без одобрен инвестиционен проект.

Цитираме текста:

Уважаеми господин Симидчиев,

Съгласно чл. 222, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 225, ал. 2 от Закона за устройство на територията(ЗУТ), Национално движение „Екогласност” се обръща към Вас, като Началник на Дирекцията за национален строителен контрол, за спиране на строежа или част от него на строителната площадка за АЕЦ “Белене”, като незаконни, защото се извършват без одобрен инвестиционен проект.

От медиите бяхме научили, че на 03.09.2008 г. край гр. Белене е станало откриване на строителната площадка по изпълнение на инвестиционното предложение за изграждане на АЕЦ “Белене”. С наше искане вх. № 08.10-179/27.10.2008 г. по описа на Министерския съвет(МС) уведомихме длъжностното лице, извършило първата копка – министър-председателят Сергей Станишев, че неговото действие по откриване на строителната площадка е незаконно поради факта, че инвестиционният проект на АЕЦ “Белене” не е одобрен и тече задължителната законова процедура за неговото разглеждане. В тази връзка, председателят на Агенцията за ядрено регулиране Сергей Цочев заяви публично в медиите през м. 01.2009 г., че “проектът все още не е представен, а на АЯР ще са нужни 9 месеци, за да се произнесе със заповед”.

Като националноотговорна гражданска екологична организация, НД „Екогласност” обжалва във Върховния административен съд мълчаливия отказ на министър-председателя да отговори на нашето писмено искане. С Определение № 13981/16.12.2008 г., Върховен административен съд-Пето отделение, прекрати делото като отказа да разгледа по същество жалбата на НД „Екогласност”, защото липсва подлежащ на оспорване административен акт на МС и на 10.03.2009 г. Петчленен състав на ВАС потвърди определението на първоинстанционния съд. В мотивите си съдът търси наличие на писмен административен акт, когато ние визираме действието по чл. 157, ал. 1 на ЗУТ, за откриване на строителната площадка на АЕЦ ”Белене”. Относно отпращането от първоинстанционния съд към чл. 5, т. 3 от Закона за безопасно използване на ядрената енергия(ЗБИЯЕ) и задълженията за упражняване на контрол от Председателя на Агенцията за ядрено регулиране, ние вече бяхме получихме пълен отказ от г-н Сергей Цочев с негово писмо 03-00-18 от 26.09.2008 г., на нашето писмено искане 09-08 от 08.09.2008 г. за административната му намеса по случая.

Обяснението от Кабинета на министър-председателя в писмо до НД „Екогласност” изх. № 08.10-179/05.11.2008 г.(след старта на делото в съда) е, че “е стартиран проектът за строителство на площадката, но не и на самата ядрена централа. Касае се за подготвителни действия от общ характер, свързани с прилежащата структура, които не са част от изграждането на ядрените съоръжения”.

Какво казва закона:

1. Съгласно чл. 64, ал. 4 от ЗУТ Проектирането и строителството на обектите на техническата инфраструктура се извършват по общия ред, определен в този закон. Не може каквато и да е прилежаща структура да бъде извън инвестиционния проект за строителство на площадката. За този обект държавният ядрен регулатор Агенцията за ядрено регулиране(АЯР) е издала досега следните документи за същата площадка и разглеждана в цялост като площадка:

1.1. Разрешение рег. № Б-3040 от 14.12.2004 г. за избор на площадка на ядрено съоръжение. Не можем да премълчим в тази процедура за писмо № 05-00-48/05 от 12.07.2006 г. на АЯР до инвеститора на проекта АЕЦ “Белене” Национална електрическа компания ЕАД, със 140 съществени забележки за недостатъците на проекта.

1.2. Заповед № РД-22-512 от 21.12.2006 г. за одобряване на избрана площадка за разполагане на ядрено съоръжение.

Вижда се, че е несъстоятелно да се говори за някакво отделяне на прилежащата структура за площадката, още повече когато се признава и от МС с горното писмо изх. № 08.10-179/05.11.2008 г., че е стартиран проектът за строителство на площадката.

2. Съгласно чл. 142, ал. 1 от ЗУТ Инвестиционните проекти подлежат на съгласуване и одобряване и са основание за издаване на разрешение за строеж.

3. Съгласно чл. 141, ал. 5, т.т. 4, 5, 6 и 7 от ЗУТ, при съгласуване и одобряване на инвестиционните проекти, оценката обхваща проверка за съответствие с взаимната съгласуваност между частите на проекта, пълнотата и структурното съответствие на инженерните изчисления, изискванията за устройство, безопасна експлоатация и технически надзор на съоръжения с повишена опасност, ако в обекта има такива и със специфичните изисквания към определени видове строежи съгласно нормативен акт, ако за обекта има такива.

4. Съгласно чл. 144, ал. 1, т. 4 от ЗУТ одобряването на инвестиционния проект, по които се издава разрешение за строеж, се съгласува и одобрява след представяне на административните актове, които в зависимост от вида и големината на строежа се изискват като условие за разрешаване на строителството по специален закон, който в случая е ЗБИЯЕ.

5. Съгласно Раздел III. от ЗУТ “Разрешаване на строителството”, разрешението за строеж трябва да е комплектовано заедно с одобрения инвестиционен проект. С писмо до НД „Екогласност” № 533/03 от 22.10.2008 г. от Администрацията на МС се уточнява, че действително към момента все още няма цялостно изготвен и одобрен технически проект.

6. Съгласно чл. 148, ал. 3 във вр. чл. 149, ал. 2 от ЗУТ, обжалването на Разрешението за строеж от МРРБ може да се извърши само от ограничен кръг лица, в които не попада НД “Екогласност” и затова ние не сме могли да обжалваме издадения акт от МРРБ № РС-3О/03.07.2008 г.

7. Съгласно чл. 151 от ЗУТ, т. нар. “прилежаща структура” не попада в изброените дейности, за които не е необходимо разрешение за строеж и невярно се твърди от писмата на МС, че техническата инфраструктура може да се отдели от проекта за площадката.

8. Т. нар. “прилежаща структура” не попада в изброените отделни етапи (части) на строежите, за които може да има издадено друго разрешение за строеж, а не както е в случая № РС-3О/03.07.2008 г. представлява издадено разрешение от МРРБ за целия строеж на площадката, съгласно чл. 152, ал. 1 от ЗУТ.

9. Съгласно чл. 154, ал. 1 от ЗУТ, при промяна на инвестиционните намерения след издаване на разрешението за строеж се допускат само несъществени отклонения от одобрения инвестиционен проект.

След като в по-горе цитираното писмо № 533/03 / 22.10.2008 г. от Администрацията на МС се уточнява, че действително към момента все още няма цялостно изготвен и одобрен технически проект, със сигурност никой не може да гарантира че няма да има промени в инвестиционните намерения преди представяне на техническия проект и неговото одобрение от АЯР. Съгласно чл. 154, ал. 2 от ЗУТ, съществени отклонения са: промяна вида и местоположението на общи инсталации и уредби в сгради и съоръжения, както и промени във вида, нивото, местоположението и трасето на преносни и довеждащи проводи и съоръжения, комуникационно-транспортните мрежи и съоръжения и на съоръженията и инсталациите за третиране на отпадъци, което представлява “прилежаща инфраструктура.

Т.е. това е още едно обстоятелство за недопустимост на започване на каквито и да са строителни дейности по издаденото разрешение за строеж от МРРБ преди чаканата законова санкция от АЯР – заповед-разрешение за строеж на площадка “Белене” от държавния регулатор АЯР.

10. Съгласно чл. 157, ал. 1 от ЗУТ за начало на строежа съобразно издаденото разрешение за строеж се счита денят на съставяне на протокола за откриване на строителната площадка, което е станало именно на 03.09.2008 г. след “първата копка”, извършена от министър-председателя на България Сергей Станишев, според съобщението на Правителствената информационна служба от същата дата, публикувано и на електронната страница на МС.

11. Разрешението за строеж № РС-3О/03.07.2008 г., издадено от Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) преди санкцията на държавния регулатор АЯР, е несъобразено с § 2, ал. 4 от Допълнителните разпоредби на Наредбата за осигуряване безопасността на ядрените централи, приета с ПМС № 172 от 19.07.2004 г., обн., ДВ, бр. 66 от 30.07.2004 г., изм., ДВ, бр. 46 от 12.06.2007, изм., ДВ, бр. 53 от 10.06.2008, в сила от 10.06.2008 г., където е записано:

„Разрешението от Агенцията за ядрено регулиране по чл. 33, ал. 1, т. 3 от Закона за безопасно използване на ядрената енергия (ЗБИЯЕ) за строителство е основание за издаване на разрешение за строеж по Закона за устройство на територията(ЗУТ) от министъра на регионалното развитие и благоустройството”.

12. Нарушено е изискването на ал. 3 от § 2 от Допълнителните разпоредби на същата Наредба, ако е одобрен подробния устройствен план и на техническия инвестиционен проект по ЗУТ от МРРБ:

Заповедите по чл. 33, ал. 4 ЗБИЯЕ за одобряване на избраната площадка и на техническия проект са основание за одобряване на подробния устройствен план и на техническия инвестиционен проект по ЗУТ от министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Това сочи закона.

Известно е, че заповед за одобряване на техническия проект от държавния регулатор АЯР може да има най-рано 9 месеца след представянето на проекта, което даже все още не е станало. Поради това, министърът на регионалното развитие и благоустройството не е имал законово право да одобри самия технически инвестиционен проект, което е задължително изискване преди издаване на Разрешението за строеж № РС-3О/03.07.2008 г. от МРРБ.

Действията на министър-председателя по стартиране на строителството по проекта АЕЦ „Белене” са основани на издаденото Разрешение за строеж от МРРБ, което обаче не може да влезе в сила без Заповед от АЯР по чл. 33, ал. 4 от ЗБИЯЕ за одобряване на техническия проект.

При подробно изложените обстоятелства по случая, лесно се стига до отхвърляне на манипулативното твърдение: “анализът на цялостната нормативна уредба сочи, че преди издаването от страна на АЯР на разрешение за строителство, въз основа на издадено от МРРБ разрешение за строителство на площадка “Белене” могат да бъдат извършвани подготвителни действия от общ характер, свързани с прилежащата структура, които не засягат изграждането на самите ядрени съоръжения”, както ни отговарят от МС в горецитирано писмо.

ИЗВОД: Съгласно чл. 148, ал. 4 от Закона за устройство на територията Разрешението за строеж се издава въз основа на одобрен технически или работен инвестиционен проект”, а тъй като министър-председателят Сергей Станишев знае, че липсва одобрен проект, то той е нарушител на закона с откриването на строителната площадка АЕЦ “Белене” на 03.09.2008 г.

Уважаеми господин Симидчиев,

НАСТОЯВАМЕ да приложите чл. 222, ал. 1, т. 1 от ЗУТ - „Началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице спира незаконни строежи”, защото законовото определение за “незаконен” е съгласно чл. 225, ал. 2 от ЗУТ Строеж или част от него е незаконен, когато се извършва без одобрен инвестиционен проект....

НАДЯВАМЕ СЕ, че санкцията в размер на 50 000 лв., съгласно чл. 237, ал. 1, т. 1 от ЗУТ, ще отнесете лично към извършителя министър-председателят Сергей Станишев, а не към държавния бюджет на Министерския съвет.

С уважение:

Петър Пенчев

Заместник-председател

20 години НД Екогласност



ПОКАНА
На 11.04.2009 г.(събота) от 11:00 ч. в София, градинката „Кристал”(срещу Централния военен клуб)

20 години
НД Екогласност



От българското гражданско участие в Европейския проект за рухването на Берлинската стена,
през основополагането на СДС, до Гражданска екологична организация.


За контакти:
Петър Пенчев – зам.-председател на Национално движение „Екогласност” – GSM 0887525032

08 април 2009

Балканският крал на кокаина Сретен Йосич: Бойко Борисов и Николай Гигов ме защитаваха

8 Април 2009

Сретен Йосич: “В България бях в безопасност, защитаваше ме техният разузнавателен сектор, Бойко Борисов, който по-късно стана кмет на София, и Николай Гигов, собственик на ФК “Локомотив”, с когото имах общ бизнес, той беше легален търговец на оръжие". Това е заявил пред Окръжния съд в Белград балканският крал на кокаина Сретен Йосич, цитиран от сръбския вестник "Блиц" в сряда.
Йосич, известен още като Йоца Амстердам, е подсъдим за убийството през 1995 година на един от конкурентите му в балканския подземен свят Горан Марянович.
Сръбският мафиот Йосич бе обявен за издирване от властите в Белград през 2001 г., а година по-късно бе арестуван в България и при изключителни мерки за сигурност екстрадиран в Холандия, която го издирваше за участие в заговор за убийство на холандски прокурор. През март 2006 г. сърбинът бе предаден на родното си правосъдие, а два месеца по-късно излезе от затвора срещу рекордна гаранция от 300 000 евро.
След екстрадирането на Йосич от България тогавашният главен секретар на МВР и сега кмет на столицата и лидер на готвещата се да управлява партия Бойко Борисов твърдеше, че сърбинът е подготвял убийството му заради това, че го е предал на правосъдието.
В показанията пред съда в Белград във вторник Йоца Амстердам казва, че през 90-те години е помагал на правителство на Милошевич при снабдяването с технически средства, енергийни ресурси и хуманитарна помощ, а в “социалистическите страни” България, Румъния и Македония е лобирал да бъдат по-гъвкави по отношение на санкциите срещу Югославия.
“Тогава беше договорено, че никой от нас не бива да печели нищо от този патриотичен акт. Служих на тази цел, но през 1994 г. стана ясно, че нещата вече не са такива и хора от партията (социалистическата партия на Милошевич в Сърбия – б.р.) забогатяват. Възпротивих се срещу това и казах, “ако умея да правя това по-добре от вас, защо аз да го правя заради патриотизма, а вие да трупате пари”, каза Йосич.
След това Йоца Амстердам влязъл в конфликт с ръководството на тогавашната югославска Държавна сигурност и по-специално Радован Стоичич – Баджа. Получил заплахи и се преместил да живее в България, защото преценил, че "и бодигардове не могат да му помогнат в Сърбия".
След това Йосич заявява, че българските служби, Бойко Борисов и Николай Гигов са го защитавали. "Малко е странно, но какво да се прави, такова беше сътрудничеството", добавя той пред сръбските магистрати. Възходът в престъпната кариера на Сретен Йосич започва през 90-те години, когато започва да работи за тайната полиция на тогавашна Югославия. Преди това той е дребен бандит, който бързо се издига до наемен убиец, твърди сръбската преса.
Йосич се прочува като важен играч на западноевропейския пазар на хероин и кокаин и се смята, че контактува директно с наркокартелите от Южна Америка. На негово име се преписват много недоказани убийства, сред тях и това на Поли Пантев, разстрелян на остров Аруба. Името на Йоцич бе замесено и в ликвидирането на сикаджията Милчо Бонев - Бай Миле.

07 април 2009

Съдът защити борец за човешките права



Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, с Решение № 4372 от 02.04.2009 г., уважи жалбата на Пламен Димитров Борисов срещу полицейски произвол на 31.07.2008 г. в Основно училище „Св.св. Кирил и Методий”, село Долно Церовене, област Монтана, по повод защитата на училището от закриване и водените съдебни дела. Полицейските действия са били брутални, според писмените показания на свидетел, представени като доказателство в съда.


Борецът за защита на човешките права на ромските ученици и техните учители Пламен Димитров е председател на Общинския координационен съвет на Синдиката на българските учители, община Якимово, област Монтана, и председател на Национално движение “Екогласност”-секция Долно Церовене. На неговото искане по Закона за достъп до обществена информация за полицейските действия в сградата на училището, министърът на вътрешните работи отговори с мълчалив отказ.
Съдът определи непроизнасянето на министъра като нарушение на закона и отмени този мълчалив отказ, като върна административната преписка на министъра на вътрешните работи и го задължи за изрично произнасяне в едномесечен срок от влизане на решението в сила.
Това решение на ВАС се приема като справедлива победа на едногодишната борба за запазване исконните традиции в 144-годишното училище в с. Долно Церовене и успех за малките ученици от ромски произход да се обучават в непосредствена връзка с родителската общност.

06 април 2009

Политическите тиквеници са готови да променят всичко само нищо да не се промени


За пореден път се правят опити да се запази старото. Политическите тиквеници са готови да променят всичко само и само нищо да не се промени. Като се започне от създаването на СДС-тата, мине се през Нов избор, недоносчетата на Лупи, НДСВ, ГЕРБ, ЛИДЕР, АТАКА, РЗС и се стигне до ГЛАС и прочие недовършени измислици и се стигне до „великата” идея неправителствени организации да влязат и да оправят парламента.
Общо взето в този привиден хаос се въртят едни и същи хора с едни и същи идеи. А идеята е само една-да забогатеят за сметка на всички останали. Те са щедри на обещания и вдигат пушилка, но отгоре погледнати се въртят в кръг като мотоциклет със заключено кормило.
Това, от което се нуждае страната, е да поеме във вярната посока и да извърши трудната реформа на държавата. Защото реформата и досега не е започната. С изключение на идиотската криминална приватизация, която промени собствеността от държавна, но ползвана от една партия за лични цели. Сега собствеността е в ръцете на членовете на тази партия и на подставените им лица. Политическата власт остана в ръцете на същите хора и на техните синове и внуци. Няма промяна нито в съдебната система, нито в администрацията.
Няма промяна и в медиите. Ако го нямаше интернет, никой нямаше да знае огромна част от информацията, която се укрива от избирателите. За тяхно съжаление, спирането на „Свободна Европа”, „ББС” и другите радиостанции бе веднага компенсирано от сайтовете и блоговете в интернет. Така на управляващите не им се отвори парашута и е само въпрос на време труповете им да възпроизведат онзи прекрасен звук „Туп”.
Навъдиха се сума ти „политолози”, „социолози”, „ПР-агенции” и какви ли не Андрейрайчевци, Кънчостойчевци и прочие, които с израз на дълбокомислие редят „тъничка струйка от паралитични мисли”, както е казал О.Хенри в разказа си „Наръчникът на Хименей”. Вкусът на тези мисли е на прокиснало мляко, смесено с пюре от бели червеи. Те вкупом изпълват вестници и електронни медии, където срещу солидно заплащане твърдят това, което са поръчали „големите пари”. Общо взето техния рефрен е следния: „ако изборите бяха сега, щеше да стане това и това”. С други думи: „ Ако Ахмед Доган пръдне в Парламента, всички, с изключение на ДПС ще напуснат залата”.
Къде са дългосрочните им прогнози? Къде е анализа на сегашното състояние на страната? Къде е набелязаната цел? Къде е показан пътя, по който трябва от изходната точка да се стигне до целта? Кой и как ще извърши административната реформа? Няма ги и не може да ги има, понеже не им стига акъла за това. Най-много да се изцепят като Райчев” Туркия ке падне-1876”, т. е. „Преходът свърши!”. След тази тъпа реплика кой и защо му плаща? Много просто, плаща му този, който му е поръчал тази реплика. Защото да кажеш за нещо, което още не е дошло, че си е отишло, дори и да е по поръчка, трябва задължително да си идиот.
Напоследък някои ПР-агенции насъскват определени лица да правят граждански сдружения и да влязат в Парламента. От това по-голямо безумие няма. Неправителствените организации са сбор от недоволни, понякога с лични мотиви, а не от единомишленици. В момента, в който се конкретизира програмата им, ще настане масова схватка. Защото властта се критикува от много позиции, но програмата иска единомислие.
Това, което не попада в анализите на „едикаквисилозите” е тези около 40-50 % които няма да гласуват. А те са най-интересни, защото при едно правилно подхождане към тях могат да решат съдбата на страната. И това рано или късно ще стане. Боричкането в другата половина е безсмислено и безперспективно. Какво ще промени, например, създаването на военно-патриотичен съюз? Ще вземе гласове от негласуващите? Нищо подобно. Най-много да откъсне някой глас от АТАКА и БСП. А това нищо не променя. А какво ще вземе ГЛАС? Ще прибере от гласовете на БСП и НДСВ.

Заиграването в сектора на гласуващите е излишно хвърляне на сили и пари. Перспективата е да се създаде стратегия за дълготрайно развитие на страната и да се направят прости, но действащи програми за излизане на България от блатото. Реформата на държавната власт може да се осъществи успешно само ако се извършат следните действия:
- Брутална реформа на прокуратурата и ВСС.
- Дълбок анализ за състоянието на държавата и нацията в момента.
- Ясно формулиране на целта, към която да се движим.
- Създаване на програми за реформиране на административната система и едновременно с това извършване на реална децентрализация на властта.
- Едновременно с това създаване на кадри, които да извършат реформата
Тези задачи могат да бъдат извършени в рамките на 7-8 години и единствено това може да накара негласуващите да поемат отговорност и да пуснат бюлетините в урните.
Всичко останало е от Луканова.

Николай Колев - Босия

Коментар на Петър Пенчев и Пламен Димитров: Негласуващите да пуснат в урните недействителни бюлетини - ето ти два Референдума на изборите през 2009 г. Против политическата система и то законен вот-протестен.

03 април 2009

11 граждански сдружения срещу настояването на президента за спешно приемане на семейния кодекс, заедно с оспорваните текстове

http://www.sva.bg/index.php?id=7189204008623688800



OTВОРЕНО ПИСМО НА АСОЦИАЦИЯ "ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ"

ПОДКРЕПЕНО ОТ ОЩЕ 10 ГРАЖДАНСКИ ОРГАНИЗАЦИИ


УВАЖАЕМИ Г-Н ПРЕЗИДЕНТ,

Силно сме обезпокоени от Вашето изказване за "бързо приемане" на Семейния кодекс по време на провелата се на 30 март, 2009г. среща по проблемите на децата (публикувано в онлайн изданието на в. Дневник на 30.03.2009 г.), както и за използване на Вашите правомощия като Държавен глава за оказване натиск върху парламентарното ръководство, Премиера и коалиционните партньори да гласуват Законопроекта за Семеен кодекс в настоящия му вид.

Като граждани и неправителствени организации напълно подкрепяме приемането на улеснените процедури за осиновяване, но категорично настояваме "Фактическото съпружеско съжителство" да отпадне от Законопроекта.

Изразеното от Вас желание за бързото приемане на Законопроекта за Семеен кодекс в настоящия му вид означава, че пренебрегвате позицията на гражданското общество у нас, хилядите писма на граждани, петициите на неправителствените организации, позицията на Българската православна църква и представените у нас вероизповедания, проведените дискусии и кръгли маси по проблема и мирните протести в подкрепа на Българското семейство и деца.

С настояването си за "бързо приемане" на промените в Семейния кодекс Вие не само настоявате за узаконяване на полигамията (многоженството), кръвосмешението и хомосексуалните фактически съжителства, но открито апелирате за "легалното" нарушаване на Конституцията на Република България с въвеждането на паралелната институция на съпружеското съжителство.

Фактическото съпружеско съжителство не отговаря на семейните традиции и нагласите на гражданите в Република България и е против ценностите на българския народ и прерспективите му за развитие, определени в Конституцията.

Въвеждането на фактическите съпружески съжителства не защитава децата. При тях не съществуват стимули за припознаването им от бащата, нито се гарантира доказването на произхода им. Приемането на закона в настоящия му вид ще доведе до многократно увеличаване броя на изоставените деца в домовете.

Чрез фактическото съпружеско съжителство България се връща назад към примитивните форми на семейни отношения от полигамен вид и излага децата на риск. Ние не желаем това.

Апелираме към Вас да използвате правомощията си да защитите една от малкото ценности, които като народ сме съхранили през вековете и да настоявате за отпадане на Фактическото съпружеско съжителство.

С уважение:


Стоян Георгиев, председател на Гражданско сдружение "АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ"
адв. Диана Даскалова, учредител на Фондация "ЦЕНТЪР ЗА ПРАВНА ПОМОЩ - ГЛАС В БЪЛГАРИЯ"
адв. Иван Груйкин, председател на ГИ "СПРАВЕДЛИВОСТ"
инж. Снежинка Цветнова, представител на Група ГЕО
Иван Христов, представител на МРЕЖА ЗА ГРАЖДАНСКО УЧАСТИЕ И ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ
Ст.н.с. инж. Вилям Попов, председател на ГС «КОМПЕТЕНТНОСТ И МОРАЛ»
И Сдружение «ПСИХОТРОНИК»
Пламен Димитров, председател на СИНДИКАТА НА БЪЛГАРСКИТЕ УЧИТЕЛИ, община Якимово
Аделина Парцеклийска, ХРИСТИЯНСКА АСОЦИАЦИЯ НОВА НАДЕЖДА НА ИНВАЛИДИТЕ
инж. Петър Пенчев, член на обществения съвет на АСОЦИАЦИЯ НА СВОБОДНОТО СЛОВО "АННА ПОЛИТКОВСКАЯ"
Веселин Димитов - председател на "ЕКОСДРУЖЕНИЕ ВРЪБНИЦА-НАДЕЖДА



ДО
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ
ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
София 1123, "Дондуков" 2 /Дирекция "Приемна"/

КОПИЕ ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПИРИНСКИ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНО СЪБРАНИЕ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н АНГЕЛ НАЙДЕНОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА ГРУПА
НА КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н ПЛАМЕН МОЛЛОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА ГРУПА НА НДСВ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н АХМЕД ДОГАН
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРЛАМЕНТАРНАТА ГРУПА НА ДПС
София 1169, пл. Народно събрание № 2
Г-Н ЯНАКИ СТОИЛОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ПРАВНИ ВЪПРОСИ
София 1169, пл. Народно събрание № 2
БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ

За контакт: АСОЦИАЦИЯ ОБЩЕСТВО И ЦЕННОСТИ
e-mail: contact@sva.bg

София, 2 април, 2009 г.